6.1. Определение профиля притока и источника обводнения % 6.2. Определение профиля приемистости % 6.3. Определение технического состояния скважин % 7 Количественная оценка текущей нефтенасыщенности пласта, определение положения ВНК 7.1. Определение нефтенасыщенной толщины, коэффициента нефтенасыщенности в наблюдательных и действующих скважинах исследований Указать метод 8 Контроль за изменением газонасыщенности и определения положения ГНК 8.1. Определение текущей газонасыщенной толщины исследований Указать метод 9 Определение гидродинамической связи по пласту 9.1. Определение направления и скорости фильтрационных потоков ( трассерные и индикаторные исследования ) исследований Указать метод КонсультантПлюс: примечание. Нумерация пунктов дана в соответствии с официальным текстом документа. 10.2. Гидропрослушивание пласта исследований 11 Специальные исследования 11.1. Определение выноса механических примесей исследований Графы "Периодичность" и "Примечание" заполняются согласно РД 153-39.0-109-01 "Методические указания по комплексированию и этапности выполнения геофизических, гидродинамических и геохимических исследований нефтяных и нефтегазовых месторождений" периодичность и количество определений, замеров. Таблица 81 (газ) ПРОГРАММА ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ РАБОТ И ДОРАЗВЕДКИ _____________ МЕСТОРОЖДЕНИЯ (ГАЗ) N п/п Цель проводимых работ/Виды
обоснованием программы отбора проб. Отсутствуетинформация о периодичности отбора проб по каждой скважине; - отсутствует информация, о том, как в данной работе были использованы ПГИ нагнетательных скважин по определению профиля приемистости, которые проводились перед началом исследования; - по Вынгаяхинскому и Суторминскому месторождению все результаты расчетов предоставлены в виде графиков и диаграмм, без предоставления значений в табличном виде; - по тексту встречаются ошибки и неточности. Согласно заключению ООО «Газпромнефть Научно-Технический Центр» от 04.12.2014 № 2199 выполненные трассерные исследования не дают полного ответа на поставленные задачи в техническом задании (Приложение № 1 к Договору), поскольку не показывают полного охвата реагирующими скважинами, отборы проб ограничены во времени и не показывают полной картины за какой срок, в каком объеме, по каким реагирующим скважинам выносится 100 % трассера. Кроме того, критическим выводам в отношении выполненных истцом исследований в плане их качества и пригодности для использования послужили следующие обстоятельства. 08.10.2014 в адрес ответчика поступило сообщение от ФИО3
составил 60 суток, по блоку 4.1 отчета было выполнено 106 отборов проб; отбор проб пластовых флюидов осуществлялся в соответствии с программой работ; пробы один раз в 5-7 дней доставлялись на анализы в испытательную лабораторию ЗАО «НИЦ «Югранефтегаз». Полученный ответчиком отчет был выполнен с недостатками, с низким качеством расчетов и анализом индикаторных исследований, что подтверждается заключением от 03.12.2014 № 934 ООО «Уфимский Научно-Технический центр». Согласно заключению ООО «Газпромнефть Научно-Технический Центр» от 04.12.2014 № 2199 выполненные трассерные исследования не дают полного ответа на поставленные задачи в техническом задании (приложение № 1 к договору), поскольку не показывают полного охвата реагирующими скважинами, отборы проб ограничены во времени и не показывают полной картины за какой срок, в каком объеме, по каким реагирующим скважинам выносится 100 % трассера. Суд первой инстанции также установил, что на основании сообщения работника подрядчика ФИО4 о том, что в арендованном гараже (складе) истца находятся не вывезенные в лабораторию пробы с месторождений
Истец просит суд взыскать с ответчика 300 000 руб. неосновательного обогащения и 6 819 руб. процентов. Ответчик иск не оспорил, отзыва не представил, в судебное заседание не явился. Оценив материалы дела, суд считает иск обоснованным в сумме 306 199 руб. 21 коп., исходя при этом из следующего. Истцом 17 августа 2006г., согласно статьи 435 ГК РФ, была направлена Ответчику оферта - проект Договора № 1 на создание научно-исследовательской продукции (работы по проведению гидродинамических ( трассерных) исследований скважин и имитационного гидропрослушивания объектов Новинского и Данилевского месторождений). Офертой признается адресованное лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Направленный проект договора № 1 содержал существенные условия договора, как указано в статье 432 ГК РФ, где предусматривается заключение Договора в том случае, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются
диаметром 300 мм находится в полностью неисправном техническом состоянии и не способен выполнять свою функцию по отведению сбрасываемых сточных вод на требуемое удаление от берега (том № л.д.129-142). Также в рамках производства экспертизы ДД.ММ.ГГГГ было проведено исследование на основе трассерного эксперимента, результатами которого было установлено, что сточные воды, изливающиеся из-под земли на береговую полосу и стекающие в водный объект, являются сточными водами, поступающими из последнего перед выпуском № «Геолог» канализационного колодца КГУП «Камчатский водоканал». Сброс сточных вод на прибрежную полосу происходит в результате повреждения или отсутствия трубопровода, ведущего от канализационного колодца к выпуску № «Геолог» КГУП «Камчатский водоканал» (том № л.д.119-128). В экспертном заключении № от ДД.ММ.ГГГГ указано следующее. Проведенными исследованиями установлено, что трубопровод, ведущий от канализационного колодца к выпуску № «Геолог» КГУП «Камчатский водоканал», имеет повреждения, через которые сточные воды сбрасываются (изливаются) на береговую полосу. Либо данный трубопровод проходит под землей от колодца до места излива, находящегося на прибрежной
хозяйственной и иной деятельности, однако Администрация ПКГО какую-либо хозяйственную или иную деятельность, в том числе, деятельность по размещению кладбищ, скотомогильников, объектов размещения отходов производства и потребления, химических, взрывчатых, токсичных, отравляющих и ядовитых веществ, пунктов захоронения радиоактивных отходов, а также деятельность по сбросу сточных не осуществляет. Кроме того, с целью определения соединения вод водотока без названия с водами ливневой канализации в коллекторах под дорожным полотном по <адрес> проведено исследование на основе трассерного эксперимента с использованием флуоресцентного красителя. При проведении исследования трассерный раствор был добавлен только в колодец ливневой канализации на проезжей части по <адрес>, в который по проходящей под дорожным полотном трубе стекает неизвестный ручей. Этот ручей проходит через территорию земельного участка с размещенным на нем объектом для обслуживания автомобилей, принадлежащим Рыболовецкому колхозу им. ФИО4, который на этом объекте осуществляет хозяйственную деятельность, именно колхоз мог оказать негативное воздействие на окружающую среду, так как в воде превышено содержание железа. Загрязнение сточной
- в 2,54 (средняя концентрация 0,127 мг/л). Водоток без названия, неизвестного происхождения, заходит под дорожное полотно на ул. Мишенной в водопропускной коллектор, непосредственно соединенный с ливневой канализацией дороги. С целью определения соединения вод водотока без названия с водами ливневой канализации в коллекторах под дорожным полотном по ул. Мишенной, проведено исследование на основе трассерного эксперимента с использованием флуоресцентного красителя «Уранин А». Приготовлен рабочий раствор трассера, который добавлен в колодец ливневой канализации на проезжей части ул. Мишенной (координаты 53°02"57,538"СШ, 158°36"52,621"ВД), что привело к окрашиванию в ярко-зеленый цвет вод, вытекающих на береговую полосу из выпуска № 1. В результате исследования подтвердилось, что воды ливневой канализации дороги по ул. Мишенной поступают в выпуск № 1, изливаются на земельный участок 41:01:0010110:197 и стекают в бухту Сероглазка Авачинской губы. Таким образом, сточные воды ливневой канализации по ул. Мишенной без очистки поступают в водоток без названия и далее, через выпуск № 1 на береговую полосу бухты
