ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Требование арендодателя к заключению договора аренда - гражданское законодательство и судебные прецеденты

"Порядок заключения и сопровождения договоров в ходе конкурсного производства (ликвидации) в отношении финансовых организаций" (утв. решением Правления ГК "Агентство по страхованию вкладов" от 04.12.2017, протокол N 138) (ред. от 04.03.2019)
иные требования, предъявляемые при использовании таких Основных средств, в том числе предусмотренные переданной технической документацией. 3.3.8. Пользоваться Основными средствами в соответствии с их целевым назначением, конструктивными и эксплуатационными данными. 3.3.9. При истечении срока действия или при досрочном расторжении Договора возвратить Арендодателю Основные средства в соответствии с порядком и возврата Основных средств, установленным в разделе 4 настоящего Договора, в том же состоянии, в котором они были переданы Арендатору, с учетом нормального износа. 3.3.10. <2> Иметь необходимые для надлежащей эксплуатации основных средств разрешения, а также нести расходы на обязательное страхование, связанное с эксплуатацией Основных средств. 3.4. Арендатор имеет право: 3.4.1. Заключить договор аренды на новый срок по истечении срока действия настоящего Договора в преимущественном порядке при условии надлежащего исполнения свои обязательств по Договору. В случае нарушения Арендатором условий настоящего Договора один раз в течение срока действия настоящего Договора Арендатор не имеет преимущественного перед другими лицами права на заключение Договора аренды на
Решение № А74-7024/15 от 02.12.2016 АС Республики Хакасия
суда от 07.09.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Саянхимстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>). Определением арбитражного суда от 30.09.2015 принято увеличение размера исковых требований до 1 896 341 руб. 50 коп., в том числе 1 463 300 руб. задолженности по арендным платежам за период с марта по сентябрь 2015 года и 164 855 руб. 50 коп. неустойки за период с 01.03.2015 по 30.09.2015, 268 186 руб. задолженности в части возмещения арендодателю арендных платежей за пользование земельным участком в соответствии с пунктом 4.1 договора; уточнение требования об обязании ответчика привести помещение в состояние, существовавшее на дату заключения договора аренды , согласно техническому паспорту помещения: об обязании ответчика произвести отсыпку грунта в помещениях: 62 (обеденный зал) площадью 101 кв.м., 11 (холл) площадью 43,2 кв.м., 11а и 11б (туалеты) площадью, соответственно, 3,2 и 4 кв.м., 17 (подсобная) площадью
Постановление № 08АП-10147/16 от 09.11.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда
расходов на устранение данных недостатков из арендной платы, предварительно уведомив об этом арендодателя; потребовать досрочного расторжения договора. Арендодатель, извещенный о требованиях арендатора или о его намерении устранить недостатки имущества за счет арендодателя, может без промедления произвести замену предоставленного арендатору имущества другим аналогичным имуществом, находящимся в надлежащем состоянии, либо безвозмездно устранить недостатки имущества. Если удовлетворение требований арендатора или удержание им расходов на устранение недостатков из арендной платы не покрывает причиненных арендатору убытков, он вправе потребовать возмещения непокрытой части убытков. Арендодатель не отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, которые были им оговорены при заключении договора аренды или были заранее известны арендатору либо должны были быть обнаружены арендатором во время осмотра имущества или проверки его исправности при заключении договора или передаче имущества в аренду. Во-первых, наличие полных или частичных препятствий к пользованию установкой из материалов дела не следует. Напротив, работы с ее помощью были завершены. Во-вторых, требование о замене ненадлежащего оборудования
Постановление № 03АП-7731/2021 от 06.07.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В обоснование искового требования о взыскании в двойном размере задатка (859 800 рублей), внесенного по предварительному договору, истец указывал, что нарушение арендодателем условия по сроку уведомления арендатора о регистрации права собственности, заключении основного договора и нарушение условия о сроке заключения основного договора составляют существенное нарушение условий предварительного договора; арендодатель не исполнил возложенную на него предварительным договором обязанность по уведомлению арендатора о регистрации права собственности и необходимости заключения основного договора; арендатор не мог своевременно направить предложение/уведомление о заключении основного договора в силу отсутствия информации о кадастровом номере помещения, момента регистрации права собственности арендодателя; бездействие ответчика в отношении отправки уведомления о регистрации права собственности и предложения заключить основной договор являются уклонением от заключения основного договора. Как следует из условий предварительного договора, срок заключения основного договора аренды - в течение 15 (пятнадцати) дней после государственной регистрации арендодателем права собственности на данное
Постановление № 13АП-946/2022 от 24.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
Обращаясь с требованием об уменьшении арендной платы путем изменения пункта 3.1 договора аренды, об изменении пункта 3.4 договора, исключении подпунктов 2.2.1 и 2.2 договора, уменьшении арендной платы путем изменения пунктов 5.1 и 6 дополнительного соглашения к договору, изменении пунктов 5.2 и 6 дополнительного соглашения к договору и исключении пунктов 7, 8, 9 дополнительного соглашения к договору, рассмотренным в деле № А56-17178/2021, Общество ссылалось на несвоевременную передачу Заповедником Обществу экземпляра договора, в связи с чем Общество не могло начать процедуру получения лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, ненадлежащее состояние объекта, намеренное умолчание Заповедником о наличии законных притязаний на объект аренды третьего лица, введение Общества в заблуждение относительно реального размера арендной платы, невозможность использования спорного имущества в связи с ограничительными мерами, принятыми в целях противодействия распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции, заключение дополнительного соглашения в редакции арендодателя под угрозой ограничения доступа к объекту на кабальных условиях, заключение Заповедником договора аренды в противоречии
Постановление № А03-11543/2021 от 21.04.2022 АС Западно-Сибирского округа
осмотра имущества или проверки его исправности при заключении договора или передаче имущества в аренду. Также основания досрочного расторжения договора аренды предусмотрены в пункте 1 статьи 620 ГК РФ, согласно которому по требованию арендатора договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда: 1) арендодатель не предоставляет имущество в пользование арендатору либо создает препятствия пользованию имуществом в соответствии с условиями договора или назначением имущества; 2) переданное арендатору имущество имеет препятствующие пользованию им недостатки, которые не были оговорены арендодателем при заключении договора, не были заранее известны арендатору и не должны были быть обнаружены арендатором во время осмотра имущества или проверки его исправности при заключении договора; 3) арендодатель не производит являющийся его обязанностью капитальный ремонт имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки; 4) имущество в силу обстоятельств, за которые арендатор не отвечает, окажется в состоянии, не пригодном для использования. Договором аренды могут быть
Апелляционное определение № 2-2/20 от 12.10.2020 Челябинского областного суда (Челябинская область)
за период просрочки арендной платы в размере 596 357 руб. 68 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 32 870 руб. 12 коп. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 (арендодатель) и ООО «Гранит-СВ» (арендатор) заключен договор аренды строительной техники без экипажа. Согласно п.п.1.1., 1.2 договора аренды, ИП ФИО4 обязался предоставить ООО «Гранит-СВ» во временное владение и пользование транспортное средство – кран стреловой самоходный ДЭК-251, 1987 года выпуска. В соответствии с п. 2.1 договора аренды арендодатель обязался передать объекты аренды в течение трех рабочих дней с момента его заключения. Согласно акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, указанный кран передан ООО «Гранит-СВ». При передаче техники, она была осмотрена сотрудниками ООО «Гранит-СВ» на предмет ее технического состояния и соответствия условиям договора аренды . В соответствии с п.п. 5.1., 5.2.договора аренды арендная плата за пользование транспортным средством, переданным в аренду, составляет 130 000 руб. ежемесячно и начисляется за период
Апелляционное определение № 33-8320/19 от 26.11.2019 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
ООО «Салымская лесопромышленная компания», (ФИО)1 о признании недействительными договора аренды земель от (дата) (номер), договора переуступки права аренды земельного участка от (дата), соглашения от (дата) уступки прав и обязанностей по договору аренды земель от (дата) (номер), применении последствий недействительности сделок, отменить. Принять в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы указывает, что суд пришел к ошибочному выводу о том, что арендаторами не выполнены условия об уведомлении арендодателя о передаче обязанностей по договору аренды земельного участка, установленные статьей 22 ЗК РФ. ЗАО «Сибдорстрой» при заключении договора уступки прав и обязанностей по договору аренды земель (номер) от (дата) с ООО «Салымская лесопромышленная компания» уведомил арендодателя письмом. ООО «Салымская лесопромышленная компания» при заключении договора уступки прав и обязанностей по договору аренды земель (номер) от (дата) с (ФИО)1, уведомил арендодателя письмом (номер) от (дата) Выражает несогласие с выводами суда о том, что в нарушение п. 4 ст. 20
Апелляционное определение № 2-398/20 от 13.01.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
соглашения об отступном от 14 января 2020 года с указанием на его мнимость, несоответствие требованиям ст. 10 ГК РФ, влекущим негативные последствия для собственника земельных участков - АО «Георгиевское», судебная коллегия приходит к следующим выводам. Из содержания договора аренды земельных участков от 25 июля 2018 года, заключенного между ИП ФИО9 (арендодатель) и ФИО4 (арендатор), следует, что договор является элементом ряда взаимозависимых (взаимосвязанных) сделок, в том числе подлежащих заключению в будущем и направленных на реализацию арендодателем имущественного сельскохозяйственного комплекса, и обусловлен интересом арендатора, а также контролирующих его и подконтрольных ему лиц, что в свою очередь служит основанием формирования цены и условий договора (п. 1.4 договора). С учетом условий п. 1.4 договора о формировании его цены, в разделе 2 договора сторонами согласован размер арендной платы, составляющий 3 тонны пшеницы 3-го класса за каждый гектар предоставляемой в аренду площади земли, вносимой до 01 декабря текущего года аренды. Помимо арендной платы, установленной п.