ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Требование накладная форма м 11 - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А66-9397/2010 от 30.05.2011 АС Тверской области
не соответствуют требованиям гражданского законодательства и формам КС-2 "Акт о приемке выполненных работ" и КС-3 "Справка о стоимости выполненных работ и затрат", утвержденным постановлением Госкомстата Российской Федерации от 11.11.1999 № 100. Представленные Обществом акты о приемке выполненных работ и справки не содержат сведений о том, какие конкретно товары и материалы использованы Обществом при выполнении работ, не указано их количество, цена за единицу и общая стоимость. Обосновывая свои требования в данной части, Общество указало на наличие у него требований-накладных, составленных по формеМ ?11. Указанная форма утверждена Постановлением Госкомстата РФ от 30.10.1997 № 71а "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты, основных средств и нематериальных активов, материалов, малоценных и быстроизнашивающихся предметов, работ в капитальном строительстве". Согласно названному постановлению требование-накладная (форма № М?11) является внутренним документом организации и применяется для учета движения материальных ценностей внутри организации между структурными подразделениями или материально ответственными лицами. Следовательно, в
Решение № А14-9551/17 от 04.12.2018 АС Воронежской области
указаний под отпуском материалов на производство понимается их выдача со склада непосредственно для изготовления продукции (выполнения работ, оказания услуг), а также отпуск материалов для управленческих нужд организации. Отпуск материалов на склады (в кладовые) подразделений организации и на площадки строительства рассматривается как внутреннее перемещение. На основании пункта 100 Методических указаний первичными учетными документами по отпуску материалов со складов организации в подразделения организации являются лимитно-заборная карта (типовая межотраслевая форма № М-8), требование-накладная (типовая межотраслевая форма № М-11), накладная (типовая межотраслевая формаМ -15). И Исходя из конкретных условий деятельности организации последняя может, помимо форм первичных учетных документов, содержащихся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, применять самостоятельно разработанные формы первичных учетных документов по движению материально-производственных запасов. При этом указанные формы должны содержать обязательные реквизиты, предусмотренные статьей 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете». Перечень форм первичной учетной документации по учету материалов рекомендован в постановлении Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 30.10.1997
Постановление № 18АП-15681/16 от 10.01.2017 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
Самара - Уфа - Челябинск Федерального дорожного агентства», а также контролирующими органами и органами исполнительной власти актами совместных проверок, предписаниями государственного заказчика, актами устранения нарушений при строительстве (т. 2 л.д. 1-17), где проставлены подписи начальника участка ООО «Стройсервис» Зурнаджяна Л.М., что позволяло истцу в сложившихся взаимоотношениях сторон, обстановке и обстоятельствах не сомневаться в полномочиях Зурнаджяна Л.М. по руководству производством работ на участке, принятием товарно-материальных ценностей, их складированием и хранением. При таких обстоятельствах, требования - накладные (форма М -11), хотя и отличающиеся от унифицированной формы ТОРГ-12, правомерно оценены судом первой инстанции в качестве письменных доказательств, подтверждающих факт передачи товара ответчику. Несоблюдение формы документа, носящей рекомендательный характер, не опровергает факт передачи истцом ответчику товара и оказанния услуг. Претензии по количеству, качеству, ассортименту товара ответчиком в адрес истца не предъявлялись; ходатайства о проведении соответствующих экспертиз не заявлены в установленном законом порядке. Отсутствуют и доказательства возврата товара истцу (статьи 9, 41, 65 Арбитражного
Постановление № 17АП-10231/17-АК от 23.08.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
связи с чем, являются ненадлежащими и доказательствами. Выводы о том, что средства, поступившие от АО «НМЗ» в безналичной форме, передавались в подотчет для закупки металлопродукции и использовались в указанных целях опровергаются показаниями Кокарева А.Л. который взаимоотношения с ООО «СПК Ресурс-Т» не подтвердил. Судом не в полном объеме рассмотрены и проанализированы документы, представленные налогоплательщиком, в частности: счета-фактуры, товарные документы, путевые листы, транспортные накладные, приходные ордера по приему товара на склад (форма № М-4), требования - накладные (форма М - 11), накладные (форма м-15), путевые листы. Документами грузоперевозчика ООО «Уралэнергосервис» факт перевозки металлопроката от ООО «СПК Ресурс-Т» не подтвержден. Автомобилем ГАЗ 330232 «Газель» с госномером К505РА96 по объективным техническим причинам не могла быть осуществлена спорная доставка груза (металлопроката) в тех объемах и в те сроки, какие АО «НМЗ» указывает в представленных в налоговый орган транспортных документах. Судом не учтен факт того, что заявитель на протяжении всего проверяемого периода имел подтвержденные налоговым
Решение № А07-683/17 от 18.09.2017 АС Республики Башкортостан
Продавца по товарным накладным, подписанным представителем Продавца. Обязательство Продавца по передаче имущества Покупателю считается исполненным с момента подписания накладной представителями покупателя и продавца (п. 3.2). Стоимость продаваемого имущества (каждой партии) определяется в спецификациях, подписанных уполномоченными лицами сторон (п. 4.1). Расчеты по договору производятся денежными средствами на основании счетов-фактур, в течение 30 календарных дней от даты счета-фактуры или по соглашению сторон в счет выполненных работ взаимозачетом (п. 4.3). Истцом был передано ответчику имущество по требованиям -накладным формы М -11 на сумму 17 060 712 руб. 19 коп. В последующем ООО "Янаульское управление "Нефтестроймонтаж" переименовано в ООО "Башнефть-Строй", что подтверждается записью в ЕГРЮЛ от 17.04.2015. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 3115 от 29.07.2014 о погашении ответчиком задолженности. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Истцом в адрес ответчика была направлена повторная претензия исх. № 3273 от 06.10.2015 о погашении ответчиком задолженности. Письмом от 24.03.2016 ответчик подтвердил наличие задолженности в
Решение № 2-257/2017 от 13.03.2017 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
Бремя доказывания наличия договорных отношений в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на истце. Как следует из материалов дела бланки страховых полисов ОАО «ВСК» изготавливаются ФГУП «Гознак» на основании трехстороннего договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом, ФГУП «Госзнак» и РСА. Предметом данного договора является изготовление ФГУП «Госзнак» и передача бланков страховых полисов по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных по форме, утвержденной приказом Министерства Финансов РФ. Из вкладного листа № требования накладной формы М 11 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что полиса серии ЕЕЕ с №<адрес>900 переданы САО «ВСК». Согласно требованию-накладной о ДД.ММ.ГГГГ полисы серии ЕЕЕ с № переданы в Московский филиал САО «ВСК». Согласно акту приема-передачи бланков строгой отчетности от ДД.ММ.ГГГГ полисы серии ЕЕЕ с №<адрес>000 переданы в ООО «Автоледия» Балашихинскоим отделением САО «ВСК» Московской области К письменным доказательствам согласно части 1 статьи 71 ГПК Российской Федерации относятся содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения
Решение № 2-195/18 от 31.08.2018 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
договора ОСАГО № ЕЕЕ 0343983460 на счета и в кассы общества не поступала. Как следует из материалов дела бланки страховых полисов САО «ВСК» изготавливаются ФГУП «Гознак» на основании трехстороннего договора от 11 января 2010 года, заключенного между истцом, ФГУП «Гознак» и РСА. Предметом данного договора является изготовление ФГУП «Гознак» и передача бланков страховых полисов по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных по форме, утвержденной приказом Министерства Финансов РФ. Из вкладного листа № 1 требования накладной формы М 11 от 03 апреля 2015 года следует, что полисы серии ЕЕЕ с № 343935801 по № 344000000 переданы САО «ВСК». Согласно требованию-накладной от 03 апреля 2015 года полисы серии ЕЕЕ с № 343900001-344000000 переданы в Московский филиал САО «ВСК». Согласно акту приема-передачи бланков строгой отчетности от 08 апреля 2015 года полисы серии ЕЕЕ с № 343935801 по № 344000000 переданы в Агентство г. Ступино отделением САО «ВСК» Московской области. Определением суда от 16