ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Требование накладная при усн - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А74-16641/17 от 07.05.2019 АС Республики Хакасия
купли-продажи и т.д.), товаротранспортные накладные, транспортные накладные, путевые листы, иные документы, подтверждающие исчисление и уплату налогов; при отсутствии какого-либо документы – представить письменные пояснения с указанием причины отсутствия (т.13 л.д.101). 26.10.2016 заявителю вручено требование № 2 от 26.10.2016, в котором обществу предлагалось представить документы о составе дебиторской и кредиторской задолженности, копии документов, подтверждающих наиболее крупные суммы задолженности (договор, счет-фактуру, акты сверок, платежные документы и т.п.) или факт отсутствия подтверждающих документов и др. (т.14 л.д.118-119). 03.11.2016 обществом представлен диск, при анализе которого налоговым органом установлено нахождение на нем копий товарных чеков, счетов-фактур, договоров, товарно-транспортных накладных, относящихся к 2015 г. (т.13 л.д.87,103, т.14 л.д.120). Вместе с тем, такие запрашиваемые документы как книги учета доходов и расходов организации, применяющей УСН , приказы о приеме на работу, положения об оплате труда, ведомости начисления и удержания заработной платы, кассовые, банковские документы, анализы карточки счета и оборотно-сальдовые ведомости по счетам 68.1, 70 и 91, счета-фактуры и
Решение № А67-7647/13 от 16.04.2014 АС Томской области
отзыве на исковое заявление указал, что ООО «Тепромес» с учетом вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Томской области от 15.06.2012 по делу № А67-3026/2012 признает обоснованными исковые требования в части представления следующих документов: протокол общего собрания от 27.12.2012, так как иных собраний с 2012 г. ответчиком не проводилось; движение по расчетному счету за период с 15.09.2012 по 1-е полугодие 2013 г. с расшифровкой платежей за этот период; анализ счета 50 «Касса» за период с 15.09.2012 по 1-е полугодие 2013 г., заверенные копии первичных документов по счету 50 за период с 15.09.2012 по 1-е полугодие 2013 г.; товарные накладные, товарно-транспортные накладные, акты о приемке выполненных работ, акты о приемке товаров за период с 15.09.2012 по 1-е полугодие 2013 г.; декларация по УСН за 2012 г.; книгу доходов и расходов за 2012 г.; исчерпывающий перечень всех заключенных договоров и их заверенные копии за период с 15.09.2012 по 1-е полугодие 2013 г.;
Апелляционное определение № 2-36/2021 от 24.11.2021 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
рукописные тексты «Гендир ФИО4» выполнены самим ФИО4 (том 1, л.д. 163-179). Из заключения эксперта Федерального бюджетного учреждения Северо-Кавказский региональный центр судебной экспертизы № ФИО7 следует, что подписи от имени ФИО4, расположенные в строке «Генеральный директор» на 2-м листе договора поставки №, в левых нижних углах 1-го, 2-го и 3-го листов и в графе «Цедент» на 4-м листе договора уступки прав требования №, рукописные записи «Гендир ФИО4 в товарной накладной № от 20 апреля 2018 года от имени ФИО4 выполнены одним лицом, но не ФИО4 Подтвердить подлинность печати ООО «УСН » в указанных документах не представилось возможным (том 2, л.д. 2-18). Из заключения экспертов Федерального бюджетного учреждения Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации № ФИО8 и ФИО9 следует, что подписи от имени ФИО4, расположенные в в товарной накладной № от 20 апреля 2018 года, в договоре уступки прав требования № от 30 апреля 2018 года в
Апелляционное определение № 2-63/2021 от 19.05.2021 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
за 2019 год. Решением Индустриального районного суда г. Барнаула от 02 февраля 2021 года (с учетом определения суда об исправлении описки от 05.03.2021) исковые требования ФИО7 удовлетворены частично, постановлено: Обязать ФИО4 передать ФИО7 для ознакомления следующее документы за 2019 год: протоколы общих собраний собственников и членов ТСЖ, протоколы правления за период 2017 - 2019 годы, приказы о назначении, снятии руководителей отделов, чья работа связана с подготовкой отчетности, и руководителей высшего звена, договор с руководителем, производственные приказы, договоры о материальной ответственности за период 2019 год, договор подряда №4 от 27.02.2015 на замену мусорных дверей – 9 листов, Первичные документы оказания услуг, выполненных работ (счета-фактуры, товарные накладные, акты выполненных работ (оказанных услуг) - 2019 год, Бухгалтерская отчетность за 2019 год, Декларации (расчеты) по уплаченным налогам и взносам (УСН , 2НДФЛ, ФСС) за 2019 год. Обязать ФИО6 передать ФИО7 для ознакомления следующее документы за 2017 год, 2018 год, первый квартал 2019 года включительно:
Решение № 2А-746/18 от 03.07.2018 Славянского городского суда (Краснодарский край)
финансово - хозяйственной деятельности по оказанию услуг по перевозке грузов. В ответ на требования о представлении документов (информации) ФИО1 сопроводительным письмом (...) от 03.07.2017 предоставлены акты и договора об оказании транспортных услуг от 01.01.2016 заключенные с индивидуальными предпринимателями: Г.Г.М., Д.Д.Ю.. Н.А.М., П.А.Н., С.В.И., С.Н.П., Т.Н.О., Ф.А.В., Я.В.Ф., с приложением копий паспортов и свидетельств на право собственности автотранспортных средств, принадлежащим этим налогоплательщикам. Доверенности, поручения на погрузку (отгрузку), договора, заключенные на аренду автотранспортных средств, платежные документы, подтверждающие оплату за аренду грузовых автомобилей и выдачу заработной платы водителям, трудовые (гражданско¬правовые) договора не представлены. Также индивидуальным предпринимателем не представлены документы в отношении контрагентов ООО "ДЖЕЙЛАН". При проведении анализа документов, представленных в ходе налоговой проверки контрагентами (...) а также ФИО1, в том числе товарно-транспортных накладных выявлено, что налогоплательщиком ФИО1 в 2016. Инспекция на основании представленной уточненной (корректирующей) налоговая декларация по УСН за 2016 гол согласно п.3 ст. 88 Кодекса через уполномоченного представителя - Ж.О.Г.
Решение № 2-36/21 от 19.08.2021 Нальчикского городского суда (Кабардино-Балкарская Республика)
уступки права требования № 1904. Представителем ответчика ООО фирма «Денеб» был представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором заявленные требования не признал, просил в иске отказать, в том числе и по тому основанию, что обязательства ООО фирма «Денеб» по поставке товара были исполнены перед первоначальным кредитором ООО «УСН» в полном объеме до заключения договора уступки права требования от 30.04.2018 г. № 1904 в подтверждение чего представлена, указанная выше товарная накладная от 20.04.2018 года № 105 с подписью ФИО8 о получении товара грузополучателем и печатью юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «УСН ». В связи с данным утверждением по ходатайству стороны истца ФИО2 по делу была назначена и проведена почерковедческая экспертиза для выяснения следующих вопросов: - кем, ФИО1 или другим лицом, выполнена подпись и текст: «Гендир ФИО1», в товарной накладной № 105 от 20.04.2018 года; в договоре уступки прав требования от 30.04.2018 г. № 1904; в договоре поставки от