следует, что налоговый вычет может предоставляться в двойном размере одному из родителей (приемных родителей) по их выбору на основании заявления об отказе одного из родителей (приемных родителей) от получения налогового вычета. Все документы, подтверждающие правомерность применения вычета в двойном размере представлены в соответствии с требованиями НК РФ. При проверке установлено, что ФИО4 с января по март 2013 г. предоставлялся налоговый вычет в двойном размере на сына ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на сумму 8 400 руб. В подтверждение права на предоставление стандартного вычета в двойном размере Обществом представлено Свидетельство о рождении ребенка и Решение суда Ленинского района от 20.12.2012 г. о лишении отца ФИО10 родительскихправ , заявление от ФИО10 с просьбой причитающейся ему стандартный налоговый вычет, предоставлять матери ребенка. Других документов, подтверждающих право на получение ФИО4 двойного вычета, ООО «КЭК» в ходе проверки не представлено. Таким образом, учитывая, что доходы ФИО10, подлежащие налогообложению по ставке 13 процентов, документально не
согласен, поддерживает позицию по отзыву. Представитель ответчика ГКУ "Центр социальных выплат и финансового сопровождения социальной службы при Министерстве труда и социального развития Республики Саха (Якутия)" с исковыми требованиями не согласен, поддерживает позицию по отзыву. Представитель третьего лица Окружной администрации города Якутска поддерживает пояснение. Третье лицо ФИО1 исковые требования оставил на усмотрение суда. Суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства. Как следует из материалов дела, на основании решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25.01.2011 по делу №2-462-11 и распоряжения заместителя главы городского округа «город Якутск» от 19.06.2015г. №1916зр несовершеннолетний ФИО1 признан оставшимся без попечения родителей в связи с лишениемродительскихправ , за ним сохранено право проживания и пользования в жилом помещении, расположенном по адресу <...>. С 29.06.2015 несовершеннолетний ФИО1 является воспитанником МБУ "Мохсоголлохский центр помощи детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей", ныне - Государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) "Хангаласский центр помощи детям-сиротам и детям, оставшимся
смысла ст. 83 СК РФ не исключает возможности предъявления к нему в последующем иска о взыскании алиментов в твердой денежной сумме. Рассмотрение такого иска по месту жительства истицы, с которой проживают несовершеннолетние дети, отвечает правам и интересам детей, включающим в себя, в том числе, право быть заслушанным в ходе любого судебного разбирательства (ст. 57 СК РФ). Из искового заявления следует, что ФИО1 с детьми проживает г. Щелково Московской области, и, учитывая, что требование о лишении родительских прав подсудно районному (городскому) суду, то исходя из положений пунктов 1 и 3 ст. 23, ст. 24 ГПК РФ все требования подлежат рассмотрению в районном (городском) суде. Учитывая, что в силу п. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд, то допущенные судом первой инстанции нарушения существенно ущемляют интересы ФИО1 и несовершеннолетних детей. Допущенные судебными инстанциями существенные нарушения норм процессуального права являются в силу ст. 387 ГПК РФ основанием
исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. С требованием о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей необходимо обращаться в районный суд в качестве суда первой инстанции, если (ст. 83 СК РФ; ч. 3 ст. 23, ст. 24, абз. 5 ст. 122, ст. 129 ГПК РФ; п. п. 1, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 56): требование о взыскании алиментов связано с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства); одновременно заявлено требование, подсудное районному суду ( требование о лишении родительских прав , об ограничении в родительских правах, об установлении отцовства либо материнства, об определении места жительства ребенка и пр.); алименты взыскиваются в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме; для рассмотрения дела необходимо привлечение других заинтересованных лиц; родитель-должник уже выплачивает алименты на основании судебного акта на других лиц; требование заявляется о взыскании алиментов за период до подачи заявления в суд; отменен судебный приказ о взыскании алиментов на несовершеннолетних
стороны родителей (лиц, их заменяющих). При нарушении прав и законных интересов ребенка, в том числе при невыполнении или при ненадлежащем выполнении родителями (одним из них) обязанностей по воспитанию, образованию ребенка либо при злоупотреблении родительскими правами, ребенок вправе самостоятельно обращаться за их защитой в орган опеки и попечительства, а по достижении возраста четырнадцати лет - в суд. Учитывая это, п. 1 ст. 70 СК РФ, определяющий круг лиц и органов, имеющих право предъявлять требование о лишении родительских прав , необходимо применять в совокупности с названной нормой. В указанной ситуации суду, исходя из интересов ребенка, следует довести до сведения соответствующего органа опеки и попечительства об имеющемся деле и привлечь его к участию в этом деле. Учитывая, что ФИО1 на день обращения с указанным иском в суд исполнилось 14 лет, оснований для отказа в принятии заявления не имелось. Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд определил: Определение судьи суда района имени Полины Осипенко
