ИП Саркисова Ф.Э. обоснованными, полагает ИП Саркисова Ф.Э. надлежащим собственником спорного оборудования, а договор купли-продажи имущества № 1-12 от 23.05.2019 и акт приема-передачи имущества от 30.08.2019 в части продажи спорного оборудования котельной - недействительной (ничтожной) сделкой. В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). По смыслу указанной нормы закона, требование о признании сделки недействительной может быть предъявлено не только стороной такой сделки, но и иным лицом, указанным в законе. При этом сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права и охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе, повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права и охраняемые законом интересы таких третьих лиц. Требование о признании недействительной ничтожной сделки
собрания членов Товарищества, осуществляет Правление Товарищества. Статьей 15 Устава ТСЖ определена компетенция Общего собрания членов Товарищества, которая не относит к компетенции высшего органа ТСЖ вопрос о наделении иных органов управления полномочием на обращение в суд. Полномочия председателя Правления ТСЖ Кузнецова A.M. подтверждены имеющимся в материалах дела протоколом общего собрания ТСЖ от 18.12.2019г. Довод ответчиков о том, что ТСЖ не является стороной спорного договора аренды также не имеет правового значения, поскольку требование о признании сделки недействительной может быть предъявлено не только стороной сделки, но также и иным лицом, охраняемые законом интересы которого она нарушает. Ссылка ответчиков на то, что в настоящее время формирование земельного участка по фактическим границам не представляется возможным в силу положений п. 7 статьи 11.9 ЗК РФ не имеет правового значения, поскольку в рамках настоящего дела истец не заявляет требования о формировании земельного участка, и опровергается самими действиями Департамента, принявшего решение о проведении кадастровых работ по постановке на
общество с ограниченной ответственностью «Дальнедвижимость» возвратить непубличному акционерному обществу «Росдорснабжение» переданное по недействительной сделке имущество: здание, а также земельный участок, а, кроме того, восстановила обществу с ограниченной ответственностью «Дальнедвижимость» право требования с непубличного акционерного общества «Росдорснабжение» 390.191.000 рублей, уплаченных по недействительной сделке. В силу статьи 166 ГК РФ сделка является недействительной по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании сделки недействительной может быть предъявлено не только стороной сделки, но и иным лицом. В случаях, когда сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. Статьей 167 ГК РФ установлено, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или
регистрационного дела на квартиру расположенную по адресу: <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи вышеуказанной квартиры между ФИО3 и ФИО1 Договор зарегистрирован в Управлении Росреестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются. В силу ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). По смыслу указанной нормы закона, требование о признании сделки недействительной может быть предъявлено не только стороной такой сделки, но и иным лицом, указанным в законе. При этом сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права и охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе, повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права и охраняемые законом интересы таких третьих лиц. Требование о признании недействительной ничтожной сделки
последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. По смыслу указанной нормы закона, требование о признании сделки недействительной может быть предъявлено не только стороной такой сделки, но и иным лицом, указанным в законе. При этом сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права и охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе, повлекла неблагоприятные для него последствия. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной. Истец является заинтересованным лицом в
В.П. – сожительница отца, продала автомобиль 27.11.2019, то есть после смерти отца Н.А. Полагают, что в заключение договора купли-продажи транспортного средства отец не участвовал, договор не подписывал, движимое имущество выбыло из его собственности помимо его воли. Договор купли-продажи, на основании которого спорный автомобиль перешел в собственность неизвестному лицу, не мог быть подписан отцом 27.04.2019, поскольку он умер ДД.ММ.ГГГГ, тем самым воли собственника на отчуждение принадлежащего ему движимого имущества не было. Требование о признании сделки недействительной может быть предъявлено не только стороной такой сделки, но и иным лицом, указанным в законе. При этом сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права и охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе, повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права и охраняемые законом интересы таких третьих лиц. Требование о признании недействительной ничтожной сделки
в рамках заявленных требований. Учитывая положения статей 301, 302 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения и в том случае, когда основания передачи имущества новому владельцу не были оспорены собственником в судебном порядке. В силу ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). По смыслу указанной нормы закона, требование о признании сделки недействительной может быть предъявлено не только стороной такой сделки, но и иным лицом, указанным в законе. При этом сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права и охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе, повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права и охраняемые законом интересы таких третьих лиц. Требование о признании недействительной ничтожной сделки
