г. и вынесении постановления о привлечении к административной ответственности от 22.05.2008 г. № 470/Ю-29 законный представитель ООО Волга-7» не присутствовал. Доказательства надлежащего извещения юридического лица либо его законного представителя о необходимости явки для составления протокола и вынесении постановления в материалах административного дела отсутствуют. Имеющиеся в материалах дела почтовые извещения, как пояснил в судебном заседании представитель налогового органа, относятся к другому делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении руководителя ООО «Волга-7». Кроме того, требование о явке на составление протокола об административном правонарушении № 263 датировано 25.04.2008 г. и не могло быть направлено 16.04.2008 г. В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 г. № 10, нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
судебного заседания 24 сентября 2019 года. При наличии возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается заблаговременно уведомить суд о своих возражениях против рассмотрения дела в их отсутствие. 3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, предлагается в срок до 24 сентября 2019 года совершить следующие действия: заявителю: представить иные документы, подтверждающие направление требования о явке на составление протокола об административном правонарушении; заинтересованному лицу: представить письменный нормативно обоснованный документально подтвержденный отзыв на заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; доказательства направления отзыва заявителю представить в суд. Представление отзыва на заявление согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью заинтересованного лица. Отзыв на заявление и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом
стоянок автомобильного транспорта, адрес (местоположение): <адрес> ФИО2 (по адресу): <адрес> установленный Законом срок - не позднее тридцати дней со дня вступления в законную силу настоящего решения суда, в отношении должника: администрации МО <адрес>, в пользу взыскателя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании с администрации МО <адрес> исполнительского сбора в размере 50 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено требование исполнить решение суда и вручено администрации муниципального образования <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено требование о явке на составление протокола об административном правонарушении, так как требования исполнительного документа должником не исполнены, и вручено администрации муниципального образования <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заместителем Темрюкского РО УФССП России по <адрес> назначено время и место рассмотрения дела об административном правонарушении № по адресу: <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ определение о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении вручено администрации муниципального образования <адрес>. До настоящего времени
При проведении объезда <адрес> выявлено следующее: приблизительно в 50 м. в северном направлении от многоквартирного дома с адресом <адрес>, не восстановлено благоустройство, после проведения работ по установке вышки сотовой связи, а именно, поврежден асфальт на пешеходном тротуаре. По имеющейся информации работы по установке вышки производит ООО «Давеко». Представитель на составление протокола не явился. Выявлено нарушение ст.32.1 ч.1 Закона РБ «Об административных правонарушениях». В приложении указано: акт осмотра территории; фотоматериалы, выписка из ЕГРН, требование о явке на составление протокола . Копия протокола направлена письмом. Протокол не содержит объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, т.е. составлен без участия такового. На основании представленных доказательств вынесено постановление № Административной комиссии Октябрьского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ., которым ООО «Давеко», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.32.1 Закона РБ«Об административных правонарушениях», назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25000 рублей. Материалы дела не содержат сведений, что именно обществом поврежден асфальт.
города Вологды, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. Кроме того, факт правонарушения подтверждается показаниями инспектора ФИО1 Данные показания последовательны, не противоречивы, соответствуют материалам дела, не доверять им у суда оснований не имеется. Ссылка представителя ООО «Франк» по доверенности ФИО2 на то обстоятельство, что общество не было извещено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, копию протокола не получало, не может быть принята во внимание. Из материалов дела следует, что требование о явке на составление протокола и протокол об административном правонарушении направлялись по обществу по юридическому адресу, однако данные почтовые отправления были возвращены по истечению срока хранения. Доводы о том, что общество не оказывало услуги общественного питания после 00 час. являются несостоятельными, опровергаются материалами дела. Находя вину ООО «Франк» в совершении административного правонарушения доказанной, суд считает правильной квалификацию его действий по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. Обстоятельств,
примерно в 36 м. в юго-восточном направлении от жилого МКД по адресу: <адрес> находятся бытовые отходы в виде упаковки от зубной пасты, битого стекла, упаковки от паштета, остатки продуктов питания. При повторном объезде территории ДД.ММ.ГГГГ., выявлено, что данный мусор не устранен, уборка контейнерной площадки не проводилась. Представитель на составление протокола не явился. Выявлено нарушение ст.33 Закона РБ «Об административных правонарушениях». В приложении указано: акт осмотра территории; фотоматериалы, договор на управление многоквартирным домом, требование о явке на составление протокола . Копия протокола направлена письмом. Протокол не содержит объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, т.е. составлен без участия такового. Протокол передан в Административную комиссию Октябрьского района для рассмотрения. На основании представленных доказательств вынесено постановление № Административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., которым ООО «РЭУ-8», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.33 Закона РБ«Об административных правонарушениях», назначено наказание в виде административного штрафа в размере 60000 рублей. Материалы дела не
