судебным актом, ООО ТК «Новомосковский» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить полностью и разрешить вопрос по существу (т. 4, л. д. 38 – 42). Заявитель, обосновывая доводы апелляционной жалобы, указал на то, что ответчик оказался в трудной экономической ситуации, поскольку в настоящее время несет убытки, по состоянию на 22.12.2014 задолженность ответчика по налогам и сборам составляет 5 287 853 рубля 93 копейки, по состоянию на 20.02.2015 ответчиком получено требование об уплате задолженности по налогам и сборам, в связи с чем к его расчетным счетам могут быть представлены инкассовые поручения (картотека). Заявитель жалобы, ссылаясь на то, что между ООО ТД «Фабрика овощей» (покупатель) и ООО ТК «Новомосковский» (поставщик) заключен договор на поставку овощной продукции в редакции дополнительного соглашения, полагает, что к 30.08.2015 при предоставлении судом рассрочки исполнения решения суда на 6 месяцев ответчик будет иметь возможность погасить долг перед истцом и исполнить решение суда. В заседании суда
начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. В оспариваемом требовании об уплате налога от 13.09.2005 г. № 8382 указаны размер пеней и дата, на которую они начислены. Сведения о размере задолженности по спорным налогам, сроке их уплаты в требование не включены, поскольку требование об уплате задолженности по налогам выставлялось в более ранние сроки (до выставления оспариваемого требования. Как следует из оспариваемого требования № 8382, в нем отражены суммы пени в графе 6 в размере 337 256, 22 руб. начисленные на недоимку по налогу имущество, в части сумм, зачисляемых за 2003 г., которая образовалась по расчетам налога за 2003 г. Заявитель считает, что пени начислены ответчиком неправильно на недоимку в размере 25 105 920, 53 руб., в то время как заявителем
ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 2 763 руб. 87 коп.,- страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. (пени) в сумме 71 руб. 83 коп., - страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ., за 2017 год в сумме 14 090 руб. 32 коп., срок исполнения указанного требования установлен до 09.11.2017 года (л.д.10). Требование об уплате задолженности по налогам направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года, (л.д.11-12), однако, указанное требование административным ответчиком в добровольном порядке исполнено не было. Согласно требованию № 8424 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года выявлена задолженность по: - страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет ФФ ОМС с ДД.ММ.ГГГГ. (пени) в сумме 50 руб. 16 коп., - страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет ФФ ОМС до ДД.ММ.ГГГГ. (пени) в сумме 272 руб.
25 февраля 2015 года отменено и дело направить на новое рассмотрение. В жалобе ФИО1 просит отменить решение Хостинского районного суда г. Сочи от 05 мая 2015 года, производство по делу прекратить. Как видно из судебных постановлений в соответствии с решением единственного участника ООО «<...>» от <...> года ФИО1 является руководителем (Генеральным директором) ООО «<...>». Согласно приказу ООО «<...>» от <...> <...> ФИО1 приступила к исполнению обязанностей единоличного исполнительного органа ООО «<...>» <...>. Требование об уплате задолженности по налогам и сборам межрайонной инспекцией в адрес ООО «<...>» направлено <...>, и именно с этого времени у ФИО1 появилась обязанность направить соответствующее заявление в арбитражный суд. Установлено, что в 2014 году прокуратурой Хостинского района гор. Сочи проводилась аналогичная проверка и в отношении должностного лица -генерального директора ООО «<...>» < Ф.И.О. >3, по результатам которого было возбуждено дело об административномправонарушении по ч.5 ст. 14.13 КоАП РФ, совершенном в 2013 году, и<...> мировым судьей судебного
(ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. ДД.ММ.ГГГГ истцом, в соответствии со ст.69 НК РФ, ФИО1 направлялось требование № об уплате задолженности по налогам , с указанием срока исполнения ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией требования №, списком почтовых отправлений. ДД.ММ.ГГГГ истцом, в соответствии со ст.69 НК РФ, ФИО1 направлялось требование № об уплате задолженности по налогам, с указанием срока исполнения ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией требования №, списком почтовых отправлений. ДД.ММ.ГГГГ истцом, в соответствии со ст.69 НК РФ, ФИО1 направлялось требование № об уплате задолженности по налогам, с указанием срока исполнения ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией требования №, списком
требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по налогам составляла 3 607 474,63 рубля. Кроме того, ФИО1 было достоверно известно о том, что МИФНС России № по <адрес> в связи с имеющейся задолженностью принимает меры по взысканию указанной недоимки в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Так, в целях погашения имеющейся у ООО «Окна-Гарант» недоимки по налогам МИФНС России № по <адрес> приняты меры по взысканию имеющейся недоимки по налогам: - ДД.ММ.ГГГГ выставлено требование № об уплате задолженности по налогам в срок до ДД.ММ.ГГГГ; - ДД.ММ.ГГГГ выставлено требование № об уплате задолженности по налогам в срок до ДД.ММ.ГГГГ; - ДД.ММ.ГГГГ выставлено требование № об уплате задолженности по налогам в срок до ДД.ММ.ГГГГ; - ДД.ММ.ГГГГ выставлено требование № об уплате задолженности по налогам в срок до ДД.ММ.ГГГГ; - ДД.ММ.ГГГГ выставлено требование № об уплате задолженности по налогам в срок до ДД.ММ.ГГГГ; - ДД.ММ.ГГГГ выставлено требование № об уплате задолженности по налогам в срок
х 0,000275 (ставка пени или 1/300 х 8.25 % (ставка рефинансирования Банка России, утверждена Указанием ЦБ РФ от 11.12.2015 № 3894-У) х 100%) = 8.25 руб. 1875 руб. (задолженность по транспортному налогу за 2016 год) х 35 (число дней просрочки с 18.12.2017 по 21.01.2018) х 0,000258333 (ставка пени или 1/300 х 7.75 % (ставка рефинансирования Банка России, утверждена Указанием ЦБ РФ от 11.12.2015 № 3894-У) х 100%) = 16.95 руб. Итого в требование об уплате задолженности по налогам были включены пени по транспортному налогу за 2016 год в сумме 25.20 руб. 223 руб. (задолженность по земельному налогу за 2016 год) х 16 (число дней просрочки с 02.12.2017 по 17.12.2017) х 0,000275 (ставка пени или 1/300 х 8.25 % (ставка рефинансирования Банка России, утверждена Указанием ЦБ РФ от 11.12.2015 № 3894-У) х 100%) = 0.98 руб. 223 руб. (задолженность по земельному налогу за 2016 год) х 35 (число дней просрочки с
