Требование по взысканию кредиторской задолженности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

договору № 4 от 10.02.2016 товара МУП «Благоустройство» г. Комсомольска-на-Амуре не исполнено, в результате чего, образовалась задолженность в размере 186 444, 06 руб. Наличие задолженности подтверждено МУП «Благоустройство» г. Комсомольска-на-Амуре в акте сверки взаимных расчетов, подписанном поставщиком и покупателем без замечаний. Письмом от 31.10.2017 МУП «Благоустройство» г. Комсомольска-на- Амуре уведомило ООО «Импорт Лубрикантс» о реорганизации учреждения в форме присоединения к МУП «Комплексное обслуживание, благоустройство и ремонт Ленинского округа» г. Комсомольска-на-Амуре, указав, что требования по взысканию кредиторской задолженности возможно предъявить к правопреемнику – МУП «Комплексное обслуживание, благоустройство и ремонт Ленинского округа» г. Комсомольска-на-Амуре. Истец 18.11.2017 направил в адрес МУП «Комплексное обслуживание, благоустройство и ремонт Ленинского округа» г. Комсомольска-на-Амуре досудебную претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 186 444, 06 руб. в срок до 18.12.2017. Неисполнение МУП «Комплексное обслуживание, благоустройство и ремонт Ленинского округа» г. Комсомольска-на-Амуре требования изложенного в претензии послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный

000 рублей, приложением № 2 к договору сторонами согласованы тарифы на услуги, не включенные в лицензионную плату. Пунктом 14.3 договора стороны предусмотрели, что до передачи спора на рассмотрение суда обязательно предъявление претензии в письменном виде. Передача спора на рассмотрение суда может быть осуществлена не ранее, чем через 15 дней после предъявления претензии. Письмом от 27.02.2014 № 47 МАУ АМО «»МФЦ» уведомило ООО «Центр жилищных расчетов» о своей ликвидации и сообщило порядок заявления требований по взысканию кредиторской задолженности . ООО «Центр жилищных расчетов» письмом от 26.03.2014 № 569/14 потребовало от МАУ АМО «»МФЦ» в срок до 09.04.2014 погасить задолженность по договору от 01.02.2013 № 2а-2013 в размере 908 000 рублей, а в случае неисполнения данного требования включить указанную задолженность в ликвидационный баланс. МАУ АМО «»МФЦ» письмом от 28.04.2014 № 84 уведомил ООО «Центр жилищных расчетов» о том, что в связи с отсутствием денежных средств выплата задолженности не представляется возможным и

порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта. Арбитражным судом апелляционной инстанции из материалов дела установлено следующее. 17.11.2011 между обществом с ограниченной ответственностью «Морское содружество» (цессионарий) и обществом с ограниченной ответственностью «Марго - Фиш» (цедент) заключен договор уступки права требования № У-15/11/2011. Согласно пункту 1.1 договора цедент уступает, а цессионарий принимает право требования по взысканию кредиторской задолженности с общества с ограниченной ответственностью «Пензенский зверосовхоз», возникшей из правоотношений цедента и должника по агентскому договору № 01/09-АГ от 01.06.2009 в сумме 5 340 802 рублей 83 копейки. В силу пункта 1.2 договора к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств в размере суммы долга, а также право требования процентов на сумму долга. На основании пунктов 1.3, 2.3 договора цедент обязался передать цессионарию все документы, подтверждающие права требования цедента к должнику. Цедент несет

№ 11 по Республике Татарстан уведомление за № 6 с сообщением о ликвидации Общества и назначении ликвидатора (т.1, л.д.61). Налоговым органом в ЕГРЮЛ 05 мая 2005 г. внесены записи о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-эксплуатационное управление» и назначении ликвидатора, о чем выданы соответствующие свидетельства (л.д. - 48-49). Ликвидатор 11 мая 2005 года направил в адрес налогового органа уведомление о ликвидации за № 7, в котором указал о порядке и сроке заявления требований по взысканию кредиторской задолженности (л.д. - 61). Во исполнение требований статьи 20 Федерального закона № 129-ФЗ ликвидатор поместил в Вестнике государственной регистрации от 25 мая 2005 г. за № 18 (20) публикацию о ликвидации Общества, содержащую информацию о ликвидации Общества и приеме требований кредиторов по адресу: 423581, Республики Татарстан, г. Нижнекамск, ОПС-11, а/я 1025, в течение двух месяцев с момента публикации. Решением № 3 от 30 ноября 2005 года единственного участника Общества был утвержден промежуточный ликвидационный

регистрационным номером 2130280955264; на регистрирующий орган возложена обязанность аннулировать указанную запись в государственном реестре. В кассационной жалобе Министерство просит постановление суда апелляционной инстанции от 25.02.2015 отменить, решение суда первой инстанции от 28.10.2014 оставить в силе. По мнению заявителя кассационной жалобы, суд апелляционной инстанции необоснованно не принял во внимание представленное в материалы дела уведомление от 01.11.2012 № 925 за подписью председателя ликвидационной комиссии ФИО5, адресованное обществу «БашСпецСтрой», с сообщением о том, что свои требования по взысканию кредиторской задолженности организация может заявить в течение двух месяцев с даты отправки уведомления, то есть с 01.11.2012. Министерство отмечает, что действующее законодательство не содержит требований о необходимости направления повторных уведомлений в адрес кредиторов о ликвидации организации в случае, если в рассматриваемом деле ликвидируемая организация вступила в договорные отношения с контрагентами после их уведомления о процедуре ликвидации; направление уведомления о ликвидации простым почтовым отправлением без регистрации, без его расписки в получении адресатом (обществом «БашСпецСтрой») не

покупателя посредством телефонного разговора, факсимильной связи, электронной почты, телефонограммы, заказного почтового отправления или телеграммы (п.4.3.). Согласно п.8.3 договора в случае досрочного расторжения настоящего договора по инициативе продавца, продавец обязан возвратить уплаченные покупателем в качестве авансового платежа денежные средства в течении 10 дней с момента расторжения настоящего договора. Письмом от 24 октября 2013 года ликвидатор ООО <данные изъяты> ФИО3 уведомил истца о ликвидации общества, указав, что ФИО1 является кредитором ООО <данные изъяты> и требование по взысканию кредиторской задолженности может заявить в течение двух месяцев с даты отправки уведомления. Согласно объяснениям представителя ФИО1, последняя после опубликования в средствах массовой информации сведений о ликвидации ООО <данные изъяты> 28 октября 2013 года обратилась в центр с претензией о расторжении договора купли-продажи и возврате авансовых денежных средств. Однако ответ на претензию не поступил, до настоящего времени денежные средства не возвращены. Обязательства по передаче автомобиля покупателю также не исполнены. Данные факты стороной ответчика ООО <данные

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе: Председательствующего судьи: Рапидовой И.В. при секретаре судебного заседания Исмакаевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску У* к О*», третье лицо: З*» о признании недействительным (ничтожным) условия кредитного договора (п.3 Заявления №... на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета от дата) в части его согласия на уступку банком прав требования по взысканию кредиторской задолженности третьим лицам УСТАНОВИЛ: У* обратился в Октябрьский районный суд г.Самара с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что между ним и О*» заключен кредитный договор, состоящий из Заявления №... на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета от дата, в соответствии с которым Банк предоставил ему кредит в размере *** руб. сроком на 36 месяцев под 29%. В период с конца дата по причинам независящим от заемщика, в связи с ухудшением финансового

уступки прав (требований) № №, по которому банк уступил права (требования), в том числе и по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. По состоянию на дату уступки прав (требований) общая сумма задолженности ФИО9 по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составила 59194,02 руб. ООО «Платан» стало известно, что у наследодателя ФИО10 имеется открытое наследственное дело № № в связи с чем было направлено обращение нотариусу с просьбой сообщить о наследниках для дальнейшего предъявления требований по взысканию кредиторской задолженности к надлежащим ответчикам. 31.08.2021 года нотариус ФИО2 сообщила, что представить информацию по наследственному делу умершего ФИО11 не представляется возможным в соответствии со ст.5 ФЗ «Основы законодательства РФ о нотариате». Просит взыскать с наследников умершего ФИО12 задолженность по соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 59194,02 руб., из которых: 25712,59 руб. – просроченная ссудная задолженность; 33481,43 руб. – проценты за пользование денежными средствами; а

договоре. Общими условиями обслуживания физических лиц в АО «Тинькофф Банк», являющихся неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по Договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии. Таким образом, проанализирован вышеуказанные нормы гражданского законодательства, исследовав и оценив по правилам статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии законных требований по взысканию кредиторской задолженности с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 040 рублей 44 копейки. В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, за исключением случаев. Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности и уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 1 941 рубля 21