операций, отсутствие неисполненных предписаний Банка России. К данному требованию не относится отзыв/приостановление лицензии профессионального участника рынка ценных бумаг; 4.8.13.1.2.3. Наличие опыта работы по кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства и (или) предоставления им банковских гарантий, в том числе: - наличие сформированного портфеля кредитов и (или) банковских гарантий предоставленных субъектам малого и среднего предпринимательства на дату подачи заявки, наличие специализированных технологий/программ работы с субъектами малого и среднего предпринимательства; - наличие утвержденной банком (в форме письменного документа) стратегии (программы) кредитования субъектов малого и среднего предпринимательства (предоставления указанной категории банковских гарантий) или отдельного раздела по вопросу кредитования субъекта малого и среднего предпринимательства и (или) предоставления субъектам малого и среднего предпринимательства банковских гарантий в общей стратегии банка; - наличие утвержденной методики оценки финансового состояния заемщика, в том числе и методики экспресс-анализа кредитных заявок (заявок на предоставление банковской гарантии) субъектов малого и среднего предпринимательства; 4.8.13.1.2.4. Предоставление информации : - об отношении размера просроченной кредитной задолженности
закупки обеспечения заявки в соответствии с требованиями документации о закупке и пункта 10.10.3 Положения - оригинал безотзывной банковской гарантии либо заверенная участником копия платежного поручения о перечислении денежных средств (при наличии требования о предоставлении обеспечения заявки в соответствии с пунктами 10.10.2 и 10.10.3 Положения). 18.2.3. В документации о закупке может быть установлено требование о предоставлении одновременно с заявкой, подаваемой в печатном виде/на бумажном носителе, копии заявки на электронном носителе. Непредставление копии заявки на электронном носителе не может являться основанием для отказа в допуске к участию в закупке. Требования к формату файлов, содержащихся в электронной копии заявки, определяются в документации о закупке. 18.2.4. Заявки принимаются в сроки и в соответствии с порядком подачи заявок, установленными в извещении и в документации о закупке. 18.2.5. Конверт с заявкой, поступивший после окончания срока подачи заявок, не вскрывается в случае, если на конверте с такой заявкой указана информация о подавшем ее лице, в том
документы и информацию, право на получение которых она не имеет в силу того, что владеет менее 25% акций. Согласно пункту 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее – информационное письмо № 144) участники общества должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов. Однако степень должной конкретизации требованияучастника о предоставленииинформации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав. Исходя из этого, неуказание конкретных документов может служить основанием для отказа в предоставлении информации только при условии, что имеются сведения, подтверждающие тот факт, что участник знал соответствующие конкретные реквизиты документов. Кроме того, судами, исходя из положений части 2 статьи 318 АПК РФ, статьи 2, части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ
агентством, признанным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Профессиональный участник при отчуждении ценных бумаг инвестором обязан по требованию инвестора помимо информации, состав которой определен федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, предоставить информацию о: ценах этих ценных бумаг на организованных торгах в течение шести недель, предшествовавших дате предъявления инвестором требования о предоставлении информации, если эти ценные бумаги включены в котировальный список биржи, либо сведения об отсутствии этих ценных бумаг в котировальных списках бирж; ценах, по которым эти ценные бумаги покупались и продавались этим профессиональным участником в течение шести недель, предшествовавших дате предъявления инвестором требования о предоставленииинформации , либо сведения о том, что такие операции не проводились. Судами установлено, что ФИО2 приобретались и отчуждались ценные бумаги. В требовании ФИО2 указано на представление информации в отношении приобретенных и отчужденных им ценных бумаг, а также указан период, за который необходима такая информация. Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, административный
изменившегося статуса. Согласно пункту 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» судам необходимо учитывать, что не могут быть удовлетворены требования лица об обязании хозяйственного общества предоставить информацию, если на момент рассмотрения дела такое лицо не является участником хозяйственного общества. Вместе с тем лицо, которому общество с ограниченной ответственностью обязано выплатить действительную стоимость приобретенной обществом доли в своем уставном капитале (статья 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью), а также лицо, у которого были выкуплены акции открытого акционерного общества в порядке, предусмотренном статьей 84.8 Закона об акционерных обществах, вправе требовать предоставленияинформации о деятельности общества, связанной соответственно с определением действительной стоимости доли, подлежащей выплате обществом, либо с определением цены выкупленных акций. Таким образом, после выхода истца из состава участников общества «Эшалон» он утратил соответствующий статус и принадлежащие участнику корпоративные права, в
со дня предъявления участником общества соответствующего требования указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление. В пункте 5.3 устава ООО «БАСКО СПб» предусмотрено, что предоставление запрашиваемой участниками информации должно быть осуществлено Обществом в течение пяти дней со дня получения запроса. Таким образом, требование Участника о предоставлении информации , но неисполненное Обществом в срок указанный в законе и уставе, а также требование о документах перечисленных в исковом заявлении является законным и обоснованным. Довод подателя жалобы об отсутствии запрашиваемых Участником документов в Обществе в связи с их утратой, не освобождает последнего от восстановления утраченных документов, в том числе с целью исполнения предусмотренной законом обязанности. Кассационная инстанция считает обоснованным вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что требования Участника относительно запрашиваемых
этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом. Судами установлено, что ООО «Чистый квартал» частично исполнено требование участника о предоставлении информации , документы, в том числе представлены акты выполненных работ (оказанных услуг) по договору № 4 на вывоз твердых бытовых отходов от 01.01.2015 (далее – договор № 4) за период с февраля 2016 года по декабрь 2018 года в копиях; лицензия № (54)-1003-СТ от 08.08.2016 на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности (копия); справка об отсутствии заключений ревизионной комиссии в ООО «Чистый квартал», предоставлены истцу 16.06.2021,
но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом. Судами установлено, что обществом частично исполнено требование участника о предоставлении информации , документы предоставлены истцу с ответом на письмо от 16.02.2018, факт их получения истцом не оспаривается. В этом же письме обществом участнику разъяснено, что договор купли-продажи доли в ООО «Север-связь» между ФИО3 и ФИО4, договор залога доли в уставном капитале ООО «Север-связь» № 89/30-Н/89-2018-1-244, отсутствуют и не могут быть предоставлены истцу, поскольку ООО «Север-связь» не являлось участником данных сделок; бухгалтерская и налоговая отчетность ООО «Север-связь» за 2017 год на момент ответа на
документов общества. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее Информационное письмо N144), из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона N14-ФЗ следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества. Таким образом, суд правомерно пришел к выводу, что требование участника о предоставлении информации , не исполненное обществом в срок, указанный в законе и уставе, а также требование о предоставлении документов, перечисленных в исковом заявлении, являются законными и обоснованными. Довод подателя жалобы об отсутствии запрашиваемых участником документов в обществе в связи с их утратой, отклоняется судебной коллегией, поскольку не освобождает последнего от восстановления утраченных документов, в том числе с целью исполнения предусмотренной законом обязанности. Судебная коллегия считает, что при установленной законодательством ответственности руководителя общества за организацию
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - Информационное письмо № 144), из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона №14-ФЗ следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества. Таким образом, суд правомерно пришел к выводу, что требование участника о предоставлении информации , не исполненное обществом в срок, указанный в законе и уставе, а также требование о предоставлении документов, перечисленных в исковом заявлении, являются законными и обоснованными. Обжалуя решение суда ответчик указывает на наличие корпоративного конфликта между истцом и другими участниками общества, полагает, что рассмотрение спора в отсутствии иных участников общества нарушают права последних. Между тем указанный довод отклоняется судом апелляционной инстанции, как основанный на неверном понимании норм материального права. Общество не обосновало каким
обязан предоставлять отчеты о своей деятельности по требованию учредителя. Как следует из разъяснений, изложенных в информационном письме Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" судам надлежит учитывать, что при обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов. Однако степень должной конкретизации требованияучастника о предоставленииинформации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав. Судам необходимо иметь в виду, что Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у
обязано бесплатно предоставить ему копии указанных документов. Как следует из разъяснений, изложенных в информационном письме Президиума ВАС РФ от 18 января 2011 года №144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" судам надлежит учитывать, что при обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов. Однако степень должной конкретизации требованияучастника о предоставленииинформации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав. Судам необходимо иметь в виду, что Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у
