по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них. В указанных случаях обращение с иском исключает обращение в другие суды (исковое заявление, предъявленное в другой суд, подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 135 ГПК РФ). Требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел. Если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости. Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ). Иски, связанные с правами на недвижимое имущество, находящееся за границей, разрешаются по праву страны, где находится это имущество. 4. Заявления об установлении юридических фактов, связанных с наследственными правоотношениями, в соответствии со статьей 266
их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор) (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). Пунктом 3 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. По смыслу приведенных правовых норм признание наследодателя банкротом и освобождение его от дальнейшего исполнения требований кредиторов влечет освобождение наследника от исполнения соответствующих обязательств. Таким образом, утверждение суда апелляционной инстанции о том, что для окончания исполнительного производства № <...> не имеется оснований ввиду отсутствия решения суда о признании ФИО1 банкротом, является ошибочным. Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции допущенные судом апелляционной инстанции нарушения не устранила. При таких обстоятельствах Судебная
рассмотрения дела. 18.06.2021 в суд поступили письменные возражения заявителя, в которых указано, что срок закрытия реестра требований кредиторов истек ранее срока для принятия наследства. Поскольку данный факт является независимым от воли Банка обстоятельством, причины пропуска срока для включения в реестр требований кредиторов должника являются уважительными. Заявленные требования подержанны в полном объеме. 07.07.2021 в суд поступил отзыв финансового управляющего, которым финансовый управляющий просит рассмотреть заявление в свое отсутствие, оставляет разрешение заявленных требований на усмотрение суда, указывает на отсутствие доказательств уведомления ПАО "АК БАРС" о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, поскольку Банк претендует на включение в реестр требований кредиторов должника по обязательствам наследодателя ФИО1 26.07.2021 в суд поступил ответ на запрос от нотариуса Урмарского районного округа ФИО3, в котором указано, что на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 25.08.2020, открыто наследственное дело № 14/2021. Наследниками первой очереди являются родители. 26.01.2021 отец ФИО1 подал заявление о принятии наследства, мать ФИО5 подала
акта, принятого по итогам рассмотрения заявления конкурсного управляющего АО «Автокран» о привлечении к субсидиарной ответственности. Определением суда от 18.10.2022 рассмотрение ходатайства Федеральной налоговой службы о принятии обеспечительных мер на основании пункта 5 статьи 61.16 Закона о банкротстве назначено в настоящее судебное заседание. В судебном заседании представитель ФНС России поддержал заявленные требования, относительно требований о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах и поступающие на счета ФИО3 и ФИО9 оставила на усмотрение суда. Представитель ответчика приобщила к материалам настоящего спора выписки из ЕГРН, возражала по заявленным требованиям, полагала, что наложение ареста, возможно только на имущество переданное наследодателем . В остальной части просила отказать. Представитель конкурсного управляющего, сочла требования уполномоченного органа обоснованными и подлежащими удовлетворению. Рассмотрев ходатайство уполномоченного органа о принятии обеспечительных мер, суд пришел к следующим выводам. Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о
качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования. Принимая во внимание изложенное, Суд по интеллектуальным правам, на основании анализа характера заявленных истцом и ФИО5 требований и предмета иска, с учетом возможных материально-правовых последствий, пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения Педашенко Д.Д. в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования. В части прекращения производства по делу и приостановления производства по делу суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что после смерти гражданина, являющегося стороной в деле спорное правоотношение не допускает правопреемства. Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя , в частности право на алименты,
заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.10.2016 в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4. В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ФИО11 заявлено ходатайство о замене истца правопреемником. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25 ноября 2016 года ходатайство ФИО5 удовлетворено, произведена в порядке процессуального правопреемства замена ФИО1 на ФИО5. В обоснование заявленного ходатайства о замене правопреемника по делу №А57- 1757/2016 представитель ФИО5 ссылается на то, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону № 64 АА 1904230, и № 64 АА 1904229, выданному 02.09.2016г. нотариусом нотариального округа: Саратовский район, Саратовская область ФИО12, наследницей, указанного в данном свидетельстве имущества ФИО1, умершего 29.02.2016, является супруга наследодателя ФИО5. Поскольку на дату смерти ФИО1, 29 февраля 2016 года, он не являлся участником общества, воспользовавшийся до даты смерти правом на выход из состава участников
Банк» к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФИО6 о взыскании долга по договору кредита, УСТАНОВИЛ: ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка с иском, в котором просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО7 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107007 руб. 54 коп., в том числе просроченная задолженность по основанному долгу 74239 руб. 96 коп., просроченные проценты 32713 руб. 58 коп. Исковые требованиязаявлены к имуществунаследодателя . В соответствии со ст. 30 ч. 2 ГПК РФ, иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства. Согласно представленного нотариусом ФИО5 наследственного дела № ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящего из <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес> автомобиля марки ВАЗ-21150, идентификационный номер №. С заявлением о вступлении в права наследственным имуществом наследник ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ.
