реконструкции объекта капитального строительства, а также результатов таких работ требованиям утвержденной в соответствии с частями 15, 152 и 153 статьи 48 Кодекса проектной документации (с учетом изменений, внесенных в проектную документацию в соответствии с частями З8 и З9 статьи 49 Кодекса) и (или) информационной модели (в случае, если формирование и ведение информационной модели являются обязательными в соответствии с требованиями Кодекса), в том числе требованиям энергетической эффективности (за исключением объектов капитального строительства, на которые требования энергетической эффективности не распространяются) и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов; 2) наличия разрешения на строительство; 3) выполнения требований, установленных частями 2, 3 и 3 статьи 52 Кодекса. Частью 1 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, проектной документацией, а также соответствие построенного, реконструированного
решения суда в законную силу, проектную документацию в разделах АР, КР проекта 100-16 КР, касающиеся фактически построенных конструкций выходов вентиляционных каналов на кровле дома и устройству дополнительных пожарных лестниц для прохода по кровле через кровли машинных отделений над 1, 3, 4 подъездами; в разделах АР, КР проекта 100-16 КР, касающиеся ведомости отделки помещений в части устройства натяжных потолков в квартирах, а также акт, подтверждающий соответствие параметров построенного объекта проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности указанного объекта приборами учета используемых энергетических ресурсов, подписанный лицом, осуществляющим строительство; о возложении на общество обязанности в срок, не превышающий 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу, устранить незавершенность работ и недостатки качества работ, перечисленные в приложении 2 к договору, а именно: кв. 16, 26, 66, 86 - у натяжного потолка отсутствует плинтус, без которого конструкция потолка является незавершенной, просит установить потолочный плинтус; кв. 31 -
«О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска. Судебные инстанции исходили из того, что реконструкция объекта выполнена в полном соответствии с разрешением на строительство, проектной документацией и нормативными техническими документами. При исследовании обстоятельств дела установлено, что стороны подписали акт приемки объекта капитального строительства; уполномоченным органом выданы разрешение на ввод объекта в эксплуатацию и заключение о соответствии объекта требованиям энергетической эффективности и оснащенности приборами учета используемых энергетических ресурсов; объект передан государственному бюджетному общеобразовательному учреждению «Центр образования № 167 Красносельского района Санкт-Петербурга» в безвозмездное срочное пользование в целях его эксплуатации, содержания и обслуживания, включая обеспечение тепловой энергией, водоснабжением, электроэнергией и охраной, за счет средств бюджета Санкт-Петербурга. Суды указали, что с учетом установленных по делу обстоятельств наличие недостатков в выполненных работах не является основанием для отказа от исполнения контракта, при этом ввод объекта в эксплуатацию не
об исполнении договора соинвестирования и договора генерального строительного подряда; оригиналы платежных поручений о перечислении денежных средств в подтверждение расходов к финансовому отчету об исполнении договора соинвестирования; оригиналы актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 к договору генерального строительного подряда; оригиналы справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 к договору генерального строительного подряда; передать компании дубликат акта о соответствии параметров построенного, реконструированного объекта капитального строительства проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборам учета используемых энергетических ресурсов. Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2021, в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2022 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на незаконность
аренды того же земельного участка для завершения строительства указанного объекта на срок до 25.01.2022. Срок действия разрешения на строительство был продлен до 12.03.2022. Общество «Транспортный газ» в установленный в разрешении срок завершило строительство объекта недвижимости. Главное управление государственного строительного надзора Московской области (далее - Главгосстройнадзор Московской области) на основании заявления застройщика от 11.03.2022 распоряжением от 25.03.2022 утвердило заключение о соответствии построенного обществом «Транспортный газ» объекта капитального строительства требованиям проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов. С целью ввода объекта в эксплуатацию и его дальнейшей эксплуатации общество «Транспортный газ» 31.03.2022 обратилось в Администрацию с заявлением о заключении договора аренды земельного участка на новый срок. Администрация решением от 22.04.2022 отказала в предоставлении испрашиваемого земельного участка в аренду без проведения торгов. Общество «Транспортный газ» 28.07.2022 обратилось с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию в Министерство жилищной политики,
ТО Росздравнадзора в срок до 05.11.2016 провести обязательное энергетическое обследование с составлением энергетического паспорта. ТО Росздравнадзора не согласилось с данным предписанием и обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Суд первой инстанции, установив, что ТО Росздравнадзора не проведено первое энергетическое обследование, в удовлетворении заявления отказал. Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и признал предписание недействительным исходя из того, что ТО Росздравнадзора располагается в здании, отнесенном к объектам культурного наследия, на которое требования энергетической эффективности не распространяются. Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению в силу следующего. В соответствии с пунктом 7 статьи 2 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 261-ФЗ) под энергетическим обследованием понимается сбор и обработка информации об использовании энергетических
№ КС-2), акт приема-передачи оборудования в монтаж (форма № ОС-15), акт сдачи-приемки выполненных работ по прочим затратам, счет, счет-фактура. Акт приемки объекта капитального строительства, подтверждающий выполнение в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, проектной документацией и действующими нормативно-техническими документами подписан членами приемочной комиссии 18.06.2020. Заключение Госстройнадзора СПб №07-20-012-0418 о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности (за исключением объектов капитального строительства, на которые требования энергетической эффективности не распространяются) и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, получено 08.07.2020. Истец указывает, что подрядчик надлежащим образом и в установленный Контрактом срок выполнил все обязательства, предусмотренные Контрактом, заказчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ на сумму 14.412.059 руб. 54 коп., что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением. Ответчик ссылаясь на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ по Контракту, начислил ко взысканию
технологиям высокой энергетической эффективности. Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2009 № 1222 также утвержден перечень видов товаров, информация о классе энергетической эффективности которых должна содержаться в технической документации, прилагаемой к этим товарам, в их маркировке, на их этикетках. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 25.01.2011 № 18 «Об утверждении правил установления требований энергетической эффективности для зданий, строений, сооружений и требований к правилам определения класса энергетической эффективности многоквартирных домов» (далее – Постановление № 18) требования энергетической эффективности подлежат применению в отношении зданий, строений, сооружений, за исключением категорий зданий, строений, сооружений, определенных пунктом 5 статьи 11 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 261-ФЗ). В силу подпункта 2 пункта 5 статьи 11 Федерального закона № 261-ФЗ требования энергетической эффективности не распространяются на здания, строения, сооружения, которые в соответствии с законодательством
Управлением, в том числе, указано на непредставление в составе соответствующих документов акта, предусмотренного пунктом 6 части 3 статьи 55 ГрК РФ. Статьей 42 Закона № 261-ФЗ дополнена ст. 55 ГрК РФ частью 3.1. Как следует из ч. 1 ст. 11 Закона № 261-ФЗ, здания, строения, сооружения должны соответствовать требованиям энергетической эффективности, установленным уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Согласно ч. 2 ст. 11 Закона № 261-ФЗ требования энергетической эффективности зданий, строений, сооружений должны включать в себя: 1) показатели, характеризующие удельную величину расхода энергетических ресурсов в здании, строении, сооружении; 2) требования к влияющим на энергетическую эффективность зданий, строений, сооружений архитектурным, функционально-технологическим, конструктивным и инженерно-техническим решениям; 3) требования к отдельным элементам, конструкциям зданий, строений, сооружений и к их свойствам, к используемым в зданиях, строениях, сооружениях устройствам и технологиям, а также требования к включаемым в проектную документацию и применяемым при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте зданий,
для нужд филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по ЕАО (далее по тексту филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по ЕАО), стартеров для люминесцентных ламп PHILIPSS2 18 Вт и PHILIPSS 36 Вт, светильников люминесцентных потолочных ЛПО 13-418, ламп люминесцентных PHILIPS 18 Вт TLD 18 W/33 и PHILIPS 36 Вт TLD 36 W/54, автоматических выключателей ABBSTOS201C32 и ABB ЕLСS293С100, выключателя освещения настенного двухклавишного, не установив на них требования энергетической эффективности . Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, по результатам которой суд вынес вышеуказанное решение. Руководителем УФАС по ЕАО на решение была подана жалоба, в которой он просил решение суда отменить. Указал, что суд необоснованно пришел к выводу, что при закупке ламп люминесцентных PHILIPS 36 Вт TLD 36 W/54 и PHILIPS 18 Вт TLD 18 W/54 не требуется указание на их энергоэффективность, так как согласно приложению к приказу Министерства
о классе энергетической эффективности в отношении стартеров для трубчатых люминесцентных ламп и в отношении светильников для освещения жилых и общественных зданий (по коду ОКП 34 6160 - арматура осветительная бытовая для люминесцентных ламп), а в Перечне к Постановлению Правительства РФ от 31.12.2009 № 1221 произведена техническая ошибка, но согласно этому Перечню в отношении ламп люминесцентных не подлежит установление требований энергетической эффективности. С учетом этого заказчик - филиал <...> не имел возможности установить конкретные требования энергетической эффективности в отношении этих товаров в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31.12.2009 № 1221. Вместе с тем, ФИО1 в жалобе, цитируя Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.1999 № 11-П, считает, что в случае установления в его действиях признаков состава административного правонарушения имеются основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ (возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения), поскольку по итогам аукциона сделка совершена не была, в связи с чем вменяемые ему
общей, а значит, может применяться к любому составу административного правонарушения. Применение статьи 2.9 КоАП РФ по рассматриваемому делу возможно, так как правонарушение не повлекло вредных последствий, Филиал ранее к административной ответственности не привлекался, совершенное правонарушение не содержит каких-либо угроз для личности, общества и государства, отсутствует систематический характер противоправного поведения, Филиал ведет социально-активное поведение, реализует определенные права и при этом приносит обществу (неопределенному кругу лиц) ощутимые блага. Согласно Перечню товаров, в отношении которых устанавливаются требования энергетической эффективности , являющемуся приложением к Правилам установления требований энергетической эффективности товаров, работ, услуг, размещение заказов на которые осуществляется для государственных и муниципальных нужд, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 31.12.2009 № 1221, светильники для освещения жилых и общественных зданий и стартеры для трубчатых люминесцентных ламп, на которые был размещен заказ, являются товаром, в отношении которого должны были быть установлены требования энергетической эффективности. Однако, в Перечень категорий товаров (с учетом их характеристик), которые должны содержать информацию
тем, что по итогам внеплановой проверки в период с 13.08.2013 по 14.08.2013 УФАС по ЕАО выявлены нарушения требований п. 1 ч. 4 ст. 41.6 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», выразившиеся в неустановлении требований энергетической эффективности к электротоварам в соответствии с требованиями Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ. Вместе с тем, согласно Перечню товаров, в отношении которых устанавливаются требования энергетической эффективности , являющемуся приложением к Правилам установления требований энергетической эффективности товаров. Утвержденным Постановлением правительства РФ от 31.12.2009 № 1221, светильники для освещения жилых и общественных зданий и стартеры для трубчатых люминесцентных ламп, на которые был размещен заказ, являются товаром, в отношении которого должны быть установлены требования энергетической эффективности. В Перечень категорий товаров, которые должны содержать информацию о классе их энергетической эффективности в технической документации, утвержденный приказом Минпромторга РФ от 07.09.2010 № 769, данные категории
