Федерации, руководствуясь положениями Закона о контрактной системе, Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее – Закон № 99-ФЗ), исходя из содержания услуг, являющихся объектом закупки, и требований, установленных к лицам, оказывающим такие услуги, действующим законодательством, пришли к выводу о законности решения управления в оспариваемой части, с чем согласился суд округа. При этом судами признано правомерным и соответствующим Закону о контрактной системе установление заказчиком требования к участникам электронного аукциона о предоставлении в составе заявки копии лицензии ФСТЭК на осуществление деятельности по технической защите конфиденциальной информации. Кроме того, аукционной документацией предусмотрено привлечение третьих лиц в целях оказания услуг, что предполагает право участника закупки представить в подтверждение соответствия требованиям, предъявляемым к участникам закупки, лицензию ФСТЭК иного лица и соответствующий договор с таким лицом на осуществление деятельности по технической защите конфиденциальной информации. Доводы заявителя о неприменении судами статьи 18 Закона № 99-ФЗ, а также о предоставлении управлением сфальсифицированного
заключения договора на выполнение работ по созданию Единой автоматизированной системы оплаты проезда и учета пассажиропотока на маршрутах регулярных перевозок Пермского края с максимальной ценой 23 000 000 рублей. Согласно протоколу вскрытия конвертов с заявками на участие в открытом конкурсе № 4.22-1/1, опубликованному 11.01.2019, на участие в конкурсе была подана одна заявка ООО «НАВИ». В соответствии с протоколом рассмотрения единственной заявки от 18.01.2019 заявка общества признана не соответствующей требованиям законодательства о закупках, конкурсной документации, поскольку обществом не представлена лицензия ФСБ и лицензия ФСТЭК . УФАС по Пермскому краю по результатам рассмотрения жалобы ООО «НАВИ» вынесло решение от 21.01.2019, в соответствии с которым в действиях заказчика и уполномоченного органа выявлено нарушение антимонопольного законодательства, и предписание, исполняя которое Министерство по регулированию контрактной системы в сфере закупок Пермского края и МИРС Пермского края осуществили действия по продлению срока проведения конкурса, внесению изменений в конкурсную документацию, дальнейшему проведению процедуры определения поставщика. Согласно протоколу рассмотрения
области (далее – Управление), Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (далее – Департамент), Министерство обороны Российской Федерации, Федеральная служба по техническому и экспортному контролю (далее – ФСТЭК России). Решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 28.02.2022, требования удовлетворены. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что право выбора способа управления реализовано ФСТЭК России до внесения изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации (далее – Жилищный кодекс), что подтверждено письмами ФСТЭК от 30.03.2010 № 113/4/86нс, от 10.05.2011 № 113/108нс, приказом от 20.11.2012 № 155, в связи с чем нормы части 2 статьи 163 Жилищного кодекса, введенные в действие с 08.02.2020, не могут распространяться на ранее возникшие правоотношения. Кроме того,
наличии у участника размещения заказа копии лицензии на деятельность по технической защите конфиденциальной информации. Требования о работе по организации защищенного аппаратно-программными средствами канала связи для обмена информацией, для которых необходима лицензия ФСТЭК на деятельность по технической защите конфиденциальной информации содержатся в техническом задании. Судом также учитывается, что значительная часть стоимости оказания услуг составляет услуга по приему, предпочтовой подготовке, обработке и пересылке регистрируемых почтовых отправлений, когда как стоимость аренды защищенного канала защищенного в соответствии с требованиями ФСТЭК в ПАО «Ростелеком» с пропускной способностью 2048 Кбит/с (согласно технического задания) составляет 9 419,00 рублей в месяц + 250 рублей за каждый порт, которых в данном случае понадобится два (для Заказчика и Подрядчика). 9419,00*12+250*2=113528,00 рублей, что составляет 0,3% от начальной максимальной цены контракта. Таким образом, при выполнении условий контракта исполнителем одновременно будут оказываться две услуги: услуги по отправке корреспонденции и предоставление защищенного канала связи. При этом для оказания указанных услуг участникам закупки требуется наличие
доступа, Системы видеонаблюдения Волоконно-оптическая линия передачи и Оборудование Ситуационного центра, что включает в себя: - поставку оборудования системы контроля и управления доступом (СКУД), и Системы видео-наблюдения (СОТ) его монтаж и запуск СКУД и СОТ. - Поставку Волоконно-оптической линия передачи, ее монтаж и настройку. - Поставку оборудования Ситуационного центра, его монтаж и настройку. - Разработку организационно-распорядительной документации, регламентирующую использование Системы контроля управления доступа и видео наблюдения в соответствии с требованиями 152-ФЗ «О персональных данных» и требованиями ФСТЭК и ФСБ России), согласно техническому заданию (Приложение № I), на условиях, предусмотренных Договором, и предоставлению Заказчику их результатов в объеме, с качеством и в сроки, указанные в Договоре. Согласно п. 2.1 договора стоимость работ по договору составляет 9 042 824,44 руб. Согласно п. 3.1. договора Исполнитель обязуется выполнить работы и сдать их результат Заказчику не позднее 30 сентября 2020 г. В соответствии с п. 4.1 договора при обнаружении производственных дефектов Товара в процессе эксплуатации
04.07.2019 № 303 (приложение № 18 к отзыву на исковое заявление), информируя истца о возможной задержке исполнения этапа 4 государственного контракта по не зависящим от ответчика и соисполнителя обстоятельствам, что причиной неисполнения обязательств в установленный контрактом срок является отказ Департамента противодействия иностранным техническим разведкам (ПД ИТР) и технической защиты информации (ТЗИ) от проведения специальных исследований по заявке от 08.05.2019 № 195-77/93786дстт изделий, изготавливаемых в рамках составной части опытно-конструкторской работы (ОКР) на основании получения новых требований ФСТЭК России, действующих с января 2019 года, а именно отсутствия соответствующих им методик и нормативов, что судами не дана оценка тем обстоятельствам, что действующим гражданским законодательством допускается исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации), и стороны такую возможность предусмотрели в государственном контракте, согласовав поэтапное выполнение ОКР (пункт 2.2 государственного контракта), что невозможно приступить к выполнению этапа 5 государственного контракта без изготовления опытного образца и проведения СП и СИ (этан 4), истец своими
от 26.08.2020 №Ю-УР НЗ-1606/пр отражен подрядчиком ООО «РитмСтрой» не выполнены работы в соответствии с рекомендациями ООО «ЦЗИ «ЮНИТ» (пункт 1.1 протокола); в соответствии с договором на оказание услуг по авторскому надзору ООО «ЦЗИ «ЮНИТ» провел экспертизы образцов материала, предоставленных компанией ООО «СКМ», образцы материала не соответствуют требованиям, предъявляемым к специальному покрытию (пункт 3 протокола); компанией ООО «ЦЗИ «ЮНИТ» в адрес начальника строительно-монтажного треста №11 ФИО3 направлено коммерческое предложение о приобретении материала ИКУР, который отвечает требованиям ФСТЭК России. ООО «ЦЗИ «ЮНИТ» осуществляет авторский надзор в соответствии с п. 1.3 договора на оказание услуг от 30.06.2020 №3987013, так же оказывает консультации по вопросам, возникающим при проектировании и строительстве лаборатории (пункт 4 протокола) (т. 1 л.д. 76-78). Письмом исх. №229/2020 от 11.09.2020 ООО «Центр защиты информации «ЮНИТ» направило в адрес ОАО «РЖД» письмо о пролонгации договора об оказании услуг авторского надзора №3987013 от 30.06.2020. Письмом исх. № 9/2021 от 21.01.2021 ООО «Центр защиты
предложено исчислять неделю начиная с середины недели – 18.07.2019 (среда). Кроме того, Обществом указало, что ни по одной из задолженностей гр. ФИО3 не проводилось телефонных переговоров. Учитывая длительность зафиксированных телефонных соединений гр. ФИО3 прерывала телефонное соединение в течение 2-3 секунд после соединения, затрачивая время на идентификацию звонящего. В указанный временной период невозможно донести до должника изначально заложенную в голосовое сообщение информацию. При этом используемая в работе Общества лицензионная программа ЭВМ разработана в соответствии с требованиями ФСТЭК , прошедших аттестацию и допущенную к работе ФССП. Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия в возражениях на отзыв ООО «Эверест» указало, что по смыслу закона, возможность возбуждения дела об административном правонарушении и проведения административного расследования в целях установления личности правонарушителя не исключается. Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования связано с установлением лица, совершившего нарушение. Протокол об административном правонарушении составлен Управлением после сбора им данных, указывающих на наличие
составляющей государственную тайцу, содержащейся в государственных информационных системах первого класса защищенности; - к защите персональных данных при их обработке в государственных информационных системах по третьему или выше уровню защищенности. Определение класса защищенности государственной информационной системы осуществляется в соответствии Требованиями о защите информации, не составляющей государственную <данные изъяты>, содержащейся в государственных информационных системах, утвержденными приказом Федеральной службы по техническому и экспортному контролю Российской Федерации от 11 февраля 2013 года № 17 (далее по тексту - Требования ФСТЭК ). Согласно пунктам 4.4 и 6.2 Порядка ДЭГ устройство участника дистанционного электронного голосования используется последним для доступа к электронному бюллетеню и осуществлению волеизъявления. Волеизъявление избирателя и есть вся внешняя информация, которая может попасть в специальное программное обеспечение государственной информационной системы ДЭГ (далее - СПО ГИС ДЭГ) от избирателя и для получения и сохранения в неизменном виде которой указанное СПО ГИС ДЭГ и функционирует. Доступ к СПО ГИС ДЭГ и поступление информации с устройств избирателей
