трудового распорядка. Требования к квалификации. Высшее профессиональное образование по специальности "Энергетика, энергетическое машиностроение и электротехника" или "Приборостроение и оптотехника" и стаж работы по метрологическому обеспечению производства на АС не менее 5 лет. НАЧАЛЬНИК ОТДЕЛА МОБИЛИЗАЦИОННОЙ ПОДГОТОВКИ АВАРИЙНОГО ЦЕНТРА ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ И ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ Должностные обязанности. Осуществляет руководство мобилизационной подготовкой подразделений и персонала атомной станции (АС) по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций (ЧС). Обеспечивает выполнение комплекса организационных, инженерно-технических и других специальных мероприятий, направленных на повышение готовности органов управления системой гражданской обороны (ГО) к действиям в чрезвычайных условиях мирного и военного времени, по сохранению устойчивой работы АС. Организует разработку и выполнение планов мероприятий по ГО и планов действий по предупреждению и ликвидации ЧС. Осуществляет контроль постоянной готовности технических систем управления, оповещения и связи системы ГО и ЧС АС. Организует оповещение и информирование подразделений АС о чрезвычайных ситуациях. Осуществляет планирование и проведение мероприятий по инженерной, радиационной, химической и медицинской защите работников АС, осуществлению
от имени контрагента – общества с ограниченной ответственностью «Эксми». Из положений статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что основными критериями для отнесения затрат в состав расходов является соответствие их требованиям о необходимости документального подтверждения, экономической оправданности и направленности на получение дохода. Установив, что транспортное средство, по которому общество уплатило страховые премии, было передано в безвозмездное пользование военному комиссариату в соответствии с договором от 01.12.2009 №1862, из которого не усматривалось, что автомобиль передан для проведения работ по мобилизационной подготовке, суды пришли к выводу, что страхование гражданской ответственности по автомобилю, переданному в безвозмездное пользование, не связано с производственной деятельностью общества и не направлено на получение им дохода. К аналогичному выводу суды пришли и при оценке расходов, связанных с командировкой работника общества ФИО1 в город Москву. Признавая обоснованным вывод налогового органа о нереальности хозяйственных операций с обществом «Эксми», суды исходили из ряда обстоятельств, установленных инспекцией в ходе налоговой проверки, среди которых:
соответственно, без указания числа. Определением от 22.07.2014 дело принято к производству Арбитражного суда Ставропольского края. В судебном заседании 18.12.2014 был объявлен перерыв до 24.12.2014. О времени и месте судебного заседания после перерыва было объявлено публично в открытом судебном заседании и путем размещения сведений на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края. 24.12.2014года судебное заседание было продолжено. В судебном заседании представитель заявителя поддержал требование в части недействительности оспариваемого предписания, пояснив, что учреждение имеет мобилизационное задание, однако оно не предполагает выполнение учреждением какой-либо деятельности, в процессе которой непосредственно учреждением задействуются работники в военное время, в связи с чем, не требуются какие-либо мероприятия по защите работников учреждения помимо тех, которые уже указаны Плане ГО, сама же деятельность учреждения прекращается в военное время. Полагает, что законность предписания не доказана административным органом, исходя из возможного характера мобилизационного задания, которым предполагалось бы использование работников учреждения в выполнении мероприятий по гражданской обороне в военное время, а также
представлено доказательств отказа основного должника удовлетворить его требование, а также недостаточности у должника денежных средств, а следовательно требования к субсидиарному должнику удовлетворению не подлежат. Ответчик – ГУ «Военный комиссариат Свердловской области» пояснил, что против исковых требований возражает. Истец возражает относительно пропуска срока исковой давности, полагает его не пропущенным и указывает на то, что основной ответчик - ГУ «Военный комиссариат Свердловской области» не заявил о пропуске срока. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил: Военным комиссариатом города Новоуральска в течение 2007-2010 годов для проведения мероприятий, связанных с реализацией Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Федерального закона от 26.02.1997 № 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» привлекались работники ФГУП «Уральский электрохимический комбинат». 15.08.2008 ФГУП «Уральский электрохимический комбинат» преобразовано в открытое акционерное общество "Уральский электрохимический комбинат", которое является его правопреемником по всем обязательствам. Военный комиссариат города Новоуральска реорганизован путем присоединения к Военному комиссариату Свердловской
объединение «Алмаз» (Далее по тексту – ФГУП «ПО «Алмаз», Истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к закрытому акционерному обществу «Оптово-розничная компания «Хелми» (Далее по тексту – ЗАО «ОРК «Хелми», Ответчик) и к закрытому акционерному обществу «Холдинговая компания «Хелми» (Далее по тексту – ЗАО «ХК «Хелми», Ответчик) об обязании устранить препятствия для ФГУП «ПО «Алмаз» в пользовании имуществом, расположенным на земельном участке площадью 455 672 кв.м. по адресу <...>, принадлежащем ФГУП ПО «Алмаз». В обоснование иска Истец указал, что на земельном участке, принадлежащем Истцу на праве аренды, расположены здания и сооружения, переданные в хозяйственное ведение ФГУП «ПО «Алмаз». На указанной территории размещены объекты мобилизационного назначения, где производится оборонный заказ. 14 января 2008 года в 17 часов 20 минут Ответчиками установлено несколько единиц автомобильного транспорта на контрольно-пропускном пункте №1, препятствующих движению транспорта и проходу работников ФГУП ПО «Алмаз», осуществляется только пропуск транспорта и работников Ответчика, указанные действия совершаются Ответчиками в
«Акрос» дополнительные обязанности, которые не подлежат исполнению, поскольку лицо, ответственное по гражданской обороне, с целью управления гражданской оборонной в обществе назначено. Какие-либо дополнительные обязанности, не связанные с выполнением работы в области ГО и ЧС, на указанное лицо не возложены. В отзыве на заявление Управление указало, что в нарушение требований законодательства в штатном расписании АО «Акрос» отсутствует должность специалиста по гражданской обороне, но предусмотрена должность заместителя главного инженера по специальной, мобилизационной работам, ГО и ЧС. На указанное лицо должностной инструкцией возложены дополнительные обязанности по обеспечению безопасности на опасных производственных объектах, транспортной безопасности, безопасности предприятия при чрезвычайных ситуациях, военно-учетная работа. При этом освобожденный работник по гражданской обороне должен исполнять функции, предписанные действующим законодательством. На основании изложенного, ГУ МЧС России по Камчатскому краю в удовлетворении заявленных обществом требований просит отказать. До начала судебного заседания от заинтересованного лица поступили копии материалов проверки. Представитель заявителя в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в
государственном (материальном) резерве» в состав государственного резерва входят запасы материальных ценностей для мобилизационных нужд Российской Федерации (в том числе мобилизационный резерв), запасы стратегических материалов и товаров, запасы материальных ценностей для обеспечения неотложных работ при ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций. До передачи имущества в порядке, предусмотренном частями 1, 2 статьи 132 Закона о банкротстве, имеется необходимость в надлежащем хранении, учете материальных ценностей мобилизационного резерва, в ведении секретного делопроизводства, соблюдении требований, предусмотренных Федеральным законом «О государственном (материальном) резерве» и иными нормативными актами. Данные обязанности мобилизационногоработника возложены на начальника отдела кадров ФИО4 приказами №17л от 01.01.2009, №2л от 01.01.2010. Таким образом, оставление в штате предприятия начальника отдела кадров Большаковой Т.И. как мобилизационного работника до передачи в установленном порядке материальных ценностей мобилизационного резерва соответствует требованиям обоснованности и необходимости. Согласно части 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, за исключением лиц, предусмотренных
