сравнения аналогов, основаны на ошибочном толковании норм материального права, регулирующих вопросы установления тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения, и не могут повлечь удовлетворение заявленных требований. Расчет тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения согласно части 1 статьи 32 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» осуществляется исходя из объема поставленных товаров, оказанных услуг и величины необходимой валовой выручки, которая представляет собой экономически обоснованный объем финансовых средств, необходимый в течение очередного периода регулирования регулируемой организации для осуществления регулируемого вида деятельности и обеспечения достижения плановых значений показателей надежности, качества и энергетической эффективности объектов централизованных систем водоснабжения и (или) водоотведения, установленных на соответствующий период регулирования в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации в сфере водоснабжения и водоотведения (пункт 2 Основ ценообразования). Необходимая валовая выручка рассчитывается методом экономически обоснованных расходов (затрат ), методом индексации, методом доходности инвестированного капитала, методом сравнения аналогов. Названные методы регулирования тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения установлены федеральным законодателем, который раскрывает
повторного согласования не является достаточным основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку не может быть отнесено к существенным нарушением процедуры принятия постановления, обратное административным истцом не доказано. Согласно пункту 3 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации нормативные правовые акты, муниципальные правовые акты, регулирующие предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг, должны соответствовать общим требованиям, установленным Правительством Российской Федерации, и определять: 1) категории и (или) критерии отбора юридических лиц (за исключением государственных (муниципальных) учреждений), индивидуальных предпринимателей, физических лиц - производителей товаров, работ, услуг, имеющих право на получение субсидий; 2) цели, условия и порядок предоставления субсидий; 3) порядок возврата субсидий в соответствующий бюджет в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении; 4) случаи и порядок возврата в текущем финансовом году получателем субсидий остатков субсидий, предоставленных в целях финансового обеспечения затрат в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием
тонну, в общей сумме субсидий 5 446 410 руб. 26 коп. Эти субсидии Кооперативом не получены из средств бюджета округа 2016 года в результате неправомерных действий администрации Ненецкого автономного округа по изданию Порядка, противоречащего пункту 8 части 1 статьи 15 Закона № 135-ФЗ (запрет на создание дискриминационных условий). Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, удовлетворили заявленные требования, указав, что поскольку нормативными актами Ненецкого автономного округа предусмотрен заявительный характер предоставления субсидий на возмещение части затрат на производство и реализацию продукции оленеводства, то обязанность публично-правового образования выплатить соответствующую денежную сумму возникает непосредственно из регионального нормативного акта по получении заявки на предоставление субсидии, отвечающей установленными нормативным актом требованиям (без учета положений, признанных противоречащими действующему законодательству о защите конкуренции). Судами отклонены доводы ответчика и третьего лица относительно того, что истец не понес никаких затрат на производство и реализацию продукции оленеводства, поскольку реализовывал ее аффилированному
суда апелляционной инстанции о том, что предъявление в суд настоящего иска с учетом отсутствия в деле доказательств, свидетельствующих о наличии между сторонами разногласий о праве истца на получение земельных участков, по существу является созданием видимости спора для получения формальных оснований их предоставления на основании судебного акта, не основан на материалах дела и противоречит его фактическим обстоятельствам. При этом признание исковых требований администрацией не свидетельствует об отсутствии спора по вопросу о реализации обществом «ПромСтрой» предусмотренного нормативными правовыми актами Республики Башкортостан права на получение в собственность земельных участков в качестве компенсации затрат застройщику, завершившему окончание строительства многоквартирного жилого дома, включенного в сводный перечень проблемных объектов на территории Республики Башкортостан. Согласно части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными. В силу части 1 статьи 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются определение характера спорного
оценке аргументов и представленных сторонами доказательств в каждом конкретном случае. Само требование мотивированности судебных актов не предполагает обязанность суда давать подробный ответ на каждый аргумент. Как таковой «объем» мотивировочной части судебного акта в отрыве от содержательного ее наполнения не имеет принципиального значения (ранее указанное постановление Европейского суда по делу «Ван де Хурк против Нидерландов», § 61). При этом Суд по интеллектуальным правам, оценивая доводы заявителя кассационной жалобы об обоснованности и разумности (нечрезмерности) заявленных к возмещению издержек на оплату услуг представителя считает необходимым отметить, в частности, следующее. Применительно к спорному случаю, когда к возмещению за счет ответчика истец предъявил издержки на оплату услуг представителя, состоявшие, согласно исковому заявлению и приложенным к нему документам, в составлении процессуальных документов, подписанных генеральным директором истца, суды правомерно исходили из объема и качестве таких документов, их нормативного и документального обоснования, прогнозируемых временных и интеллектуальных затрат квалифицированного представителя-юриста на их составление. Применительно к оценке временных и интеллектуальных
Минфина МО № 166Н, Минфин РФ приводит доводы, основанные на нормах Федерального закона от 06.10.1999 № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» (пункт 1 статьи 3), постановления Правительства РФ от 06.09.2016 № 887 «Об общих требованиях к нормативным правовым актам, муниципальным правовым актам, регулирующим предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг» (пункт 9 Общих требований), а также часть 5 статьи 76 Конституции Российской Федерации. Минфин РФ указывает также на то, что поскольку спорные субсидии теплоснабжающим организациям выделялись на возмещение недополученных доходов (затрат ) теплоснабжающих организаций в связи с производством тепловой энергии ростом цен на уголь (мазут), то при заключении таких соглашений Министерству ЖКХ следовало руководствоваться Типовой формой соглашения (договора) о предоставлении из областного бюджета субсидии юридическому лицу (за исключением государственного учреждения), индивидуальному предпринимателю, физическому лицу -
услуг (выполнение работ) государственным (муниципальным) учреждением» в состав нормативных затрат на оказание образовательных услуг включаются затраты, связанные с дополнительным профессиональным образованием педагогических работников по профилю их педагогической деятельности не реже чем один раз в три года (оплата услуг дополнительного профессионального образования образовательной организации, на базе которой педагогический работник пройдет обучение, в том числе при прохождении обучения на базе организации по основному месту работы, командировочных расходов и других расходов).». Данные пункты нормативного документа устанавливают требования к нормативным затратам связанным дополнительным профессиональным образованием педагогических работников, а в протоколе об административном нарушении от Дата Номер речь идет о командировочных расходах связанных с участием тренеров-преподавателей в спортивных соревнованиях. Данная статья не относится к рассмотренному административному правонарушению. 2. Судом при вынесении постановления в не учтена ст. 2.9 КоАП РФ. Статья 2.9 КоАП РФ является общей нормой, не содержащей каких-либо ограничений применительно к конкретным составам административных правонарушений. Следовательно, она может быть применена в отношении любого предусмотренного
пункта 24 Требований к порядку разработки и принятия правых актов о нормировании в сфере закупок для обеспечения федеральных нужд, содержанию указанных актов и обеспечению их исполнения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <...> № <...>, Администрацией запланирована и осуществлена закупка № <...> на поставку защищенных планшетов на общую сумму 788800,00руб. (ИКЗ 191550400264855040№ <...>) не соответствующая установленным требованиям законодательства Российской Федерации и иным нормативны правовым актам Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок требованиям к нормативным затратам , а именно завышена предельная цена за единицу товара на общую сумму 268000,00(788800,00руб.-(65000,00руб.х8шт.). В соответствии с приказом Администрации от <...> № <...>-л ФИО2 назначен заместителем руководителя по флоту с <...>. Согласно приказу Администрации от <...> № <...>-адм ФИО2 назначен руководителем контрактной службы с <...>. На основании указанных обстоятельств постановлением N 52-16-20/33-2020 заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Омской области от <...> заместитель руководителя федерального бюджетного учреждения «Администрация Обь-Иртышского бассейна внутренних водных путей» ФИО2
(с учетом изменений, внесенных приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в приказ Федерального агентства по управлению государственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении нормативных затрат на обеспечение функций территориальных органов Федерального агентства по управлению государственным имуществом»). Таким образом, закупка на поставку канцелярской продукции для нужд ТУ Росимущества в <адрес> (ИКЗ №) осуществлена с нарушением установленных в соответствии с частью 5 статьи 19 Закона о контрактной системе требований к нормативным затратам . В нарушение части 1 статьи 18 Закона о контрактной системе закупка на поставку канцелярской продукции для нужд ТУ Росимущества в Ростовской "области (ИКЗ №) не обоснована. Согласно ч. 3 ст. 22 Закона о контрактной системе при применении метода сопоставимых рыночных цен (анализа рынка) информация о ценах товаров, работ, услуг должна быть получена с учетом сопоставимых с условиями планируемой закупки коммерческих и (или) финансовых условий поставок товаров, выполнения работ, оказания услуг. Для обоснования
документов, указанных в статье 13 и предусматривают возврат субсидии в случае выявления нарушений целей и (или) условий и порядка предоставления субсидий. Не соответствует пункту 3 Общих требований и не содержится в Законе Липецкой области об областном бюджете. В соответствии с пунктом 6 Порядка, утвержденного Постановлением Администрации Липецкой области №94 от 03.03.2020г. субсидия предоставляется в объеме, рассчитанном исходя из численности воспитанников в соответствии с нормативами финансирования, рассчитанными в соответствии с Законом. Липецкой области от 11 декабря 2013 года N217-03 "О нормативах финансирования муниципальных дошкольных образовательных организаций". В соответствии с пунктом 4 статьи 99 Федерального закона от 29.12.2012 № 273- ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» для малокомплектных образовательных организаций и образовательных организаций, расположенных в сельских населенных пунктах и реализующих основные общеобразовательные программы нормативныезатраты на оказание государственных или муниципальных услуг в сфере образования должны предусматривать в том числе затраты на осуществление образовательной деятельности, не зависящие от количества обучающихся. Органы государственной
