1 настоящего Приложения, и обеспечения Субоператора оборудованием согласно требованиям настоящего Приложения. Субоператор обеспечивает оказание услуг по Договору с использованием электронной системы учета «ТКО Сервис» и предоставленным Региональным оператором (Оператором) оборудованием, начиная с даты, следующей за датой его установки, указанной в акте в соответствии с Приложением № 4.1. к настоящему Приложению. Расхождения между сведениями, представленными Субоператором в составе документов, направленных по Договору со сведениями, содержащимися в электронной системе учета «ТКО Сервис», являются основанием для отказа от приемки и оплаты услуг Субоператора применительно к тем услугам, по которым имеется расхождение. Оператор вправе не принимать и не оплачивать услуги, не подтвержденные электронной системой учета «ТКО Сервис», за исключением случаев, когда неработоспособность программного обеспечения электронной системы учета «ТКО Сервис» произошла по причинам, не зависящим от Субоператора. В судебном заседании 08.06.2021 Истец, сославшись на применение Системы во исполнение Договора с Ответчиком, также указал на проведение фотофиксации мест накопления при использовании функционала «ТКО Сервис». Таким
невозможно использовать для дальнейшего проектирования объекта - Центральной котельной в пос. Омсукчан. Так, в экспертном заключении экспертная группа указала, что Отчет истца не соответствует требованиям технического задания, а также фактическому состоянию объекта. В отчете имеется ряд несоответствий как по указанной информации и перечню установленного тепломеханического оборудования, так и отсутствия данных по отступлениям от рабочего проекта в части прокладки систем трубопроводов. Все дефектные ведомости, имеющиеся в данном отчете, не имеют физических значений объема работ, подлежащему выполнению, а зачастую и отсутствует четкая привязка дефекта к объекту обследования. Согласно II раздела технического задания «Требования к выполнению работ по комплексному обследованию» дефектная ведомость должна в обязательном порядке сопровождаться разработанной технической документацией (рабочим чертежом) с отражением в ней всех недостающих элементов для завершения того или иного этапа работ, а также фотофиксацией ранее выполненных. Каждая дефектная ведомость по мере составления подлежит согласованию с Заказчиком. Вышеуказанное требование не выполнялось ООО «Экспертиза-Сервис», ни одна дефектная ведомость не сопровождается
(далее - положение о закупке). Положение о закупке является документом, который регламентирует закупочную деятельность заказчика. Такое Положение утверждено приказом ООО «БашРТС» № 412 от 26.06.2018, согласно п. 5.2 которого устанавливаемые требования к продукции должны быть понятными и полными, обеспечивать четкое и однозначное изложение требований к функциональным характеристикам (потребительским свойствам), техническим и качественным характеристикам, а также эксплуатационным характеристикам (при необходимости) закупаемой продукции. На основании установленного Положением о закупке требования к закупаемой продукции «БашРТС-Стерлитамак» филиала ООО «БашРТС» 13.02.2019 утверждено Техническое задание на поставку оборудованияфотофиксации для «БашРТС-Стерлитамак» филиала ООО «БашРТС». 18.06.2019 в единой информационной системе на сайте КИМ Роселторг https://kim-irao.roseltorg.ги/. объявлено о закупочной процедуре с приложением закупочной документации, доступной неограниченному кругу лиц (извещение о закупке, техническое задание). В Положении о закупке приведено определение понятия термина «Извещение о закупке» как документ, содержащий основные условия закупки, являющийся неотъемлемой частью закупочной документации. В пункте 16 извещения о закупке прописаны требования, предъявляемые к поставляемым товарам: в
05.09.2014 работы и использованные материалы условиям договора, требованиям СНиП, проектно-сметной документации. 3. В случае наличия отступлений от указанных требований в выполненных работах, и использованных материалах, ухудшающих их качество, определить объем и стоимость устранения недостатков некачественно выполненных работ (из расчета действующих на рынке такого рода услуг). 4. В случае наличия недостатков, определить следствием чего они являются (недостатки проектных решений, нарушение производства работ, не качественность материалов, оборудования, влияние внешних факторов). По ходатайству экспертной организации определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2016 было назначено проведение натурного осмотра на 23.03.2016 (л.д. 61-62, т. 7). Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.04.2016 назначено проведение повторного натурного осмотра с 25.04.2016 по 29.04.2016 в виду отсутствия доступа к объекту при натурном осмотре 23.03.2016 из-за наличия снежного покрова (л.д. 71-73, т. 7). При проведении натурного осмотра экспертами была произведена фотофиксация доступных конструкций; измерения трассы системы водоснабжения; электроснабжения ЮкВ, 0,4кВ; частично асфальтовых покрытий площадок, отобраны образцы стенок емкостей очистных
Квант Север), расположенным по адресу: <адрес>, которые не соответствуют требованиям ГОСТ 31996-2012 (п. 5.2.2.1); обязать ООО «Касторама Рус» прекратить противоправные действия в виде продажи и реализации низковольтной продукции - провода ВВГ-Пнг(А), которые не соответствуют требованиям ГОСТ 31996-2012 (п. 5.2.2.1), требованиям технического регламента ТР ТС 004/2011 «О безопасности низковольтного оборудования»; обязать ООО «Касторама Рус» в десятидневный срок довести до сведения потребителей через СМИ - Информационно-справочное издание «Новости ЭлектроТехники» решение суда; взыскать с ООО «Касторама Рус» в пользу МООП «ПОТРЕБКОНТРОЛЬ» расходы на приобретение продукции (провод ВВГ-ПНГ(А) 3*1.5 2 бухты по 5 метров, производитель ООО «Завод КвантКабель» (Завод КвантСевер) общей стоимостью 316 руб. 00 коп., расходы на проведение экспертных услуг АО «МОСЭКСПЕРТИЗА» - фотофиксации приобретенного образца, опечатывание образца пломбами, составления акта отбора проб (образцов) в размере 16 000 руб. 00 коп., расходы по отправке опечатанного провода, акта отбора проб (образцов) транспортной компанией «PONY EXPRESS АО ФРЕЙТ ЛИНК» в размере 529 руб. 00 коп.,
решение об отказе Черновой СВ. в удовлетворении исковых требований. Не согласившись с решением суда, истец Чернова СВ. подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении ее исковых требований. Суд не принял во внимание то обстоятельство, что акт о неучтенном потреблении энергии направлен в энергосбытовую организацию с превышением установленного законом 3-х дневного срока (составлен 11 августа, направлен 18 августа), что является грубым нарушением действующего законодательства; истец не была надлежащим образом уведомлена о дате и времени проведения проверки показаний приборов учета; не был составлен акт проверки приборов учета; в акте проверки не указан способ выявленного нарушения: не указан метод проверки, не представлен список использованного оборудования, не проведена фотофиксация выявленных нарушений; ответчиком представлена схема подключения, которая составлена на отдельном листе, однако сам акт проверки не содержит информации о наличии приложения. Кроме того, суд не учел, что акт содержит неоговоренные исправления, подписан одним только И.М.А.,
