Требования к образованию контрактного управляющего - гражданское законодательство и судебные прецеденты

за нарушение исключительных прав на товарные знаки. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.07.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2017, исковые требования удовлетворены частично. Не согласившись с принятыми судом первой инстанции и апелляционной инстанции судебными актами, организация обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой. Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как следствие, подлежит принятию судом к своему производству Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: кассационную жалобу автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Институт профессиональных контрактных управляющих » принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы президиумом Суда по интеллектуальным правам на 13.12.2017 на 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания № 2. Лицам, участвующим в деле, предлагается

ответ- ственности. Планирование, нормирование и обоснование закупок. Новые требования к опи- санию объекта закупки (ТЗ)», стоимость услуг составила 16 000 рублей. Отклоняя доводы Управления о том, что оплата услуг по повышению квалификации сотрудника, не относящегося к преподавательскому составу, является нарушением требований абзаца 3 пункта 1 статьи 78.1 БК РФ, подпункта 1 пункта 7 статьи 9.2 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ, постановления Правительства РФ от 26.06.2015 № 640, раздела II приказа Министерства образования и науки Российской Федерации от 22.09.2015 № 1040, подпункта «О» пункта 31 раздела III Устава Консерватории, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего. Из пояснений заявителя следует, что поскольку приказом № 10-од от 10.02.2014 обязанности контрактного управляющего были возложены на проректора по административно- хозяйственной работе ФИО4, Консерватория заключила данный договор в соответствии с требованиями законодательства в целях повышения ее квалификации. Документом, определяющим направления использования автономным учреждением средств субсидии на государственное задание, является план финансово-хозяйственной деятельности государственного учреждения,

являются незаконными. Консерваторией в 2016 году осуществлено расходование средств субсидии на финансовое обеспечение выполнения государственного задания на цели, не связанные с выполнением государственного задания, выразившееся в оплате услуг по повышению квалификации сотрудника, не относящегося к преподавательскому составу. В обоснование заявленных требований учреждение ссылается на пп. Г пункта 23 Устава, согласно которого целями деятельности Консерватории являются подготовка, переподготовка и повышение квалификации специалистов и руководящих работников. Согласно Единому квалификационному справочнику должностей руководителей, специалистов и служащих, Раздел "Квалификационные характеристики должностей руководителей и специалистов высшего профессионального и дополнительного профессионального образования", утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 11.01.2011 № 1н -проректор относится к категории руководителей. Поскольку приказом № № 10-од от 10.02.2014 обязанности контрактного управляющего были возложены на проректора по административно-хозяйственной работе ФИО5 Консерватория заключила данный договор в соответствии с требованиями законодательства, а именно 44-ФЗ диктует, чтобы заказчики, специализированные организации принимали меры по поддержанию и повышению уровня квалификации и профессионального образования должностных лиц, занятых в

44-ФЗ следует, что помимо комиссии по осуществлению закупок, названный закон предусматривает создание заказчиком контрактной службы, если совокупный годовой объем закупок заказчика превышает 100 млн. руб., и предусматривает право заказчика на создание контрактной службы, если годовой объем закупок составляет менее 100 млн. руб. При отсутствии у заказчика контрактной службы, в случае, если годовой объем закупок не превышает 100 млн. руб., заказчик обязан назначить контрактного управляющего - должностное лицо, ответственное за осуществление закупки (закупок). Требования к образованию контрактного управляющего аналогичны требованиям к образованию сотрудников контрактной службы. Заказчик вправе возложить на контрактного управляющего полномочия по проведению одной или нескольких закупок (ч. 2 ст. 38 Закона N 44-ФЗ). Функции, полномочия контрактной службы (контрактного управляющего) закреплены в части 4 статьи 38 Федерального закона № 44-ФЗ и Типовом положении, утвержденном Приказом Минэкономразвития России от 29.10.2013 N 63. При этом сотрудники контрактной службы несут ответственность в пределах осуществляемых ими полномочий.Из анализа названных норм следует, что по

высшего образования или дополнительного профессионального образования в сфере закупок. К указанное требование прокурора исполнено полностью, запрошенные документы представлены в установленные сроки. То обстоятельство, что заместитель прокурора Томаринского района Сахалинской области не согласился с содержанием представленных документов, не может служить основанием для привлечения руководителя финансового управления муниципального образования «Томаринский городской округ» Сахалинской области К к административной ответственности за неисполнение требований прокурора. Из системного анализа приведенных выше норм следует, что руководитель финансового управления муниципального образования «Томаринский городской округ» Сахалинской области обязана была рассмотреть поступившее требование и в указанный срок сообщить сведения о контрактном управляющем и представить документы, что ею было выполнено. Таким образом, факт умышленного невыполнения руководителем финансового управления муниципального образования «Томаринский городской округ» Сахалинской области К требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, не нашел своего объективного подтверждения, что свидетельствует об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу