для выполнения требований настоящих Правил и регистрации их соблюдения: регламентирующий - инструкции (указания, требования) и регистрирующий - записи (отчеты). Необходимо применять соответствующую надлежащую практику документального оформления в зависимости от вида документа. Должен быть внедрен соответствующий контроль для обеспечения точности, целостности, доступности и четкости документов. Регламентирующие документы должны быть доступны в письменном виде и не должны содержать ошибок. Понятие "в письменном виде" используется в значении "записанный или задокументированный на носителях информации, с которых данные могут быть получены в читаемой форме". Документация, требуемая надлежащей производственной практикой Досье производственной площадки: документ, в котором описана деятельность производителя, имеющая отношение к настоящим Правилам. Типы регламентирующих документов (руководства и требования): спецификации - документы, содержащие подробные требования, которым должны соответствовать исходные и упаковочные материалы и продукция, использующиеся или получаемые при производстве. Они являются основой для оценки качества лекарственных препаратов; производственные рецептуры, технологические инструкции , инструкции по упаковке, методики испытаний - документы, содержащие подробную информацию обо всем
в составлении плана подразделения по повышению надежности эксплуатации оборудования. Контролирует своевременное выполнение мероприятий, предусмотренных актами расследования аварий и отказов в работе, по охране окружающей среды и очистке сточных вод, осуществляет контроль за наличием на рабочих местах и своевременной корректировкой необходимых схем и чертежей, производственных инструкций, выполнением персоналом их требований. Контролирует полноту состава и правильность ведения оперативно-технической документации. Участвует в работе комиссий по расследованию аварий и производственного травматизма, обеспечивает своевременное оформление результатов расследования и анализ причин аварий и производственного травматизма. Ведет учет аварий и отказов в работе оборудования. Контролирует правильность ведения персоналом режима работы оборудования в соответствии с действующими в организации инструкциями , режимными картами, принимает меры по устранению выявленных нарушений. Участвует в работе комиссии по приемке вновь вводимого в эксплуатацию энергетического оборудования. Участвует в работе комиссий и осуществляет контроль за проверкой знаний персонала правил технической эксплуатации и пожарной безопасности. Принимает участие в разработке и контроле за выполнением подразделениями планов-графиков
не оспаривал того обстоятельства, что заявитель не разрабатывал схему объекта с точным указанием расположения газопровода, его охранной зоны, не приведены такие доводы и в апелляционной жалобе. Таким образом, материалами дела подтверждается тот факт, что обществом не обеспечен контроль за содержанием коммуникаций (сеть газораспределения предприятия) в целях ликвидации аварий и предотвращения повреждений на соседних земельных участках, в связи с чем, нарушение требований пункта 11, 40 Правил №878 является установленным. Управлением также вменяется обществу непредставление утвержденного техническим руководителем Перечня газоопасных работ, в том числе выполняемых без оформления наряд-допуска по производственныминструкциям , чем нарушен пункт 141 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности сетей газораспределения и газопотребления», утвержденных приказом Ростехнадзора от 15.11.2013 №542. При рассмотрении данного обстоятельства, судом первой инстанции установлено, что согласно доводам заявителя в обществе отсутствует собственная эксплуатационная газовая служба, в связи с чем АО «Молочный комбинат «Южно-Сахалинский» заключил договор № 16/14 от 20.02.2014 об оказании
порядке очередности их регистрации на данном предприятии (организации). Согласно Приложения Г ГОСТ Р 52357-2005 «Продукты молочные и молокосодержащие. Технологическая инструкция. Общие требования к оформлению, построению и содержанию» определены требования к оформлению журнала производственного контроля, где указываются: номер смены, дата выработки, номер партии, входной контроль, молоко - сырье, органолептические показатели, физико-химические показатели (кислотность, чистота, плотность, температура замерзания, массовая доля жира, массовая доля белка, температура охлаждения молока и др.), хранение продукта (температура хранении, время хранения). В нарушение Федерального закона от 12.06.2008 №88-ФЗ "Технический регламент на молоко и молочную продукцию" (п.5 ст.25, п.1, 2 ст.8); СанПиН 2.3.4.551-96 «Предприятия пищевой и перерабатывающей промышленности (Технологические процессы. Сырье). Производство молока и молочных продуктов. Санитарные правила и нормы" (п.12.2); ГОСТ Р 52357-2005 «Продукты молочные и молокосодержащие. Технологическая инструкция . Общие требования к оформлению, построению и содержанию» (раздел 1, п.4.1 раздела 1, п.10.1, п.10.3 раздела 10, Приложения Г) не представлена технологическая инструкция по производству молочного напитка (из
части 1 статьи 9 Закона № 116-ФЗ и пункта 10.13. ПБ 12-529-03, выразившееся в том, что в специальном журнале не регистрируются наряды-допуски на газоопасные работы (котельная по ул. Загородная, 129). В соответствии с требованиями ПБ 12-529-03 на производство газоопасных работ выдается наряд-допуск установленной формы, предусматривающий разработку и последующее осуществление комплекса мероприятий по подготовке и безопасному проведению этих работ (пункт 10.4.); каждому лицу, ответственному за проведение газоопасных работ, в соответствии с планом выдается отдельный наряд-допуск (пункт 10.9.), наряды-допуски должны регистрировать в специальном журнале установленной формы (пункта 10.13.). Оспаривая данное нарушение, заявитель указывает, что газоопасные работы проводятся постоянным составом рабочих, и, в соответствии с пунктом 10.7. ПБ 12-529-03, такие работы могут выполняться без оформления наряда-допуска по утвержденным производственныминструкциям . Журнал регистрации работ, выполненных без нарядов-допусков, при проведении проверки предоставлялся (л.д. 6), однако данное обстоятельство не было учтено при вынесении оспариваемого постановления, в котором указано на нарушение обществом пункта 10.13. ПБ 12-529-03.
обнаружена в кладовой ***, карточки счета 10.01, требование-накладная, перемещение материалов за период с 01.04.2020 по 27.04.2020, позволяют определить количество товарно-материальных ценностей, полученных ФИО1 в указанном периоде на центральном складе для *** и впоследствии переданных ею в производство, однако не свидетельствуют о соблюдении порядка проведения инвентаризации имущества и оформления ее результатов; указанные документы не позволяют установить противоправность поведения причинителя вреда, вину работника ФИО1 в причинении ущерба, причинную связь между поведением работника и наступившим ущербом, наличие прямого действительного ущерба и его размер. Нарушение порядка проведения инвентаризации имущества и оформления ее результатов влечет невозможность с достоверностью установить факт недостачи у работодателя, определить, кто именно виноват в возникновении ущерба, каков его размер, имеется ли вина работника в причинении ущерба, что исключает возможность привлечения ФИО1 к материальной ответственности. Доводы представителя истца о том, что ФИО1 допустила виновное действие, выраженное в неисполнении обязанностей, возложенных на нее производственнойинструкцией и договором о полной материальной ответственности, что
информации об исполнении проверки, но не исключает соблюдение требований пункта 1.3 пособия. Также разъяснено, что данный документ в открытом доступе имеется в ЕАСД в папке «Общие», ознакомлена она с ним 06.06.2019г., а пример правильного оформления акта направлен ей 15.10.2021г. Также ей разъяснено, что все ошибки были указаны в рапорте ФИО7 и резолюция на данном рапорте – является поручением, которое не выполнила ФИО1 Начальник станции, как первый руководитель предприятия, в соответствии с требованиями должностной инструкции имеет право давать поручения работникам, которые находятся в его ведении и несет персональную ответственность, в свою очередь, за невыполнение им или его работниками поручений вышестоящих руководителей структурных подразделений. ФИО1 поручение по одному и тому же вопросу было выдано дважды и дважды не выполнено. По итогам совещания принято решение ведущему инженеру ФИО1 в соответствии с п. 2 Перечня производственных упущений за несоблюдение действующего законодательства, требований персональных должностных инструкций , положений о подразделениях, локальных нормативных актов дирекции,
