ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Требования к отрезным кругам - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Распоряжение ОАО "РЖД" от 03.05.2005 N 598р "Об утверждении Правил по охране труда для рельсосварочных поездов открытого акционерного общества "Российские железные дороги"
по рольгангу переворачивать, поправлять, толкать рельс кантователем или другими приспособлениями, облокачиваться на рольганг, держаться за его борта, касаться руками торца, подошвы и головки рельса, вращающихся частей рольганга, переходить через и под рольгангом, а также любой ремонт рольгангов не допускается. 2.2. Требования охраны труда при резке рельсов и сверлении отверстий в рельсах 2.2.1. Работы по резке рельсов и сверлению отверстий в рельсах должны производиться в соответствии с требованиями ГОСТ 12.3.025, ГОСТ 12.2.009 и Межотраслевых правил по охране труда при холодной обработке металлов. 2.2.2. Отрезные круги абразивно-отрезных и рельсорезных станков должны быть ограждены защитными кожухами в соответствии с ГОСТ 12.3.028, устанавливающим требования безопасности при работе абразивным и эльборовым инструментом с рабочими скоростями от 15 до 120 м/с. С внешнего торца кожухи должны иметь удобно снимающиеся или открывающиеся крышки, надежно закрепляемые в рабочем положении. 2.2.3. Во время работы абразивно-отрезных, рельсорезных станков не допускается стоять в плоскости вращения дисковой пилы или абразивного отрезного круга,
Постановление № А56-112780/2021 от 11.08.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
27.09.2021 по делу № 44-4477/21, которым жалоба ИП ФИО3 признана обоснованной; в действиях Заказчика установлено нарушение пункта 1 части 1 статьи 64 (пункта 2 части 1 статьи 33) Закона № 44-ФЗ. Как указало Управление, к товару по позиции №1 «Диск Тип 1» Заказчиком установлены, в том числе, следующие требования: «Тип круга должен быть: 41», «Диск будет применяться для обдирки окалины, удаления ржавчины, снятия сварочных брызг и зачистки дефектов сварного шва при производстве сварочных работ». Также вышеуказанная позиция согласно требованиям Документации об аукционе, должна соответствовать ГОСТ Р 52588-2011, ГОСТ Р 52381-2005. Между тем согласно указанным ГОСТ тип диска 41 относится к отрезным кругам , что не соответствует требованиям Заказчика о его применении, при этом надлежащее обоснование использования указанных требовании в Документации об аукционе отсутствует. Не согласившись с решением Санкт-Петербургского УФАС от 27.09.2021 по делу № 44-4477/21, Учреждение обратилось в суд с настоящим заявлением, в удовлетворении которого судом первой инстанции отказано. Исследовав
Решение № А45-2689/14 от 16.04.2014 АС Новосибирской области
требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям. Как установлено материалами дела, 05 февраля 2014 года Управлением при проведении проверки деятельности Общества было установлено нарушение требований пунктов 7,8,статьи 5, пункта 1 статьи 12 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 010/2010 «О безопасности машин и оборудования», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 18.10.2011 № 823 на стадии обращения продукции-кругов отрезных, изготовитель ZHEJIANG-YASUN ABRASIVES CO LTD Китай, а именно в маркировке продукции: круги отрезные тип 41, 125*2*22mm MAX R.P.M 12200, MAX 80M/s, EN 12413 гарантийный срок хранения V12.2016 круги отрезные тип 41, 150*1,6*22mm MAX R.P.M 9500, MAX 80M/s, EN 12413 гарантийный срок хранения V07.2016. круги отрезные тип 41, 180*1,6*22mm MAX R.P.M 8600, MAX 80M/s, EN 12413 гарантийный срок хранения V07.2016 указано неверное графическое изображение знака
Решение № А73-1263/14 от 28.04.2014 АС Хабаровского края
представителя заказчика в судебном заседании и в отзыве, данная формулировка означает, что участник не достаточно внимательно изучил документацию, поскольку данной документацией предусмотрено выполнение работ с применением шкурки шлифовальной одного вида: либо однослойной, либо двухслойной. В связи с чем, указание на то, что работы будут выполняться с применением шкурки шлифовальной двух видов: однослойной и двухслойной, недостаточно. В заявке в отношении требований к кругу отрезному указан шлифматериал - «нормальный», что является недостаточным отражением требований конкурсной документации. - ООО Капторстрой». Не указан конкретный показатель длины кисти. В заявке в отношении требований к кругу отрезному указан шлифматериал - «нормальный», что является недостаточным отражением требований конкурсной документации. - ООО «Хабаровская строительная компания»». Не указан конкретный показатель вытяжки. По эмали не указано конкретно: эмаль с пластификатором или без. Согласно пояснениям представителя Войсковой части 7482 настолько точные показатели, указанные в документации об аукционе были воспроизведены заказчиком из требований ГОСТов, и при желании участники могли найти их
Постановление № А62-7191/2017 от 21.03.2018 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
как на основание своих требований и возражений. Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В подтверждение оказания услуг перевозки ООО «Инсвар» в материалы дела представлены копии договора-заявки на транспортно-экспедиционные услуги от 10.07.2017, универсального передаточного документа от 10.07.2017 (далее – УПД), подтверждающего получение предпринимателем у грузоотправителя ООО «ТД Северо-западный» груза (круги отрезные, круги очистные, круги шлифовальные) для доставки его на принадлежащем предпринимателю на праве собственности грузовом автомобиле марки «Мерседес», государственный регистрационный номер <***>, в г. Набережные Челны, Республика Татарстан, грузополучателю ООО «Инсвар»; доверенности от 10.07.2017 № 352, выданной ООО «Инсвар» предпринимателю на получение ТМЦ, скан-копии паспорта гражданина РФ, свидетельства о регистрации транспортного
Апелляционное определение № 33-2794/20 от 13.10.2020 Пензенского областного суда (Пензенская область)
в размере 5000 руб.; штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу истца. В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ФИО1 представил заявление об уточнении исковых требований, в котором указал, что для проведения ремонтных работ по замене крыши и установке нового забора из металлопрофиля в жилом доме родителей супруги возникла необходимость приобретения кругов по металлу. От знакомых ФИО1 стало известно, что на цокольном этаже ТЦ «Г» расположен магазин ИП ФИО2 с приемлемыми для него ценами на данный товар. 3 сентября 2019 г. ФИО1 обратился в указанный магазин. Поскольку нужного ему количества товара не оказалось в наличии, продавец предложил произвести оплату авансом и указал, что товар будет доставлен в течение двух недель. Оплата товара – отрезных кругов по металлу ЛУГА/Ф300 х 3мм х 32 мм в количестве 500 шт., была произведена в полном объеме, что подтверждается чеком № СЧ-629585 от 3 сентября 2019 г. Поскольку ФИО1 устраивала