качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвует Комитет финансов Правительства Санкт-Петербурга. В судебном заседании (до перерыва) представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, представитель ответчика возражал против их удовлетворения по изложенным в отзыве мотивам, на удовлетворении своих требований настаивал. В отношении встречного требования о взыскании неустойки обществом заявлено о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Комитет финансов Правительства Санкт-Петербурга поддержал позицию ответчика, изложив свои доводы письменно. Из материалов дела следует, что сторонами заключен государственный контракт от 07.02.2013 № 25/13 на выполнение обществом работ по архивному переплетудокументов комитета с полным оформлением и картонированием дел на общую сумму 868 678 руб. 11 коп. Срок выполнения работ – не позднее 15.12.2013. Обществом выполнены работы частично - на общую сумму 330 481 руб. 09 коп., которые приняты комитетом. Как указывает общество, в ходе выполнения работ возникла необходимость выполнения дополнительного
– договор), в соответствии с п. 1.1 которого исполнитель обязуется оказывать заказчику комплекс услуг по защите государственной тайны: - проводить работу по обеспечению секретности (оформление допуска к государственной тайне, ведение и хранение карточек (форма 1), оформление номенклатуры должностей работников сторонней организации, подлежащих оформлению на допуск к государственной тайне); - проводить работу по реализации требований разрешительной системы доступа исполнителей к секретным сведениям; - проводить работу по учету носителей сведений, составляющих государственную тайну, печатанию, размножению, отправке, получению, переплету, уничтожению, формированию дел, составлению и ведению номенклатуры секретных дел и ее согласованию с группой фондов НТД предприятия, хранению секретных документов , проверке выполнения производственных делопроизводственных операций и наличия носителей сведений, составляющих государственную тайну; - предоставить помещения для работы с носителями сведений, составляющих государственную тайну и для их хранения; - проводить работы по ознакомлению с нормативными документами по вопросам защиты государственной тайны; - проводить работу по представлению нормативно-методической документации по защите сведений, составляющих государственную
о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов ОАО «Уралнефтегазэлектромонтаж» г. Ижевск. 6 февраля 2008г., исполняя вышеуказанный запрос ответчиков, истец («заказчик») заключил с обществом с ограниченной ответственностью «Западный город» г. Ижевск («исполнитель») договор № 111 на выполнение полиграфических работ, в соответствии с условиями которого исполнитель согласно товарной накладной № И00047 от 07 февраля 2008г. выполнил для заказчика копирование документов и переплетные работы на общую сумму 4 880 руб. 00 коп. (без начисления НДС 18 %), а истец оплатил исполнителю по платежному поручению № 59 от 06 февраля 2008г. денежные средства в размере 4 880 руб. 00 коп. 07 февраля 2008г. истец направил в адрес ответчиков счет № 2 от 07 февраля 2007г. для оплаты 5 758 руб. 40 коп. (с начислением НДС 18%) за изготовление копий документов (письма исх. № 40, 41 от 07.02.2008г.) Отказ ответчиков оплатить стоимость работ по копированию и переплетудокументов (письмо исх. № 23-21/547 от 21.02.2008г.)
Исполнитель передает Заказчику результат выполненной услуги вместе с актом выполненных работ не позднее 2-го числа месяца, следующего за отчетным. Заказчик в течение 10 рабочих дней со дня получения акта выполненных работ обязан направить Исполнителю подписанный акт или мотивировать отказ. Отказ считается мотивированным, если он обоснован полным или частичным невыполнением Исполнителем требований Заказчика, основанных на условиях Договора. В соответствии с пунктом 6.2. Договора настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, начиная с 01.01.2018 и действует по 31.12.2018. Согласно универсальному передаточному акту №278 от 22.10.2018 АО «Ростбланкиздат» выполнило работы по переплету архивных документов в количестве 200 штук на общую сумму 90 000 руб. 27.03.2019 истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо №103/01-09 с просьбой оплатить стоимость оказанных услуг в размере 90 000 руб. Письмо направлено ответчику 28.03.2019 почтовой связью и получено 01.04.2019 согласно почтовом уведомлению №67700033024282. Неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости услуг
представленный мировым судьей на исполнение судебный акт у судебного пристава-исполнителя не имелось, в силу отсутствия таких требований в законе. Следовательно, судебный пристав-исполнитель правомерно возбудил исполнительное производство. При этом суд первой инстанции отклонил доводы административного истца о незаконном возбуждении исполнительного производства по месту жительства должника, а не по месту его регистрации. Как усматривается из постановления мирового судьи судебного участка № Бежицкого судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, направленного в службу судебных приставов, в качестве адреса регистрации ФИО1 был указан: <адрес>, в качестве адреса проживания: <адрес>. Само постановление также вынесено судьей Бежицкого судебного района по месту жительства ФИО1 Как указано в резолютивной части постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию об оплате административного штрафа ФИО1 был обязан представить мировому судье судебного участка № Бежицкого судебного района г. Брянска. Переплету С.Н. разъяснено, что при отсутствии документа , свидетельствующего об оплате административного штрафа, по истечении указанного в статье 32.2 КоАП РФ срока судья,
