не установлено настоящим Федеральным законом. В соответствии с частью 8 статьи 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Исчерпывающий перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства установлен статьей 31 Закона об исполнительном производстве. Общие требования к постановлению судебного пристава-исполнителя установлены статьей 14 Закона об исполнительном производстве, а специальные требования к постановлению о возбуждении исполнительного производства – статьей 30 указанного федерального закона. Приказом Федеральной службы судебных приставов от 11.07.2012 № 318 утверждены примерные формы процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства. Согласно форме постановления о возбуждении исполнительного производства, установленной в приложении № 53 к приказу от 11.07.2012 № 318, во вводной части данного документа указывается дата и номер; наименование и адрес структурного подразделения территориального органа ФССП России, фамилия, имя, отчество судебного
если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В соответствии с частью 8 статьи 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Исчерпывающий перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства установлен статьей 31 Закона № 229-ФЗ. Общие требования к постановлению судебного пристава-исполнителя установлены статьей 14 Закона № 229-ФЗ, а специальные требования к постановлению о возбуждении исполнительного производства - статьей 30 указанного Федерального закона. Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что судебному приставу-исполнителю ФИО1 поступили постановление об административном правонарушении № 376 от 05.02.2015, согласно которому ООО «УК БашЖилСервис» юридический адрес: <...>, фактический адрес: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 000 руб. и определение от 25.08.2015, согласно которому в постановление по делу об административном правонарушении № 376 от 05.02.2015
предъявления документа к исполнению не истек, старший судебный пристав Бугурусланского РОСП УФССП по Оренбургской области ФИО3 09.12.2016 вынесла постановлении о возбуждении исполнительного производства №35087/16/56010-ИП. При этом, из указанного постановления усматривается, что по состоянию на 09.12.2016 остаток задолженности по исполнительному производству составляет 1017395 руб. Исчерпывающий перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства установлен статьей 31 Закона № 229-ФЗ. Общие требования к постановлению судебного пристава-исполнителя установлены статьей 14 Закона №229-ФЗ, а специальные требования к постановлению о возбуждении исполнительного производства - статьей 30 указанного Федерального закона. Поскольку каких-либо законных оснований, перечисленных в ст.31 Закона №229, в рассматриваемом случае не установлено, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали правовые основания для отказа в возбуждении исполнительного производства по заявлению взыскателя от 09.12.2016. Довод апелляционной жалобы о вынесении оспариваемого постановления ненадлежащим лицом отклоняется судом апелляционной инстанции. Статьей 10 Закона №118-ФЗ установлены полномочия старшего судебного пристава. В соответствии
выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8). Из материалов дела следует и судом установлено, что в оспариваемом постановлении судебного пристава-исполнителя от 16.02.2021 по состоянию на 16.02.2021 остаток задолженности по исполнительному производству составляет 1000 руб. Исчерпывающий перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства установлен статьей 31 Закона N 229-ФЗ. Общие требования к постановлению судебного пристава-исполнителя установлены статьей 14 Закона N 229-ФЗ, а специальные требования к постановлению о возбуждении исполнительного производства - статьей 30 указанного Федерального закона. Поскольку каких-либо законных оснований, перечисленных в ст. 31 Закона N 229, в рассматриваемом случае не установлено, суд приходит к выводу о том, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали правовые основания для отказа в возбуждении исполнительного производства по заявлению взыскателя от 10.02.2021. При таких обстоятельствах, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд считает,
должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России. К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России. Требования к постановлению о возбуждении исполнительного производства регламентированы нормами статей 14 и 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Судом установлено, что 27.07.2020 г. судебным приставом-исполнителем Кабанского РОСП УФССП России по Республике Бурятия ФИО2 на основании исполнительного листа от 22.07.2020 г., выданного Кабанским районным судом Республики Бурятия, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 34819/20/03010-ИП, предмет исполнения : <данные изъяты>: <данные изъяты> <данные изъяты> Требования административного истца о признании незаконным данного постановления основаны на том,
основании ст. 142 ГПК РФ судом был выдан исполнительный лист истице, которая данный исполнительный лист подала в ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину. Согласно ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Таким образом, судебный пристав-исполнитель был обязан вынести постановление о возбуждении исполнительного производства, что им и было сделано. Поэтому постановлением судебного пристава-исполнителя от 23.12.2023 г. было возбуждено исполнительное производство (л.д. 14). Требования к постановлению о возбуждении исполнительного производства регламентированы статьей 30 ФЗ «Об исполнительном производстве». Все перечисленные в ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» требования к постановлению о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО3 указаны в названном постановлении. Поэтому обжалуемое заявителем постановление от 23.12.2023 г. о возбуждении исполнительного производства было вынесено судебным приставом-исполнителем в строгом соответствии с требованиями закона. То есть судебный пристав-исполнитель совершил действия которые предписаны ему законом. Следовательно, сам факт возбуждения исполнительного производства не нарушает права заявителя
