тысяч рублей. Как усматривается из материалов дела, в ходе проведения внеплановой выездной проверки деятельности Товарищества собственников жилья «Куйбышевец-29» были выявлены следующие нарушения, допущенные по адресу: <...> Октября, д. 107: ? сети внутреннего противопожарного водопровода находятся в неисправном состоянии (пункт 55 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 г. № 390, статья 86 Федерального закона от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованияхпожарной безопасности»); ? пожарные краны внутреннего противопожарного водопровода не укомплектованы рукавами и стволами (пункт 57 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, статья 86 Федерального закона от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»); ? не проведена проверка работоспособности внутреннего противопожарного водопровода с составлением акта (пункт 55 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, статья 86 Федерального закона от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»); ? в здании
с ограниченной ответственностью "МКМ" (г. Сургут, далее - общество "МКМ") к обществу с ограниченной ответственностью "Вершина" (г. Сургут, далее - общество "Вершина") о возврате оборудования в натуре, взыскании стоимости утраченного неосновательно полученного оборудования третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Премьер", установил: общество "МКМ" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу "Вершина" об обязании передать по акту приема-передачи в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда следующее оборудование: противопожарную систему в составе: извещатель пожарной сигнализации ручной ИПР-513, извещатель пожарный дымовой ДИП - 34А, речевой оповещатель Nter VSW-03, блок питания и контроля, комплект сирена Маяк, оповещатель звуковой, оросители сплинкерные TD508М, кран шаровый проходной 11Б27П, ДУ40мм, Зу 1 МПа, ставни роллетные из алюминиевых профилей (9 штук); а в случае невозможности возврата неосновательного обогащения в натуре, взыскать 22 629 300 рублей стоимость утраченного неосновательно полученного оборудования. Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного
водопровод. Требованияпожарной безопасности», утвержденного приказом МЧС РФ от 25 марта 2009 г. № 180 (действовавшего на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела, утратившего силу в связи с изданием приказа МЧС России от 27 июля 2020 г. № 559), «СНиП 2.04.01-85*. Строительные нормы и правила. Внутренний водопровод и канализация зданий», утвержденных постановлением Госстроя СССР от 4 октября 1985 г. № 169, пунктов 4.2.1, 4.2.2 «СП 1.13130.2009. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», утвержденного приказом МЧС России от 25 марта 2009 г. № 171 (действовавшего на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела, утратившего силу в связи с изданием приказа МЧС России от 19 марта 2020 г. № 194), раздела 2 «Комплекс дополнительных и компенсирующих противопожарных мероприятий» Комплекса инженерно-технических и организационных мероприятий по обеспечению пожарной безопасности для объекта защиты - организации по вышеуказанному адресу: третий этаж не оборудован внутренним противопожарным водоснабжением от пожарных кранов (пожарные
таблицы 2 СНиП 2.04.01-85*, выразившихся в отсутствии оборудованного внутреннего противопожарного водопровода в складских помещениях № 1 и № 2, расположенных на территории бригады № 1 (ст. Бородинская). Общество оспаривает наличие на своей территории объектов с указанными наименованиями. Органами пожарного надзора доказательства принадлежности ООО «Восток» перечисленных в постановлении помещений не представлены, следовательно, совершение правонарушения не доказано. Кроме того, статьи 45 (классификация установок пожаротушения), 60 (первичные средства пожаротушения в зданиях, строениях и сооружениях), 106 ( требования к пожарным кранам ), 107 (требования к пожарным шкафам) Федерального закона от 22.07.08 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», не относятся к нормам, регулирующим отношения, связанные с оборудованием внутреннего противопожарного водопровода. Частями 1, 2 ст. 62 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» установлено, что здания, сооружения и строения, а также территории организаций и населенных пунктов должны иметь источники противопожарного водоснабжения для тушения пожаров. В качестве источников противопожарного водоснабжения
В соответствии с ч. 3 ст. 7 ФЗ от 27 декабря 2002 года № 184-ФЗ «О техническом регулировании», не включенные в технические регламенты требования к продукции или к продукции и связанным с требованиям к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, правилам и формам оценки соответствия, правила идентификации, требования к терминологии, упаковке, маркировке или этикеткам и правилам их нанесения не могут носить обязательный характер. Обязательные требования к пожарным кранам изложены в ст. 106 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», и эти требования в полном объеме выполняются в МБДОУ /________/ г. Томска. Помимо этого НПБ 154-2000 «Техника пожарная. Клапаны пожарных кранов. Технические требования пожарной безопасности. Методы испытаний» никогда не был зарегистрирован в министерстве юстиции РФ и не был опубликован в установленном порядке. В соответствии с п. 10 Указа Президента РФ от 23 мая 1996
В соответствии с ч. 3 ст. 7 ФЗ от 27 декабря 2002 года № 184-ФЗ «О техническом регулировании», не включенные в технические регламенты требования к продукции или к продукции и связанным с требованиям к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, правилам и формам оценки соответствия, правила идентификации, требования к терминологии, упаковке, маркировке или этикеткам и правилам их нанесения не могут носить обязательный характер. Обязательные требования к пожарным кранам изложены в ст. 106 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», и эти требования в полном объеме выполняются в МБДОУ № 135 г. Томска. Помимо этого НПБ 154-2000 «Техника пожарная. Клапаны пожарных кранов. Технические требования пожарной безопасности. Методы испытаний» никогда не был зарегистрирован в министерстве юстиции РФ и не был опубликован в установленном порядке. В соответствии с п. 10 Указа Президента РФ от 23 мая
Федерального закона. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 7 ФЗ от 27.12.2002 №184-ФЗ «О техническом регулировании», ее включенные в технические регламенты требования к продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, правилам и формам оценки соответствия, правила идентификации, требования к терминологии, упаковке, маркировке или этикеткам и правилам их нанесения не могут носить обязательный характер. Обязательные требования к пожарным кранам изложены в ст. 106 Федерального закона от 22.07.2008 №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». Помимо этого, НПБ 154-2000 «Техника пожарная. Клапаны пожарных кранов. Технические требования пожарной безопасности. Методы испытаний» не был зарегистрирован в министерстве юстиции Российской Федерации и не был опубликован в установленном порядке. В соответствии с п. 10 Указа Президента Российской Федерации от 23.05.1996 №763 «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных
Федерации об административных правонарушениях. Не согласившись с этим, ФИО1 обжаловал постановление государственного инспектора г.Полевского по пожарному надзору в Полевской городской суд и просит его отменить, указывая на то, что постановление является незаконным, поскольку в постановлении не конкретизировано какой именно пункт ГОСТ Р12.2.143-2009 им нарушен, п.16 ППБ 01-03 не предусматривает требований к плану эвакуации, особый противопожарный режим на территории Полевского городского округа не действует в отношении помещений организаций и учреждений, в п.89 ППБ 01-03 требования к пожарным кранам отсутствуют, составление протокола и вынесение постановления одним лицом недопустимо. В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы в полном объеме. Кроме того, пояснил о том, что ему не известно о том, что линолеум в коридоре являются горючими материалами. По его мнению поскольку ремонт официально в учреждении был проведен недавно, то использованные материалы, в том числе линолеум, должны соответствовать требованиям пожарной безопасности, но сертификаты на используемые при ремонте материалы ему не предоставлялись. По поводу двери
