Федерации об обязательствах и их исполнении», суд апелляционной инстанции изменил решение: частично удовлетворил первоначальные исковые требования и признал недействительным односторонний отказ департамента от исполнения контракта, поскольку срок окончания работ не наступил, до его завершения осталось 124 дня, а отставание от графика стало следствием недостатков проектно-сметной документации, представленной заказчиком. Частично удовлетворяя встречные исковые требования, суд апелляционной инстанции исходил из того, что подрядчиком не устранены нарушения, указанные в предписаниях; суд счел заявленный размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательства и снизил ее размер до 3 600 000 руб. на основании статьи 333 Гражданского кодекса. Отказывая во взыскании пеней за нарушение подрядчиком предусмотренного контрактом срока выполнения работ в соответствии с пунктом 13.3.5 контракта в сумме 55 124 308,57 руб., суд апелляционной инстанции исходил из того, что срок завершения работ, с учетом просрочки самого заказчика в устранении недостатков проектно-сметнойдокументации следует считать – 05.11.2019, тогда как заказчик отказался от исполнения контракта 05.07.2019, то есть за
относительно предмета спора: Комитета градостроительства администрации города Ставрополя, установил: Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 27.02.2012, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012, исковые требования удовлетворены частично, суд обязал ООО «Аквапарк» передать часть проектно-сметной и технической документации на жилой дом, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказал. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.10.2012 решение Арбитражного суда Ставропольского края и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Решением от 15.03.2013, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013, исковые требования были удовлетворены частично. Суд обязал ООО «СТ Финанс», ООО «Аквапарк» в течение месяца со дня вступления решения в законную силу передать товариществу следующие документы: 1) проектно-сметнуюдокументацию : по системам связи, сигнализации и телевидения в разделе внутренних слаботочных устройств телефонизации, радиовещания, организации безопасности дорожного движения, по системе отопления в части изменения в 8 секции
годы, г. Краснодар» (далее - контракт); согласно пункту 2.1 контракта его цена определяется на основании протокола соглашения о договорной цене (приложение № 1) и составляет 12 913 384,79 руб. Пунктом 4.2.1 контракта установлено, что проектировщик обязуется выполнять предусмотренные контрактом работы в соответствии с заданием на проектирование (приложение № 2), техническим заданием (приложение № 3) и передавать их результаты муниципальному заказчику в порядке и в сроки, установленные контрактом. Технические, экономические, экологические и другие требования к проектно-сметной документации , являющейся предметом контракта, должны соответствовать условиям контракта, заданию на проектирование (приложение № 2), требованиям соответствующих СНиПов, постановления Правительства Российской Федерации от 16.02.2008 № 87 «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию», Градостроительного кодекса Российской Федерации, иным нормативным правовым актам Российской Федерации в части состава, содержания и оформления проектно-сметной документации. На основании приложения № 1 к контракту установлена цена каждого этапа: цена работ по первому этапу составляет 12,63% от
договор на выполнение проектных работ от 02.12.2019 № 19–107 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить проектно-сметную документацию с получением положительного заключения госэкспертизы проектной документации и достоверности сметной стоимости по объекту: реконструкция помещения спортивного зала здания МАОУ СОШ с. Ермолкино по адресу: Республика Башкортостан, <...>, и передать ее заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работы. Согласно пункту 1.2 договора научные, технические, экономические и другие требования к проектно-сметной документации , являющейся предметом договора, должны соответствовать заданию на проектирование. Пунктом 1.3 договора установлено, что содержание и сроки выполнения работы определяются календарным планом, который является неотъемлемой частью названного договора. Сроки работы, предусмотренные календарным планом, могут изменяться соразмерно задержке перечисления предоплаты и предоставления исходных данных. В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ в соответствии с протоколом составляет: 900 000 руб., в том числе услуги госэкспертизы, без НДС. В силу пункта 2.2 договора оплата
и установлено судами, по условиям Контракта Общество (подрядчик) обязалось разработать проектно-сметную документацию по созданию системы видеонаблюдения аппаратно-программного комплекса «Безопасный город» и сдать результат работ Учреждению (заказчику); заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы. Пунктом 1.4 Контракта предусмотрено, что результатом выполненных работ является проектная документация, выполненная в полном соответствии с техническим заданием (приложением № 1 к Контракту) и пригодная для дальнейшего применения. В пунктах 4.1.3, 4.1.4 Контракта и разделе 4 технического задания « Требования к проектно-сметной документации » предусмотрено, что подрядчик обязан в течение 50 календарных дней с момента заключения Контракта согласовать с заказчиком готовую проектно-сметную документацию, а также своими силами и за свой счет обеспечить проведение государственной экспертизы сметной стоимости проекта (обязан выполнить сопровождение прохождения государственной экспертизы до получения положительного экспертного заключения). Согласно пункту 4.1.15 Контракта в случае не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок,
разработку сметной документации № 01/20, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство подготовить техническое задание на выполнение сметы на строительство и в соответствии с данным техническим заданием разработать сметную документацию, именуемую в дальнейшем «Работа», по объекту «Капитальный ремонт здания Детской школы искусств села Красногвардейское Красногвардейского района Республики Адыгея» (далее – спорный объект; пункт 1 договора). В соответствии с пунктом 1.1 договора градостроительные, функциональные, технические, экономические и другие требования к проектно-сметной документации , являющиеся предметом договора, выполняются в соответствии с заданием на проектирование, а также требованиями нормативно-правовых документов Российской Федерации в части состава, содержания и оформления проектно-сметной документации для строительства (постановление Правительства Российской Федерации от 16.02.2008 № 87 «О составе разделов проектной документации и требования к их содержанию»). Общая стоимость договора составляет 600 тыс. рублей (пункт 2.1 договора). В силу пункта 3.2.2 договора заказчик обязан согласовать выполненную исполнителем работу в течение 3 дней после
в лице своего представителя ФИО4 обратился в филиал ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в г. Семикаракорске с заявлением от 13.02.2019 года №96 о выполнении проектных работ по газоснабжению жилого дома, расположенного по адресу <адрес> (л.д.17). На основании этого заявления между сторонами был заключен договор на выполнение проектно-изыскательских работ 25.02.2019 года № (л.д.5-7). Предмет данного договора установлен в п.1.1 - разработка проекта по адресу: <адрес>. Согласно п. 1.2 указанного договора, технические, экономические и другие требования к проектно-сметной документации , являющейся предметом договора, должны соответствовать требованиям СНиП и других действующих нормативных актов Российской Федерации в части состава, содержания и оформления проектно-сметной документации, а также утвержденному заданию на проектирование (Приложение №1), которое является неотъемлемой частью договора. Как установлено п. 1.3, общий объем и содержание работ, предусмотренных указанным договором, определен сметой (Приложение №2) к договору. В Приложении №1 к договору на выполнение проектно-изыскательских работ, содержатся в том числе виды работ, их наименование, характеристика
которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом установлено и из материалов следует, что 13.09.2014 ФИО3 (Заказчик) и ИП ФИО2 (Подрядчик) подписали договор .... на производство проектных работ и оказание услуг по созданию интерьера, согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по разработке эскизного проекта (проектная документация) квартиры ..., а также обязательства по созданию услуг интерьера. В соответствии с п. .... Договора задачи, цели и другие требования к проектно-сметной документации , а также требования к интерьеру указываются в Задании к договору (Приложение .... к Договору). Учитывая содержание спорного договора и оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в материалы дела доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что в нарушение приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации сроки начала и окончания выполнения проектных работ и оказания услуг по созданию интерьера в спорном договоре не указаны, данные условия
«Об исполнительном производстве». Порядок исполнения судебных актов о сносе самовольно возведенных строений регламентируется в Методических рекомендациях по исполнению судебных актов о сносе самовольно возведенных строений, разработанных ФССП России. Выделение денежных средств на оплату расходов по совершению исполнительных действий по исполнению требований неимущественного характера, в том числе по сносу самовольно возведенных строений и/или разработку проектно - сметной документации, осуществляется в соответствии с письмом ФССП России от 31.01.2011г. №12/08=1872-ВМ, которым, в том числе, установлены требования к проектно - сметной документации . В данном случае судебный пристав - исполнитель в нарушение рекомендованного ФССП России порядка возложил обязанность по совершению исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, на граждан, вопрос об оплате стоимости выполненных ими работ по сносу никак не решен, отсутствует смета на совершение таких действий, что влечет нарушение прав должника, поскольку в конечном счете эти расходы будут взысканы с него, но их размер должнику неизвестен. Для сноса самовольного строения необходимо заключить государственный контракт
