делу судебных актов таких оснований для передачи упомянутой жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями Гражданского кодекса, Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Федерального закона от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", Указаний Банка России от 19.09.2014 N 3385-У "О требованиях к соглашению о прямом возмещении убытков и порядку расчетов между его участниками", принимая во внимание обстоятельства, связанные с тем, что денежные средства списывались со специальных банковских счетов СГФ ООО "СГ "АСКО" в счет исполнения обязательств по прямому возмещению убытков, возникших не позднее 15.01.2018, то есть до даты признания ООО "СГ "АСКО" несостоятельным (банкротом) - 22.03.2018, а исключение участника из Соглашения не влечет автоматического прекращения его денежных обязательств, возникших в рамках участия в Соглашении, способом обеспечения
прямом возмещении убытков. В соответствии с абзацем 2 статьи 26.1 Закона об ОСАГО исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, среднего размера страхового возмещения, определенного в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков. Требования к соглашению о прямом возмещении убытков, порядку расчетов между указанными страховщиками, а также особенности бухгалтерского учета по операциям, связанным с прямым возмещением убытков, устанавливаются Банком России. В соответствии с пунктом 2 Указания Банка России от 19.09.2014 № 3385У «О требованиях к соглашению о прямом возмещении убытков и порядку расчетов между его участниками» Соглашение должно содержать в том числе обязанность страховщика причинителя вреда возместить страховщику потерпевшего возмещенный им от имени страховщика причинителя вреда вред потерпевшему в
право требования взыскания компенсации или убытков, в связи с чем, доводы ответчика в указанной части являются не обоснованными и подлежат отклонению. При этом суды обратили внимание, что в своем уведомлении от 15.06.2021 Роспатент указал на то, что осуществляет государственную регистрацию распоряжений исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1232 ГК РФ, Правилами государственной регистрации и административным регламентом. Указанные нормативные правовые акты не содержат положений, определяющих требования к соглашению об уступке права требования возмещения убытков или выплаты компенсации за незаконное использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, условия и порядок регистрации такого соглашения в Роспатенте. Ввиду изложенного, суд первой инстанции отклонил возражения ответчика о том, что соглашение от 09.07.2020 подлежит регистрации в соответствующем порядке (пункт 2 статьи 389 ГК РФ). Исходя из указанных обстоятельств, суд первой инстанции также указал, что истец вправе требовать взыскания компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак
уступке права (требования) (договор цессии) от 11.05.2017, в соответствии с которым ТСЖ "ул.Космонавтов дом 51" (цедент) в лице председателя правления ФИО5 уступает, а новый кредитор ИП ФИО2(цессионарий) принимает право требования к должнику – ИП ФИО1 Согласно 1.1 соглашения, по договору передается право требования к должнику возмещения судебных расходов, понесенных первоначальным кредитором по делу № А65-17125/2016 и взысканных определением суда 05.05.2017. в размере 10 000 руб. Дополнительным соглашением от 26.07.2017 об уступке права ( требования) к соглашению от 11.05.2017 первоначальный кредитор (цедент) (ТСЖ "ул.Космонавтов, д.51") в лице председателя правления ФИО5 уступает, а новый кредитор индивидуальный предприниматель ФИО2 (цессионарий) принимает право требования к должнику – ИП ФИО1 Исходя из условий дополнительного соглашения, по нему передается право требования к должнику возмещения судебных расходов, понесенных первоначальным кредитором по делу №А65-17125/2016 на общую сумму 25 200 руб. в связи с представлением интересов в суде апелляционной инстанции. Судом установлено, что ТСЖ "ул. Космонавтов дом 51"
соответствии с условиями которого ТСЖ «ул.Космонавтов дом 51» (цедент) в лице председателя правления ФИО4 уступает, а новый кредитор индивидуальный предприниматель ФИО3 (цессионарий) принимает право требования к должнику - индивидуальному предпринимателю ФИО1. Исходя из п. 1.1 соглашения, по договору передается право требования к должнику возмещения судебных расходов, понесенных первоначальным кредитором по делу № А65-22402/2016 при участии в суде первой инстанции в размере 50 000 руб. Дополнительным соглашением от 01.07.2017 г. об уступке права ( требования) к соглашению (договору цессии) от 16.05.2017 первоначальный кредитор (цедент) (ТСЖ «ул.Космонавтов, д.51») в лице председателя правления ФИО4 уступает, а новый кредитор индивидуальный предприниматель ФИО3 (цессионарий) принимает право требования к должнику - индивидуальному предпринимателю ФИО1. Исходя из условий дополнительного соглашения, по нему передается право требования к должнику возмещения судебных расходов, понесенных первоначальным кредитором по делу № А65-22402/2016 на общую сумму 25 200 руб. в связи с представлением интересов в суде апелляционной инстанции (т. 1, л.д.7). На
соглашения от 01.07.2017 об уступке ТСовариществом права требования судебных расходов по делу № А65-22402/2016, договора цессии от 11.05.2017 и дополнительного соглашения от 26.07.2017 об уступке права требования судебных расходов по делу А65-17125/2016, договора цессии от 16.05.2017 об уступке права требования судебных расходов по делу А65-17606/2016 (т. 1, л.д. 108). Решением Вахитовского районного суда г. Казани от 28.11.2018 по делу № 2- 5232/2018 иск удовлетворен частично, признано недействительным дополнительное соглашение от об уступке права требования к соглашению (договору цессии) от 16.05.2017, заключенного 01.07.2017 между ТСЖ "ул. Космонавтов дом 51" в лице председателя правления ТСЖ ФИО6 и ИП ФИО1, в остальной части в иске отказано. Доводы истца о подписании данного соглашения более поздней датой, судом также отклонены в связи с их не подтверждением. Дополнительным решением Вахитовского районного суда г. Казани от 17.12.2018 по делу № 2-5232/2018 признано недействительным дополнительное соглашение от об уступке права требования к соглашению (договору цессии) от 11.05.2017,
2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном п. 5 ст. 14. 1 настоящего Федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, среднего размера страхового возмещения, определенного в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков. Требования к соглашению о прямом возмещении убытков, порядку расчетов между указанными страховщиками, а также особенности бухгалтерского учета по операциям, связанным с прямым возмещением убытков, устанавливаются Банком России. На основании Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Центральный Банк России установил требования к соглашению о прямом возмещении убытков и порядку расчетов между его участниками - членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков (Указание Банка России от
плату, а истец принял права требования к ответчику, возникшие на основании договора № долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ответчиком и третьим лицом, а также иные права связанные с правами требования по указанному договору и оплачивает третьему лицу цену передаваемых требований. Истец свои обязательства по оплате передаваемого требования перед ООО СК «фио» исполнил в полном объеме, оплатив сумму в размере <данные изъяты>, что подтверждено письмом об отсутствии претензий по оплате требования к соглашению . Однако до настоящего времени дом в эксплуатацию не сдан, в связи с чем истица просит признать за ней право собственности на жилое помещение <адрес> (строительный) на 8 этаже, общей площадью 74,5 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. В судебное заседание представитель ответчика ЗАО «ЭДС» не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом. В соответствии
рассмотрении страхового случая. Пунктом 1 статьи 26.1 указанного Федерального закона установлено, что исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном п. 5 ст. 14. 1 настоящего Федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, среднего размера страхового возмещения, определенного в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков. Требования к соглашению о прямом возмещении убытков, порядку расчетов между указанными страховщиками, а также особенности бухгалтерского учета по операциям, связанным с прямым возмещением убытков, устанавливаются Банком России. На основании Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Центральный Банк России установил требования к соглашению о прямом возмещении убытков и порядку расчетов между его участниками - членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков (Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3385-У).
ответчику, возникшие на основании договора № долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ года, а также иные права связанные с правами требования по указанному договору и оплачивает ООО СК «Спектр-Плюс» цену передаваемых требований. Она свои обязательства по оплате передаваемого требования перед ООО СК «Спектр-Плюс» исполнила в полном объеме, оплатив сумму в размере 994 568 рублей, что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также письмом об отсутствии претензий по оплате требования к соглашению . Согласно п. 2.1.4 Договора на участие в долевом строительстве срок сдачи объекта в эксплуатацию - ориентировочно ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени, в нарушении условий договора, ответчик свои обязательства по сдаче объекта в эксплуатацию не выполнил, нежилые помещения по акту приема-передачи ей не переданы. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просила признать за ней право собственности на два подземных гаража - строительные номера № и № общей площадью 36 кв.м. по 18 кв.м. каждый,
