в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы», администрации Октябрьского внутригородского района городского округа Самара, администрации городского округа Самара, установил: суд первой инстанции решением от 26.05.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.08.2021 и постановлением суда округа от 09.12.2021, удовлетворил заявленные требования, признал незаконным бездействие департамента по организации работы по постановке сетей: линии хозфекальной канализационной внутриквартальной протяженностью 73,5 п. м Д-150 мм.. КК-3 шт. из кирпича и ж/б кольца; водопроводной линии внутри квартальной 53 п. м Д-100 мм. ВК-1 ж/б кольца, запорнаяарматура , 1984 г. постройки, находящихся по адресу: г. Самара. Октябрьский р-н, ул. Гаражная, 14, на учет в качестве бесхозяйных; обязал департамент в месячный срок после вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения прав заявителя путем организации работы по постановке в качестве бесхозяйных линии хоз. фекальной канализационной внутриквартальной протяженностью 73,5 п. м Д-150
№ 45 по улице Предтеченской в городе Вологде (далее – МКД) на основании решений общих собраний собственников помещений и договоров управления. Департаментом в отношении общества проведена внеплановая выездная проверка соблюдения лицензионных требований при осуществлении предпринимательской деятельности по управлению МКД. В ходе проверки департаментом проведено обследование тепловых пунктов указанных МКД и выявлено нарушение требований пунктов 2.6.5, 5.2.25, 5.3.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170 (далее – Правила № 170): на водоподогревателях системы горячего водоснабжения отсутствует регулятор температуры; в тепловом пункте частично отсутствуют манометры и термометры, а именно после запорнойарматуры на вводе в тепловой пункт, а также на входе и выходе трубопроводов греющей и нагреваемой воды для каждой ступени водоподогревателей систем горячего водоснабжения и отопления. Составлен акт, выдано предписание, которым обществу предложено в данных МКД установить регуляторы температуры на водоподогревателях системы горячего водоснабжения тепловых пунктов (пункт 1 предписания); установить манометры и термометры
Доказательства поверки средств измерений, использованных в ходе экспертных исследований, в деле имеются, равно как и доказательства наличия соответствующего статуса как у экспертного учреждения в целом, так и у специалистов, участвовавших в проведении исследований и испытаний. Данная экспертиза проведена в соответствии с п.9 ст. 106 Федеральный закон от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» и ст. 138 Таможенного кодекса Таможенного союза на основании общих и специальных стандартов и правил безопасности, регулирующих требования к запорной арматуре , применяемой на опасных производственных объектах и в сероводородсодержащих средах, на что указано в приложении А к экспертному заключению, (ВСН 51-3-85 Мингазпром ВСН 51-3/2.38-85 Миннефтепром, ПБ 08-624-03, ПБ 03-585-03, ПБ 09-540-03, ПБ 03-576-03, ПБ 10-574-03, ПБ 10-573-03,ПБ 09-592-03, ISO 15156). При проведении таможенной экспертизы руководителем экспертного учреждения экспертам разъяснены права и обязанности таможенного эксперта, предусмотренные ст. 140 Таможенного кодекса Таможенного Союза. Эксперты предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье
запорная арматура (задвижки клиновые стальные и клапана запорные), ввезенная по вышеуказанным декларациям на товар, не предназначена для работы при температуре окружающего воздуха -40°C и ниже, давлении 16 Па и выше, в среде, содержащей сероводород. Кроме того, данная экспертиза проведена в соответствии с пунктом 9 статьи 106 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» и статьей 138 ТК ТС на основании общих и специальных стандартов и правил безопасности, регулирующих требования к запорной арматуре , применяемой на опасных производственных объектах и в сероводородсодержащих средах, на что указано в приложении «Б» к экспертному заключению (т.3, л.д. 23-31). При проведении таможенной экспертизы руководителем экспертного учреждения экспертам разъяснены права и обязанности таможенного эксперта, предусмотренные статьей 140 ТК ТС. Эксперты предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 19.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем у них отобрана соответствующая расписка (т.2, л.д. 1). Поскольку представленные на
следующее. В соответствии с Постановлением Верховного Суда РФ от 18 июля 2016 г. N 51-АД16- 4 положения статей 8 и 9 Федерального закона № 116-ФЗ, не возлагают на эксплуатирующие организации обязанности по выполнению конкретных мероприятий, а лишь закрепляют общие требования к эксплуатации опасных производственных объектов, являясь отсылочными (бланкетными) к иным нормам действующего законодательства Российской Федерации в области промышленной безопасности. Пункт 61 «Правил безопасности в нефтяной и газовой промышленности», на который ссылается Ростехнадзор, содержит требования к запорной арматуре , установленной на трубопроводах, а задвижка № 1.1 установлена на скважине. Инспектор же предъявляет требования к указателям направления вращения штурвала для открытия или закрытия задвижки, о которых в пункте 61 речь не идет. Также, не указано конкретная скважина или объект где установлена задвижка. Задвижек с № 1.1 более 300 штук, но все они имеют привязку к скважине. Кроме того, инспектор подтверждает наличие указателей вращения «Закрыто», «Открыто», на штурвале задвижке, но считает, что они
суд отмечает следующее. В соответствии с Постановлением Верховного Суда РФ от 18 июля 2016 г. N 51-АД16-4 положения статей 8 и 9 Федерального закона №116-ФЗ, не возлагают на эксплуатирующие организации обязанности по выполнению конкретных мероприятий, а лишь закрепляют общие требования к эксплуатации опасных производственных объектов, являясь отсылочными (бланкетными) к иным нормам действующего законодательства Российской Федерации в области промышленной безопасности. Пункт 61 «Правил безопасности в нефтяной и газовой промышленности», на который ссылается Ростехнадзор, содержит требования к запорной арматуре , установленной на трубопроводах, а задвижка №1.1 установлена на скважине. Инспектор же предъявляет требования к указателям направления вращения штурвала для открытия или закрытия задвижки, о которых в пункте 61 речь не идет. Также, не указано конкретная скважина или объект где установлена задвижка. Задвижек с № 1.1 более 300 штук, но все они имеют привязку к скважине. Кроме того, инспектор подтверждает наличие указателей вращения «Закрыто», «Открыто», на штурвале задвижке, но считает, что они выцвели.
факт установки прибора учета и приемки его в эксплуатацию в 2008 году, но не содержит сведений о том, кем именно были установлен прибор учета, и, соответственно, произведена замена отсекающего вентиля. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в квартире ответчиков Щ-вых, по инициативе одного из собственников ФИО3 за его счет неустановленным лицом был установлен силуминовый кран, с нарушением технических требований, предъявляемых к данному оборудованию, без уведомления об этом ООО «Милана». Согласно требованиям к запорной арматуре установке на трубопроводах в многоквартирных домах подлежит стальная, бронзовая или латунная запорная арматура. В силу ч. 1 ст. 1968 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического
