пристав-исполнитель был вправе запросить у представителя взыскателя на обозрение оригинал доверенности указанного представителя. При этом, положения части 1 статьи 31 Федерального закона № 229-ФЗ не предусматривают такого основания для отказа в возбуждении исполнительного производства, как отсутствие печати на копии доверенности, если имеются остальные необходимые реквизиты заверения. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что в отдел направлена надлежащим образом заверенная светокопия доверенности; предъявляемые частью 2 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ требования к заявлению о возбуждении исполнительного производства , представителем взыскателя были соблюдены. Представление при обращении в службу судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства копии доверенности, в настоящем случае не могло являться основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства, поскольку в части 2 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ не указано, в какой форме должна быть представлена доверенность: в форме оригинала или копии, а положения части 1 статьи 31 Федерального закона № 229-ФЗ не предусматривают такого основания
производстве заявление о возбуждении исполнительного производства подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В силу части 2 статьи 54 Закона об исполнительном производстве доверенность, выдаваемая от имени организации другому лицу, должна быть подписана руководителем или иным уполномоченным на то лицом и скреплена печатью организации (при наличии печати). В данном случае, как установлено судом, предъявляемые частью 2 статьи 30 Закона об исполнительном производстве требования к заявлению о возбуждении исполнительного производства , представителем взыскателя были соблюдены. Полномочия ФИО2 были подтверждены приложенной к заявлению о принятии для исполнения исполнительного листа копией доверенности от 15.01.2018, выданной и подписанной директором общества ФИО1 и скрепленной печатью указанной организации. Доверенность, выданная 15.01.2018 ФИО2, соответствовала требованиям, установленным частью 2 статьи 54 Закона об исполнительном производстве. Представление представителем взыскателя при обращении в службу судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства копии доверенности не могло являться основанием для отказа
в сумме 13.548.445 руб. 39 коп. за период с 23.08.2016 по 13.10.2017, неустойки, исчисленной за период с 14.10.2017 по 25.01.2018 (по дату фактической уплаты основного долга) в сумме 2.646.683 руб. 40 коп. Арбитражный суд также учитывает, что в силу положений статьи 14, 30 Закона об исполнительном производстве сумма, подлежащая взысканию на дату возбуждения исполнительного производства, не является обязательным реквизитом постановления о возбуждении исполнительного производства, равно и не предусмотрено в качестве обязательного требования к заявлению о возбуждении исполнительного производства указание размера задолженности взыскателем. Согласно форме, установленной в приложении № 53 Приказа Федеральной службы судебных приставов от 11.07.2012 № 318 «Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производств», во вводной части постановления о возбуждении исполнительного производства указывается дата и номер; наименование и адрес структурного подразделения территориального органа Федеральной службы судебных приставов, фамилия, имя, отчество судебного пристава-исполнителя; наименование исполнительного документа, его реквизиты; наименование
о возбуждении исполнительного производства подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В силу части 2 статьи 54 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ доверенность, выдаваемая от имени организации другому лицу, должна быть подписана руководителем или иным уполномоченным на то лицом и скреплена печатью организации (при наличии печати). В данном случае, как установлено судом, предъявляемые частью 2 статьи 30 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ требования к заявлению о возбуждении исполнительного производства , представителем взыскателя были соблюдены. Полномочия ФИО4 были подтверждены приложенной к заявлению о возбуждении исполнительного производства копией доверенности от 12.01.2015, выданной и подписанной управляющим Smeshariki GmbH ФИО5 и скрепленной печатью указанной организации. Доверенность, выданная 12.01.2015 ФИО4, соответствовала требованиям, установленным частью 2 статьи 54 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ. Приведенные в оспариваемом постановлении от 29.10.2015 ссылки судебного пристава-исполнителя на то, что при направлении исполнительного документа к взысканию была приложена незаверенная надлежащим образом
представитель взыскателя ФИО6 не использует в своей деятельности печать, так как не является ни юридическим лицом, ни индивидуальным предпринимателем. Кроме того, положения ч. 1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» не предусматривают такого основания для отказа в возбуждении исполнительного производства, как отсутствие печати на копии доверенности, если имеются остальные необходимые реквизиты заверения. Таким образом, в отдел направлена надлежащим образом заверенная светокопия доверенности; предъявляемые ч. 2 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» требования к заявлению о возбуждении исполнительного производства , представителем взыскателя были соблюдены. Суд полагает, что представление представителем взыскателя при обращении в службу судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства копии доверенности не могло являться основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства, поскольку в ч. 2 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» не указано, в какой форме должна быть представлена доверенность: в форме оригинала или копии, а положения ч.1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» не предусматривают такого
предъявления, и не возможно установить, уполномоченным ли лицом оно подано. Так, из материалов исполнительного производства следует, что заявление об исполнительном производстве подписано представителем ФИО14 ФИО8, действующим на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ председателем правления ФИО15 сроком на три года. Указанной доверенностью представитель взыскателя уполномочен на предъявление исполнительных документов к исполнению (л.д. 38,39). Полномочия представителя взыскателя ФИО9 у суда сомнения не вызывают. При этом Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержит иного требования к заявлению о возбуждении исполнительного производства , кроме как его подписание взыскателем либо его представителем. Дата направления указанного заявления представителем взыскателя в Южноуральский ФИО2 указана на почтовом штемпеле конверта (л.д. 38). Сроки предъявления исполнительного листа к исполнению взыскателем не нарушены. При таких обстоятельствах, требования административного истца ФИО1 удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : ФИО1 в удовлетворении административного иска к Южноуральскому ГОСП УФССП по
требование о взыскании денежных средств с указанием реквизитов банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, и не позднее дня, следующего за днем вынесения данного постановления, направляет его в соответствующий банк и (или) иную кредитную организацию. На основании данного постановления банком и (или) иной кредитной организацией незамедлительно производится перечисление денежных средств со счетов должника на указанный в постановлении счет взыскателя. Как указывалось выше, частью 2.2 статьи 30 названного Федерального закона установлены требования к заявлению о возбуждении исполнительного производства , в котором должны быть указаны реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства. Между тем данные реквизиты используются судебным приставом-исполнителем для перечисления денежных средств уплаченных должником после возбуждения исполнительного производства. Так, частью 1 статьи 110 Федерального закона №229-ФЗ предусмотрено, что денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются
