ХТЗ», ФИО1, ФИО2 и ФИО3. Определением от 23.06.2015 суд произвел процессуальную замену истца по делу № А03- 5306/2015 с общества с ограниченной ответственностью «Технический центр ХТЗ», г. Барнаул (ОГРН <***>) на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Агромоторс Алтай» (ОГРН <***>). Определением от 08.02.2016 суд по ходатайству истца произвел замену ненадлежащего ответчика на надлежащих - ФИО1, ФИО2 и ФИО3. В судебном заседании ФИО3 пояснила, что в Железнодорожном районном суде г. Барнаула рассматриваются требования кредиторов к наследственному имуществу ФИО4 В рамках указанного дела назначена оценочная экспертиза по определению стоимости наследственного имущества. Ею наследство, открывшееся после смерти отца, принято не было. Представители истца, ФИО2, ФИО1, ООО «Технический центр ХТЗ» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, в связи с чем дело в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие. В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного
необходимы финансовому управляющему для определения возможности пополнения конкурсной массы за счет имущества полученного должником в порядке наследования, выявления возможных кредиторов должника. При изложенных обстоятельствах, ходатайство финансового управляющего ФИО2 подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 66, 184- 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Ходатайство финансового управляющего имуществом ФИО1 г. Ижевск удовлетворить. 2. Истребовать у нотариуса ФИО3 сведения о составе наследства ФИО8, перечень наследственного имущества, перешедшего к ФИО1, сведения о предъявлении требований кредиторов к наследственному имуществу , при наличии – копию заявления ФИО1 об отказе в принятии наследства и (или) заявления о перераспределении наследственной массы в пользу иных лиц. Истребованные сведения предоставить финансовому управляющему имуществом должника ФИО2 в течении пяти дней с момента получения настоящего определения. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его вынесения. Судья Г.Н. Мухаметдинова
Финансовый управляющий ФИО1 обратилась в суд с заявлением, которым просит обязать нотариуса ФИО3 предоставить финансовому управляющему ФИО1 следующие сведения по наследственному делу №595/2021 гр. ФИО2, а именно: сведения о начале и об окончании производства по наследственному делу; копии заявлений о принятии наследства; копии заявлений об отказе от наследства, копии заявлений о выдаче свидетельства о праве на наследство; копии документов, подтверждающие принадлежность наследства наследодателю; копии документов о стоимости наследственного имущества; сведения о предъявлении требований кредиторов к наследственному имуществу ; сведения о выдаче свидетельств о праве на наследство, свидетельств о праве собственности на долю в общем имуществе супругов по заявлению пережившего супруга. В соответствии с ч. 9 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указанное заявление подлежит рассмотрению в судебном заседании. Руководствуясь статьями 184,185,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 100, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд, ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Заявление вх. № 164680 от 03.06.2022 финансового управляющего ФИО1 об истребовании сведений, принять.
(далее - ГК РФ) кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. Исходя из указанной нормы, требования кредиторов к наследственному имуществу могут быть предъявлены до принятия наследства. В соответствии со ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Как усматривается из материала, ФИО1 умер 10 января 2012 года, соответственно, на момент предъявления иска (11 января 2013 года) срок принятия наследства, предусмотренный ст.1154 ГК РФ, истек, следовательно, требования кредиторов должны быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство. В соответствии
был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передал в долг ФИО6 3000000 рублей под 7% ежемесячно с возвратом до 22.04.2014. Долг возвращен не был, и <данные изъяты> ФИО6 умер. Как следует из материалов наследственного дела к имуществу ФИО6 № 136/2014, единственным наследником, принявшим наследство после его смерти, является ФИО2; иные наследники по закону первой очереди ФИО3 и ФИО4 с заявлениями к нотариусу не обращались. Материалы указанного наследственного дела содержат также требования кредиторов к наследственному имуществу , и определением Ступинского городского суда от <данные изъяты> производство по настоящему делу приостанавливалось до рассмотрения по существу другого гражданского дела. По результатам рассмотрения дела <данные изъяты> решением Ступинского городского суда от <данные изъяты> исковые требования были удовлетворены, и с наследника заемщика ФИО2 были взысканы денежные средства в размере 1058774.79 рублей. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Ступинского городского суда
быть подписаны (заверены) усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица и (или) нотариуса. Вместе с тем, доверенность на представителя подписана личной усиленной квалифицированной подписью представителя истца Ю.А., а не подписавшего доверенность заместителем председателя Юго-Западного банка ПАО Сбербанк О.В. При таких обстоятельствах исковое заявление не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению. Кроме того, суд полагает необходимым довести до сведения представителя истца, что в соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ требования кредиторов к наследственному имуществу могут быть предъявлены до принятия наследства. Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, т.е. со дня смерти гражданина. Учитывая, что В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, а срок принятия наследства истек соответственно ДД.ММ.ГГГГ, кредитор наследодателя вправе предъявить свои требования к наследникам, принявшим наследство. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление представителя ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО1 к наследственному
апелляционной жалобы о том, что требования о взыскании задолженности за март 2015 года подлежали удовлетворению, поскольку настоящий иск был предъявлен в суд 05 апреля 2018 года к наследникам умершего, для установления которых заявлялось ходатайство о направлении соответствующих запросов нотариусу, основаны на неправильном применении норм материального и процессуального права и не могут служить основанием к отмене законного и обоснованного решения суда. Как указывалось выше, в соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации требования кредиторов к наследственному имуществу могут быть предъявлены лишь до принятия наследниками наследства, до установления круга которых производство по делу подлежит приостановлению. Настоящий иск был заявлен по истечении установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячного срока для его принятия и после принятия Доброй А.Ю. наследства и оформления ею наследственных прав. При таком положении истец должен был определить круг ответчиков на момент обращения в суд самостоятельно, а принятие уточненных требований к ответчику Доброй А.Ю. 30 мая 2018
