Требования кредиторов при реорганизации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

присоединении к Компании, о чем составлен протокол совместного собрания, которым принято изменение состава участников, подтверждены полномочия единоличного исполнительного органа. Инспекцией 23.05.2016 принято решение № 27613А, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись за регистрационным номером 6161690655901 о регистрации прекращения деятельности Общества. Предприятие неоднократно направляло в адрес Общества претензии с требованиями об оплате долга, штрафа и неустойки (04.06.2015, 29.03.2016, 31.10.2018). В своих ответах на претензии Общество признавало долг и гарантировало его оплату (01.07.2015, 11.05.2016, 30.11.2018). 22.12.2016 было возбуждено дело № А65-26803/2016 о банкротстве Компании, которая решением от 14.06.2017 признана несостоятельной. Предприятию, как кредитору должника, из письма от 30.11.2018 стало известно о реорганизации Общества путем присоединении к Компании, при этом заявитель не был уведомлен о состоявшемся присоединении. Несоблюдение требований действующего законодательства при проведении реорганизации послужило основанием для обращения Предприятия в арбитражный суд с настоящими требованиями. Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что действующим законодательством не установлена обязательность предоставления

пени 112330 руб., штраф 24774 руб., налог на имущество 30920 руб., пени 7660 руб., штраф 644 руб., налог на реализацию ГСМ 5030 руб., пни 2150 руб., штраф (п.1 ст.122 НК РФ ) 1000 руб., (ст.119 НК РФ) 3970 руб., всего 6316386 руб. Налоговый орган в судебное заседание представил пояснение о том, что задолженность с реорганизованного предприятия ГУП «Якутская поисково-съемочная экспедиция» в принудительном порядке не взыскана, инкассовые поручения не предъявлены на счет в банке, требования кредитора при реорганизации не заявлены. 9.06.2007года направлены ГУП «Якутскгелогия» требования №19830 и №38810. Отделом выездных проверок №1 на основании письма ГУП «Якутскгеология» №1-5\1015 от 30.08.2007года проведен анализ карточки «Расчеты с бюджетом ГУП «Якутскгелогия» и установлено: с карточки расчета с бюджетом ГУП «Якутская поисково-съемочная экспедиция» принято входящее сальдо с видом платежа «штраф» , операция «НедШтр». Судом на основе пояснения налогового органа, материалов дела установлено: оспариваемые суммы штрафа по налогу на добавленную стоимость 1938400 руб. по требованию №19830

ЕГРЮЛ сведений о начале процедуры реорганизации ООО «Ритейл Эксперт» в форме присоединения к нему ООО «ЧБА». 22.06.2016 и 27.07.2016 ООО «Ритейл Эксперт» поместило публикацию в журнале «Вестник государственной регистрации» (журналы № 24 (587) и № 29 (592) соответственно). В качестве адреса, по которому могли быть заявлены требования кредиторов в течение срока, предусмотренного действующим законодательством, указан адрес: <...>. Между тем указанный в публикации адрес не совпадает с адресами местонахождения юридических лиц: ООО «Ритейл Эксперт» (<...>), ООО «ЧБА» (<...>). Из пункта 2 статьи 13.1 Закона № 129-ФЗ, пункта 5 статьи 51 Закона № 14-ФЗ, пункта 1 статьи 60 ГК РФ следует, что в уведомлении о реорганизации указываются сведения о каждом участвующем в реорганизации, создаваемом (продолжающем деятельность) в результате реорганизации юридическом лице, форма реорганизации, описание порядка и условий заявления кредиторами своих требований, иные сведения, предусмотренные федеральными законами. Приказом ФНС России от 16.06.2006 № САЭ-3-09/355@ утвержден состав сведений, публикуемых в журнале «Вестник государственной регистрации»,

нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Исключений для каких-либо случаев направления корреспонденции, в том числе для предъявления требований кредиторами при реорганизации , законодательством не предусмотрено. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в государственном реестре. Таким образом, исходя из смысла пункта 3 статьи 54 ГК РФ, в ЕГРЮЛ указывается почтовый адрес юридического лица, по которому ему подлежат направлению юридически значимые сообщения. Частью 9 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее - Закон №149-ФЗ) предусмотрено, что

задолженность по договору № 222А-08 в размере 101 185 рублей оплатил, с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не согласен, поскольку истцом оказывались услуги не ответчику, а его правопреемнику ЗАО «ТДЗ». Сообщение о реорганизации ЗАО «ТЗД» было опубликовано дважды в журнале «Вестник Государственной Регистрации», однако истец никаких требований к ЗАО «ТЗД» в процессе реорганизации не предъявлял, в связи с чем, ответчик считает, что истец свою обязанность кредитора, заключающуюся в предъявлении требования кредитора при реорганизации не выполнил, в связи с чем, просит в удовлетворении исковых требований отказать. Исследовав обстоятельства дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 06.02.2008 между ЗАО «Тюменский домостроительный завод» (заказчик) и АНО «Тюменский Межрегиональный Центр Охраны Труда» (исполнитель) заключен договор № 222А-08, согласно которому исполнитель обязуется выполнить в сроки, предусмотренные договором, работы по аттестации по условиям труда в ЗАО «Тюменский домостроительный завод»

«Генерирующая компания «Обуховоэнерго» во включении требования в размере 70 500 000,00 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Обуховоэнерго» . В апелляционной жалобе ее податель указывает на несоответствие приложения №1 к Передаточному акту самому Передаточному акту при образовании ООО «Генерирующая компания «Обуховэнергол» в порядке выделения из ООО «Обуховэнерго». Передаточный акт не позволяет однозначно определить правопреемника по обязательствам перед ООО «ПКФ «ПИРАМИДА-Д». Также уполномоченный орган обращает внимание на то обстоятельство, что в соответствии с Передаточным актом на баланс ООО «Генерирующая компания «Обуховоэнерго» переданы основные средства на сумму 756 420 тыс.руб., включая 9 земельных участков, 8 объектов недвижимого имущества, движимое имущество (в том числе транспортные средства), то есть, на баланс ООО «Генерирующая компания «Обуховоэнерго» передана основная часть ликвидного имущества должника. Поскольку Передаточный акт не позволяет однозначно определить правопреемника по обязательствам перед ООО «ПКФ «ПИРАМИДА-Д», а также ввиду недобросовестного распределения активов и обязательств реорганизуемых юридических лиц при реорганизации должника, уполномоченный орган считает, что

имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (статья 323 ГК РФ). Из представленных документов следует, что единственным ООО "<...>" было принято решение <номер> от <дата> о реорганизации Общества в форме разделения и создания ООО «<...>» и ООО «<...>». В "Вестнике государственной регистрации" <дата> было размещено первое сообщение о реорганизации ООО "<...>", с указанием, что требования кредиторов могут быть предъявлены не позднее 30 дней с даты последнего опубликования уведомления о реорганизации по адресу: <адрес> (л.д. 40), что корреспондирует положениям ст. 51 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". Последнее сообщение было опубликовано <дата>(л.д. 40). Как усматривается судом, истец <дата> обратился в суд с данным иском о взыскании с ООО "<...>" указанной неустойки (л.д. 2), при этом истцом не было направлено требования о взыскании неустойки в указанный адрес ООО "<...>" и в установленный 30 дневный срок с даты последнего опубликования

лицо дважды с периодичностью один месяц обязано опубликовать в журнале «Вестник государственной регистрации» уведомление о реорганизации (п. 5 ст. 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №14-ФЗ, приказ ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № САЭ-3-09/355@). Она является кредитором, а ООО «Параллель Востока» является должником на основании договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ №. Права кредитора возникли у нее до опубликования первого уведомления о реорганизации. Соглашение между нею и ООО «Параллель Востока» об отказе от права требования кредитора при реорганизации должника, в соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 60 ГК РФ, она не заключала. Требование о возмещении убытков по договору предъявлены ею должнику в судебном порядке и в срок согласно абз. 1, абз. 2 п. 2 ст. 60 ГК РФ. Суд удовлетворил ее требование, решение суда объявлено ООО «Параллель Востока» до завершения процедуры реорганизации, смены фирменного наименования и в течении 30 дней после опубликования первого уведомления о реорганизации. Повторное требование о возмещении