П Р Е Д Е Л И Л: заявление уполномоченного органа о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью «Юг-Синтез» ФИО1 принять. Привлечь к участию в деле в качестве ответчика ФИО1. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления уполномоченного органа на 16 сентября 2015 года в 12 час. 05 мин. в помещении суда по адресу: <...>, главный корпус, зал № 108 (первый этаж). Уполномоченному органу представить дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований, персональные данные в отношении ответчика (дата и место рождения), выписку из ЕГРЮЛ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Юг-Синтез», актуальную на дату рассмотрения заявления. Конкурсному управляющему, ФИО1 не позднее даты судебного заседания представить мотивированные и документально подтвержденные отзывы на заявление; заранее направить отзывы лицам, участвующим в деле, доказательства направления (квитанцию об отправке и уведомление о вручении) представить в суд. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями. Разъяснить
«ИЖГЭТ» к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 129.1 НК РФ. Также судом учтено, что при вынесении оспариваемого решения Инспекцией приняты во внимание смягчающие ответственность обстоятельства, в связи с чем, размер штрафа снижен налоговым органом с 5000 руб. до 1250 руб., что соответствует критерию справедливости, соразмерно вменяемому правонарушению. Иные доводы заявителя судом отклоняются, как основанные на неверном толковании норм действующего законодательства и противоречащие представленным в дело доказательствам. Ссылка предприятия на наличие в оспариваемом требовании персональных данных физического лица несостоятельна, поскольку указанный факт сам по себе не влечет отказ в предоставлении уполномоченному органу в установленном законом порядке истребуемой информации. Перечень документов (информации), которые инспекция вправе запросить согласно ст. 93.1 НК РФ, законодательно не ограничен, к ним могут относиться любые документы, содержащие необходимую для налогового контроля информацию о деятельности проверяемого налогоплательщика. В связи с изложенными обстоятельствами решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Удмуртской Республике от 10.07.2018 № 6909
признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса. Руководствуясь статьями 136, 137, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил: 1. Рассмотрение дела отложить на 15 октября 2019 года на 11 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 3004. 2. Пенсионному фонду представить в суд расчет исковых требований персональных данных застрахованных работников (бывших работников) ответчика. 3. Сторонам в соответствии с пунктом 9.2. Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утв. постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 предоставить суду проекты судебных актов (решений) в формате Word. Судья Н.А. Мильгевская
сделки принять. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления на 14 июля 2015 года на 17 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...> а, главный корпус, зал № 108 (первый этаж). Привлечь к участию в деле в качестве ответчиков: - ФИО2 (346550, <...>); - общество с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 190103, <...>). Заявителю подтвердить документально доводы заявления, представить суду надлежащим образом заверенные копии документов, представленных в обоснование заявленных требований, персональные данные в отношении ФИО2 (дата и место рождения, адрес регистрации). Ответчикам представить суду мотивированные письменные и документально обоснованные возражения (отзывы) на заявление конкурсного управляющего. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного представителя. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что с информацией о движении дела, в том числе об объявлении перерыва, времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва можно ознакомиться на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет (www.rostov.arbitr.ru). По
И Л: заявление конкурсного управляющего ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего директора общества с ограниченной ответственностью «Аквелиум» ФИО2 и учредителя должника ФИО3 принять. Привлечь к участию в деле в качестве ответчиков: ФИО2, ФИО3. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего на 20 августа 2015 года в 17 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, главный корпус, зал № 108 (первый этаж). Конкурсному управляющему представить дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований, персональные данные в отношении ответчиков (дата и место рождения). ФИО2, ФИО3 не позднее 13.08.2015 представить мотивированные и документально подтвержденные отзывы на заявление; заранее направить отзывы лицам, участвующим в деле, доказательства направления (квитанцию об отправке и уведомление о вручении) представить в суд. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что с информацией о движении настоящего дела, в том числе об объявлении перерыва и
дела работника, хранящиеся в отделе кадров предприятия, не являются общедоступными источниками персональных данных, в связи с чем работодатель обязан обеспечить охрану и защиту от незаконного использования документов, хранящихся в личном деле работника. Персональные данные относятся к категории конфиденциальной информации. Они указаны в перечне сведений конфиденциального характера, утвержденного Указом Президента РФ от 06.03.1997 г. №1888 «Об утверждении перечня сведений конфиденциального характера». Как уже указывалось выше, при передаче персональных данных работника работодатель обязан соблюдать следующие требования: персональные данные работника не сообщаются третьей стороне без письменного согласия работника, за исключением случаев, когда это сообщение необходимо в целях предупреждения угрозы жизни и здоровью работника, а также в случаях, установленных федеральным законом. Такого основания для передачи персональных данных третьему лицу, при котором не требуется письменного согласия работника, судом не установлено, а ответчиком не доказано. Необоснованна ссылка ответчика и на ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», поскольку *** не относится к государственным экспертным
указанных положений закона в толковании постановления Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о том, что с точки зрения кредитных обязательств между Банком и ответчиком такая переуступка прав требования от Банка к истцу допустима в силу условий рассматриваемого кредитного договора, согласно которому Банк вправе полностью или частично уступить права требования по этому договору третьему лицу, при этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования, персональные данные о заемщике могут быть переданы в том числе ОАО «Первое коллекторское бюро» (в настоящее время НАО «ПКБ»). В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Из представленных доказательств следует, что заемщик нарушил обязательства по своевременному и полному внесению платежей в счет возврата суммы кредита и процентов, прекратив с мая 2013 года внесение денежных средств в счет уплаты
в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. В соответствии с п.1.9.3 Общих условий договора потребительского займа ООО МКК «495 Кредит» займодавец вправе уступить право (требование) по настоящему договору, в т.ч. суммы займа, процентов, пени (неустоек), а также сообщать сведения, имеющие значение для осуществления требования, персональные данные и иную информацию, относящуюся к личности заемщика, а также передавать документы, удостоверяющие право требования, ьез согласия заемщика третьим лицам (в том числе коллекторским агентствам). В соответствии с п.13 договора потребительского займа №1335008347 от 08.05.2022 заемщик выразил согласие на реализацию кредитором права уступки права требования по договору займа третьему лицу. 01.12.2022 между ООО «Микрокредитная компания «Кредиска» и ООО «А.Сторм-Безопасность Бизнеса» в соответствии со ст.382 ГК РФ заключен договор уступки права требования №01/12/22, на основании
в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. В соответствии с п.1.9.3 Общих условий договора потребительского займа ООО МКК «495 Кредит» займодавец вправе уступить право (требование) по настоящему договору, в т.ч. суммы займа, процентов, пени (неустоек), а также сообщать сведения, имеющие значение для осуществления требования, персональные данные и иную информацию, относящуюся к личности заемщика, а также передавать документы, удостоверяющие право требования, ьез согласия заемщика третьим лицам (в том числе коллекторским агентствам). В соответствии с п.13 договора потребительского займа №495-3389863 от 25.12.2022 заемщик выразил согласие на реализацию кредитором права уступки права требования по договору займа третьему лицу. 23.06.2023 между ООО МКК «495 Кредит» и ООО «ЦДУ Инвест» в соответствии со ст.382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования (цессии) №ЦДУ-1906, на
за пользование займом в размере, в сроки и на условиях, установленных договором займа. Представленной в материалы дела квитанцией о переводе, подтверждается перечисление ответчику на банковскую карту 553691******6240 через НКО «Монета» (ООО) суммы займа в размере 30 000 рублей. В соответствии с условиями договора займа (пункт 3.9.4) ООО МКК «495 Кредит» вправе уступить право (требование) по договору займа, в том числе суммы займа, процентов, пени (неустоек), а также сообщать сведения, имеющие значение для осуществления требования, персональные данные и иную информацию, относящуюся к личности заемщика, а также передавать документы, удостоверяющие право требования, без согласия заемщика третьим лица (в том числе коллекторским агентствам). 11 мая 2023 года ООО МКК «495 Кредит» уступило право (требования) по договору займа от 21.10.2022 года № заключенному с ответчиком – ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания». 14 июля 2023 года мировым судьей судебного участка № 218 Туапсинского района Краснодарского края выдан обществу судебный приказ № 2-2709/2023
