Требования противопожарного режима - гражданское законодательство и судебные прецеденты

иной экономической деятельности. Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Разрешая заявленные требования, суды, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для сохранения спорного объекта на земельном участке в отсутствие действующего договора аренды и доказанного несоответствия размещения объекта требованиям противопожарного режима и санитарных норм. Нормы права применены судами правильно. Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку. Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела. С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном

от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», организации и их руководители обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны. Статьей 89 Федерального закона от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее - Технический регламент о требованиях пожарной безопасности) установлены требования пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам, которые должны обеспечивать безопасную эвакуацию людей. Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 г. № 390 «О противопожарном режиме» утверждены Правила противопожарного режима в Российской Федерации (далее - Правила противопожарного режима). Пунктом 33 указанных Правил установлено, что при эксплуатации эвакуационных путей и выходов руководитель организации обеспечивает соблюдение проектных решений и требований нормативных документов по пожарной безопасности (в том числе по освещенности, количеству, размерам и объемно-планировочным решениям эвакуационных путей и выходов, а также по наличию на путях эвакуации знаков пожарной безопасности) в

2 статьи 1 Закона № 123-ФЗ его положения об обеспечении пожарной безопасности объектов защиты обязательны для исполнения как при проектировании, строительстве, капитальном ремонте, реконструкции, техническом перевооружении, изменении функционального назначения, техническом обслуживании, объектов защиты, так и при их эксплуатации. СП 1.13130.2020 разработан в развитие положений Закона № 123-ФЗ. Из перечисленных норм следует, что в отношении объектов, введенных в эксплуатацию до введения в действие технического регламента, требования свода правил подлежат применению в части требований пожарной безопасности, предъявляемых к противопожарному режиму эксплуатации объекта. Период постройки и введения в эксплуатацию объекта защиты не освобождает привлекаемое к административной ответственности юридическое лицо от соблюдения действующих (введенных после сдачи здания в эксплуатацию) норм и правил пожарной безопасности. Приведение таких объектов в соответствие с действующими требованиями пожарной безопасности обусловлено уровнем современных рисков возникновения и распространения пожара. Обнаруженные должностным лицом в ходе проверки нарушения касаются обеспечения жизни и безопасности людей, эксплуатация объекта без соблюдения требований пожарной безопасности, предусмотренных

чем требования, действовавшие до дня вступления в силу соответствующих положений настоящего Закона, в отношении объектов защиты, которые были введены в эксплуатацию, либо проектная документация на которые была направлена на экспертизу до дня вступления в силу соответствующих положений настоящего Закона, применяются ранее действовавшие требования. При этом в отношении объектов защиты, на которых были проведены капитальный ремонт, реконструкция или техническое перевооружение, требования настоящего Закона применяются в части, соответствующей объему работ по капитальному ремонту, реконструкции или техническому перевооружению. Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 № 390 "О противопожарном режиме" утверждены "Правила противопожарного режима в Российской Федерации", содержащие требования пожарной безопасности, устанавливающие правила поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов (далее - объекты) в целях обеспечения пожарной безопасности. В пункте 39 приказа МЧС России от 16.03.2007 № 140 "Об утверждении Инструкции о порядке разработки органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и

от других зданий и строений, а именно: один киоск расположен на расстоянии 3,45 м от жилого многоквартирного дома № 65 по ул. Ленина г. Перми, другой киоск - на расстоянии 7,5 м от дома № 69 по указанной улице. В адрес ТСЖ «Ленина, 69» выдано предписание от 09.02.2018 № 785/1/1, в соответствии с которым в срок до 16.04.2018 надлежало устранить нарушения правил пожарной безопасности. Товарищество обжаловало предписание на том основании, что требования абзаца 2 пункта 74 Правил противопожарного режима , нарушение которых ему вменено, распространяются на временные строения, расположенные не у противопожарных стен, в то время как спорные торговые объекты являются сооружениями; административным органом не подтверждено расположение киосков не у противопожарных стен. Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства в соответствии со статьями 65, 71, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями федеральных законов от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» и от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический

нарушения, предусмотренного законодательством или нормативными документами и являющегося обязательным, и возможные действия по устранению выявленного нарушения. В противном случае предписание возлагает на лицо, которому адресовано, обязанности, не согласующиеся с требованиями закона и создающие для него необоснованные препятствия в осуществлении своей деятельности. Таким образом, установлена неисполнимость предписания (в части пунктов 8, 9, 14, 16, 18, 20), поскольку предъявленные требования не соответствовали требованиям, действовавшим в момент проектирования и строительства МКД, а также обществом были соблюдены требования противопожарного режима , в связи с чем требования заявителя правомерно удовлетворены судом первой инстанции. Довод подателя апелляционной жалобы о фактическом исполнении требований пунктов 8, 9, 14, 16, 18, 20, что, по его мнению, подтверждено актом проверки от 22.09.2020 не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку не представлены доказательства, что обществом приняты меры по исполнению указанных пунктов, в то время как ООО «Жилищный Аргумент», с учетом доводов отзыва на апелляционную жалобу, отрицает исполнение спорных пунктов, продолжает настаивать

тепловых сетей, объектов хранения, содержания, реализации и транспортировки энергоносителей. В соответствии с п.5.3, 3.9, 6.21, 6.3 СП 156.13130.2014 «Свод правил. Станции автомобильные заправочные. Требования пожарной безопасности» (утв.Приказом МЧС России от 05.05.2014 №221) автозаправочная станция (АЗС) - технологическая система, предназначенная для заправки транспортных средств жидким моторным топливом, которая характеризуется подземным расположением резервуаров и их разнесением с ТРК; граница АЗС - отображаемая на ситуационном плане земельного участка линия, разделяющая территорию АЗС, на которой должны выполняться требования противопожарного режима эксплуатации этой АЗС, и прилегающую к ней территорию; планировка территории АЗС с учетом размещения на ее территории зданий, сооружений и технологического оборудования должна исключать возможность растекания аварийного пролива топлива как по территории АЗС, так и за ее пределы. На въезде и выезде с территории АЗС, осуществляющей заправку жидким моторным топливом, необходимо выполнять пологие повышенные участки высотой не менее 0,2 м или дренажные лотки, предотвращающие растекание аварийного пролива топлива за территорию АЗС и отводящие

ч.2 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении Соловьевой Т.А., у с т а н о в и л: Постановлением дознавателя – государственного инспектора г.Комсомольска-на-Амуре по пожарному надзору ФИО1 от 27 августа 2012 г. № Соловьева Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в сумме 3500 руб. Из указанного постановления следует, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в помещение жилой комнаты, расположенной в общежитии по <адрес>, нарушила требования противопожарного режима , оставила без присмотра включенный в электрическую сеть электрический прибор (зарядное устройство), что привело к пожару и привлечению пожарных подразделений к ликвидации последствий. Данное постановление административного органа было обжаловано ФИО6 Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 31 октября 2012 г. указанное постановление отменено, ФИО6 освобождена от административной ответственности в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Дознаватель – государственный инспектор г. Комсомольска-на-Амуре по пожарному надзору ФИО1, полагая постановление судьи незаконным, обратился в

- 8 этой статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей. Как усматривается из материалов дела, <...> ЗАО «КУБ» приобрело недвижимое имущество (складской комплекс) по <...> у ЗАО «Южный металл». В связи с отсутствием возможности и недостаточностью денежных средств у ЗАО «КУБ» для полного выполнения правил противопожарного режима, были достигнуты соглашения, которые не противоречат действующему законодательству, в соответствии с которыми все требования противопожарного режима на арендуемых объектах обязаны выполнить арендаторы недвижимого имущества: ИП < Ф.И.О. >10 и ИП < Ф.И.О. >11 Согласно пункта 2 дополнительного соглашения, арендатор несет полную ответственность за противопожарную безопасность, а также обязуется выполнять и соблюдать все возможные и обязательные противопожарные мероприятия по арендованным объектам. В том числе допускается капитальное и не капитальное переоборудование объектов без письменного согласия арендодателя для обеспечения надлежащего выполнения установленных правил, законов и норм. В связи с чем, ответственность за

пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений, что влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей. Как следует из материалов дела, 21 марта 2017 года с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут в ходе выездной проверки зданий МБОУ «Танаринская СОШ» установлено, что юридическое лицо нарушило требования противопожарного режима (п.п. 35, 61, пп. «б» п. 36 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 года № 390), а именно эвакуационный выход коридора закрыт на навесной замок; в здании интерната система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре находится в неисправном состоянии; второй эвакуационный выход из спального помещения в здании интерната заблокирован кроватью и шкафом. МБОУ «Танаринская СОШ» привлечено к административной ответственности по ст. 20.4 ч.