этом Ссудодателя за один месяц. 8.3. Настоящий Договор подлежит досрочному расторжению по требованию одной из Сторон в случаях, предусмотренных настоящим Договором и законодательством Российской Федерации. 8.4. Ссудодатель вправе в одностороннем внесудебном и бесспорном порядке отказаться от выполнения настоящего Договора в случае невыполнения либо ненадлежащего выполнения Ссудополучателем обязательств, предусмотренных подпунктами 4.4.1, 4.4.2, 4.4.3, 4.4.5, 4.4.10, 4.4.12, 4.4.13, 4.4.14 настоящего Договора, а также в случае принятия Ссудодателем решения о проведении капитального ремонта, реконструкции, перепрофилирования, переоборудования, сносе недвижимого имущества, расположенного на Участке, либо застройке Участка, либо в случае если Ссудополучатель уличен в реализации товаров, не имеющих необходимых лицензий и (или) сертификатов, в том числе контрафактной продукции, при использовании Участка. В случаях, указанных в настоящем пункте, настоящий Договор считается расторгнутым с даты письменного уведомления Ссудополучателя об отказе от исполнения настоящего Договора. Датой уведомления в целях настоящего пункта Договора признается дата, наступившая по истечении 21 (двадцати одного) календарного дня со дня направления соответствующего уведомления
в 2015 году), ранее 1 января 2019 г. (для гарантий, предоставляемых в 2016 году), ранее 1 января 2020 г. (для гарантий, предоставляемых в 2017 году), ранее 1 января 2021 г. (для гарантий, предоставляемых в 2018 году), по уплате процентов за пользование кредитом, по уплате иных процентов, комиссий, неустойки (пеней, штрафов), по досрочному исполнению обязательств принципала по кредитному договору, в том числе в случае предъявления принципалу требования об их досрочном исполнении либо наступления событий (обстоятельств), в силу которых срок исполнения обязательств по кредитному договору считаетсянаступившим , а также не обеспечивает ответственность принципала за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору и причинение убытков. (в ред. Постановлений Правительства РФ от 12.11.2016 N 1176, от 13.09.2017 N 1102, от 20.11.2018 N 1395) (см. текст в предыдущей редакции) 20. Гарантия предоставляется по кредиту российского банка, имеющего генеральную лицензию Центрального банка Российской Федерации на осуществление банковских операций, а также по кредиту государственной корпорации
возврата займа – до 18.12.2015, по договорам займа от 23.12.2014 №№ 2488-2490 - до 23.12.2015, по договорам займа от 25.12.2014 №№ 2508, 2509 – до 25.12.2015. По договорам займа от 03.02.2015 №№ 163-167 – срок возврата до 03.02.2016, по договорам займа от 05.02.2015 № 175-179 – срок возврата до 05.02.2016. Истец обратился в Арбитражный суд Алтайского края с настоящим иском 27.10.2015. С введением в отношении должника процедуры в рамках заявления о несостоятельности (банкротстве) требования считаются наступившими . Определением Арбитражного суда Алтайского края от 23.11.2015 по делу № А03-15007/2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сельхозагропром», г. Барнаул (ИНН <***>; ОГРН <***>) введена процедура наблюдения до 26.05.2016, временным управляющим утверждена ФИО2. Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или
законную силу судебные акты. Доказательств выполнения работ генеральным подрядчиком в рамках договоров и в пределах суммы авансов должником не представлено. За неисполнение обязательств по выполнению работ, по условиям договоров должник обязан уплатить кредитору неустойку, расчет которой приложен кредитором по каждому договору. Учитывая срок просрочки исполнения обязательств, оснований для уменьшения суммы неустойки, по обязательствам неподтвержденными судебными актами, не имеется. В соответствии со статьей 126 Федерального закона о банкротстве, с даты открытия конкурсного производства все требования считаются наступившими . Кроме обязательств по договорам, должник обязан возместить кредитору расходы по уплате государственной пошлины, взысканной судебными актами в пользу кредитора. На дату открытия конкурсного производства, неисполненные должником обязательства перед кредитором составляют 215347714,12 руб. – долга (включая госпошлину), 115812083,21 руб. – неустойки. В этой связи и в соответствии со статьями 4, 16, 134, 137 Федерального закона о банкротстве, требования кредитора в уточненном размере подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Энергосоюз». Руководствуясь
платежными поручениями. То, что участники должника являются участниками предприятия, которое выступает в роли заимодавца, само по себе не свидетельствует о корпоративном характере требования по возврату суммы займа для целей банкротства и об отсутствии реальных отношений, вытекающих из договоров. Предприятия заимодавца и должника – два самостоятельных предприятия. Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-техническое предприятие» выразило не согласие с пропуском срока исковой давности, так как с даты подачи заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд требования считаются наступившими . Заявление о признании банкротом должника подано обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» в арбитражный суд 11.05.2018, следовательно требование общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-техническое предприятие» в размере 1 000 000 рублей от 20.10.2015 заявлено в пределах срока исковой давности. В ходе судебного разбирательства возникла необходимость отложить рассмотрение требования. Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л : рассмотрение требования заявителя к
менее 95%, от поступивших на специальный счет денежных средств от лизингополучателей после 10.07.2015. Вместе с тем суды первой и апелляционной инстанций ошибочно посчитали, что именно с момента открытия конкурсного производства в отношении должника, у конкурсного управляющего возникает обязанность резервировать выручку, полученную от контрагентов по залоговым обязательствам должника. Суды двух инстанций полагали, что для спорного случая применим абзац второй пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, согласно которому с даты открытия конкурсного производства все требования считаются наступившими . По мнению суда кассационной инстанции, принимая во внимание данное правило, необходимо понимать, что кредитор, залоговый кредитор, только тогда может претендовать в конкурсе на имущество должника (денежные средства), когда требование такого кредитора будут признаны обоснованными судом в рамках дела о банкротстве. До этого момента на конкурсном управляющем лежит обязанность формировать и сохранять конкурсную массу до начала расчетов с кредиторами, чьи требования будут учтены в реестре должника. Однако данный вывод судов двух инстанций суда
уплате земельного налога, ФНС России утратила возможность обращения с указанным требованием о взыскании с ФИО3 задолженности по уплате земельного налога в размере ххх ххх,хх руб. и пени. Обязанность уплатить земельный налог была возложена на индивидуального предпринимателя ФИО3, поскольку имеющиеся у него в собственности земельные участки он использовал в предпринимательской деятельности, на что ФИО3 указывал выше. Налоговый орган, зная о том, что в отношении ИП ФИО3 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) и что все требования считаются наступившими и подлежат предъявлению в дело о банкротстве, не предпринял должных мер для предъявления указанных сумм ко взысканию. С даты вынесения арбитражным судом определения о завершении конкурсного производства, налоговый орган утрачивает право предъявления требования к уплате земельного налога и пени, в том числе на земельные участки, используемые налогоплательщиком в предпринимательской деятельности, и последующего взыскания предлагаемой к уплате задолженности. Непредъявление налоговым органом требований об уплате налога и пени в рамках дела о банкротстве ИП ФИО3
