произвольном толковании содержания указанных норм, личном усмотрении должностных лиц административного органа, что недопустимо. Доказательств того, что именно применяемое административным органом толкование обеспечивает достижение целей надежности хранения оружия и пресечения доступа к нему посторонних лиц, в дело не представлено. При этом ранее проводились проверки комнаты для хранения оружия общества, в рамках которых состояние технической укрепленности комнаты хранения оружия и спорной двери признано соответствующим необходимым требованиям. К аналогичному выводу об отсутствии нарушений требований, предъявляемых к техническойукрепленностикомнаты для храненияоружия , уполномоченный орган приходил в результате всех проводимых ранее проверок, что прямо следует из представленных в дело доказательств. Содержание судебных актов свидетельствует, что выводы судов апелляционной и кассационной инстанций основаны на правильном применении норм материального и норм процессуального права, сформулированы применительно к юридически значимым обстоятельствам настоящего дела, круг которых надлежаще определен судами. Доводы кассационной жалобы, по существу, подразумевают несогласие управления с выводами судов относительно обстоятельств дела, направлены на переоценку доказательств
Управления Росгвардии по Тульской области была проведена проверка наличия у общества надлежащих условий его хранения, по результатам которой установлено несоответствие помещения, предназначенного для хранения оружия, необходимым требованиямтехническойукрепленности. Заключением от 27.10.2017 административный орган отказал в выдаче служебного оружия во временное пользование. 10.11.2017 ООО ЧОО «Щит-Гарант» повторно обратилось административный орган с заявкой на получение частными охранными организациями служебного оружия во временное пользование. По итогам проведенной проверки места хранения оружия (патронов) общества на предмет наличия условий, созданных для обеспечения его сохранности и исключения доступа к нему посторонних лиц, комиссия вновь указала на ненадлежащую техническую укрепленность. Выявлено следующее нарушение: ребра жесткости входной двери не отвечают понятию периметра, так как смонтированы с отступом на произвольную величину от краев дверного полотна; входная стальная дверь комнатыхраненияоружия не усилена по диагонали стальным профилем (противоположные углы двери не соединены); ригели замков входной и решетчатой дверей по площади поперечного сечения менее 3 кв. см, что
№ 814» в книге учета посещений объекта и подключений сигнализации на пульт централизованного наблюдения вневедомственной охраны при органах внутренних дел отсутствуют сведения о снятии и постановке объекта на сигнализацию при ежедневной выдаче (сдаче) оружия, а также сведения о сдаче оружия и патронов работниками предприятия, роспись работника о сдаче. Также допущены нарушения ст. 22 Закона, п. 58 Правил п. 169.1 и 169.3 Инструкции поскольку размер ячеек закрывающей элементы строения стальной решетки не отвечает требованиямтехническойукрепленностикомнатыхраненияоружия и составляет более, чем 150x150 миллиметров, а также на решетчатой двери отсутствует по периметру стальной пруток диаметром не менее 16 миллиметров, стальная дверь не проварена по диагоналям стальным профилем толщиной стенок не менее 3 миллиметров и шириной полок не менее 50 миллиметров, стальной короб изготовлен из профиля с толщиной стенок менее 5 миллиметров и шириной полок менее 100 миллиметров. Положениями ч. 1 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная
технического состояния оружия, участвует в подготовке лицензионно-разрешительной документации на служебное оружие и патроны (п.п. 2.1.38-2.1.42 должностной инструкции). Договором аренды от 27 мая 2016 г. нежилое помещение - комната хранения оружия по адресу: <адрес>, <адрес> передано АО «Т» во временное пользование за плату ООО «Т». Основанием для привлечения О.Ю. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило то, что он, выполняя свои должностные обязанности, допустил нарушение требованийтехническойукрепленностикомнатыхраненияоружия по адресу: <адрес> а именно, допустил, что: дверной проем в комнате хранения оружия оборудован решетчатой дверью из металлического прутка диаметром 18 мм, при этом пруток не проварен по периметру двери; концы короба дверного проема не заделаны в стену на глубину 80 мм и не зацементированы, что не соответствует требованиям п.п. 169.3, 169.4 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на
№ 814» (далее - Инструкция) в книге учета посещений объекта и подключений сигнализации на пульт централизованного наблюдения вневедомственной охраны при органах внутренних дел отсутствуют сведения о снятии и постановке объекта на сигнализацию при ежедневной выдаче (сдаче) оружия, а также сведения о сдаче оружия и патронов работниками предприятия, роспись работника о сдаче. Кроме того, в нарушение ст.22 Закона, п.58 Правил п.169.1 и 169.3 Инструкции размер ячеек закрывающей элементы строения стальной решетки не отвечает требованиямтехническойукрепленностикомнатыхраненияоружия и составляет более, чем 150х150мм, а также на решетчатой двери отсутствует по периметру стальной пруток диаметром не менее 16мм, стальная дверь не проварена по диагоналям стальным профилем толщиной стенок не менее 3мм и шириной полок не менее 50мм, стальной короб изготовлен из профиля с толщиной стенок менее 5мм и шириной полок менее 100мм. В своей жалобе представитель Общества находит обжалуемое постановление в части назначенного наказания несправедливым и несоразмерным правонарушению, просит освободить Комбинат
привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило то, что он является начальником Отдела инкассации и перевозки ценностей Операционного офиса №1-109/2014 «Кассово-инкассаторский центр «<адрес>» ФИО2 банка ПАО Сбербанк России, является ответственным за сохранность и учет боевого ручного стрелкового оружия и патронов к нему, находящихся в подразделениях инкассации и перевозки ценностей Операционных офисов – кассово-инкассаторских центров ФИО2 банка ПАО Сбербанк, за поддержание их технической исправности, за ведение документации в соответствии с требованиями нормативных документов, соблюдение требованийтехническойукрепленностикомнатхраненияоружия , допустил нарушение требований п. 124, п.126, п.127, п.133, п. 141, п. 142, п. 146, п. 169.1, п. 169.5, п. 169.6 Инструкции, утвержденной приказом МВД России от 12.04.1999 года №288, пункта 14 «Правил получения в территориальных органах Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации во временное пользование отдельных типов и моделей боевого ручного стрелкового оружия юридическим лицом с особыми уставными задачами», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.04.1997 года №460 «О мерах
за сохранность оружия в каждом из указанных юридических лиц. Пунктом 127 Инструкции предусмотрено, что лица, ответственные за сохранность оружия, при размещении оружия и патронов в отдельной комнате обязаны вести учетные документы, в том числе список лиц, допущенных к производству работ с оружием и патронами (подп «ж»). Согласно п. 130 Инструкции в тире, стрелково-стендовом комплексе, на стрельбище или другом стрелковом объекте ведется журнал учета стрельб согласно приложению № 70. Пунктом 169 Инструкции установлены требованиятехническойукрепленностикомнатыхраненияоружия , согласно которым дверные проемы оборудуются: сплошной стальной дверью толщиной не менее 3 мм, усиленной по периметру и диагоналям стальным профилем толщиной стенок не менее 3 мм и шириной полок (сторон) не менее 50 мм; решетчатой дверью из прутка диаметром не менее 16 мм с размером ячеек не более 150 х 150 мм, который также приваривается по периметру и диагоналям; стальным коробом из профиля с толщиной стенок не менее 5 мм и
