соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 3092 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в отношениях между собой они несут ответственность в равных долях. Таким образом, ФИО1, исполнившая обязательство по ежемесячным платежам по кредитному договору в размере, превышающем ее долю, приобрела право регрессного требования к наследнику умершего созаемщика ФИО4 как к солидарному должнику в порядке универсального правопреемства возместить половину фактически выплаченных ею после смерти созаемщика денежных средств по данному кредитному обязательству. В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство , отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного
копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, с ФИО4 в пользу ФИО3 взыскано 413 рублей 58 копеек в возврат долга и 50 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано. Заявляя настоящие требования, истец ссылается на договор уступки права требований (цессии) №01/02/16 от 01.02.2016, согласно которому право требования ФИО3 к должнику 1 – гражданину РФ ФИО7, к правопреемнику должника-1 – гражданину РФ ФИО2 (должник- 2) вытекает из договора займа по расписке от 04.05.2005, выданного ФИО3 должником-1 04.05.2005 на сумму 500 000 рублей, заявления от 19.03.2015 должника-2 о принятии наследства умершего должника-1 должником-2, зарегистрированным нотариусом Бугульминского нотариального округа РТ ФИО10 в реестре за №1-495 из нотариального дела №33/2015. В соответствии с пунктом 1.2. договора цессии ФИО3 уступает истцу право требования с должника-2 исполнения обязательства по оплате задолженности по договору займа - расписке от 04.05.2005, выданного ФИО3 должником-1 04.05.2005 на сумму 500 000 руб., право
при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В процессе рассмотрения спора, истец указал на возникновение задолженности у ответчика, основанной на поставке товара за период 2016-2017 г.г. В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Из представленных истцом в материалы дела доказательств следует, что ФИО2 умер 31 марта 2020 года. Истцом представлена копия свидетельства о праве на наследство по закону датированное 05 сентября 2020 года, выданное нотариусом Абинского нотариального округа ФИО3, зарегистрированное в
РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Как следует из материалов дела, ООО «ТОРЭКС» зарегистрировано Администрацией Ленинского района г.Саратова 20.08.2012г., ОГРН <***>. Согласно выписке из ЕГРЮЛ на 31.05.2018г. на ООО «ТОРЭКС», участниками общества являются: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, директором общества является ФИО10. ФИО11 являлся участником ООО «ТОРЭКС» с 24 ноября 1994года по 26 октября 2015год. Согласно свидетельству о смерти от 10 марта 2016года, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 29.02.2016г. Нотариусом выдано ФИО1 свидетельство о праве собственности 64 АА 1904229 от 02.09.2016г. по реестру №1-2108 и реестру №1-2112, выданы 4 свидетельства о праве собственности в общем имуществе супругов, по реестрам №1-2106, 1-2110, 1-2115 выданы свидетельства о праве на наследство на имущество умершего. Сын наследодателя ФИО12 14.03.2016г. подал заявление
г. Москвы от 06.12.2021 по делу № А40-165672/21, не относится к категории корпоративных по смыслу статьи 225.1 АПК РФ. Так, требование ФИО2 об утверждении об утверждении ФИО5 в качестве доверительного управляющего ООО «ИЦ ТПС ЖТ» с возложением на нее сроком на 2 года функций (полномочий) генерального директора ООО «ИЦ ТПС ЖТ» вытекает из наследственных правоотношений. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам, и независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества подведомственны судам общей юрисдикции. В частности, суды общей юрисдикции рассматривают дела по спорам о включении в состав наследства имущества в виде долей в уставном капитале хозяйственных обществ. Дела по заявлениям, содержащим, наряду с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений,
договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Согласно ч.2, ч.3 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. В силу положений п. 1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство , отвечают по долгам наследодателя солидарно
чем произвел замену истца ФИО15 на правопреемников ФИО5, ФИО3, ФИО4 Судебная коллегия не может согласиться с названным выводом суда первой инстанции, поскольку он постановлен с нарушением норм материального права. Из материалов дела следует, что ФИО15 были заявлены требования к ФИО10, ФИО10 о признании их не приобретшими права пользования жилым помещением и признании недействительным заявления о приватизации. Данные правоотношения вытекают из договора социального найма жилого помещения и являются жилищными. Процессуальное правопреемство наследников возможно только в том случае, если материальные права, являющиеся предметом данного гражданско-правового спора, могут переходить по наследству. Круг таких прав, в свою очередь, очерчен ГК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или
об обязательствах и их исполнении», по смыслу пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 ГК РФ. Если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в отношениях между собой они несут ответственность в равных долях. Поскольку истец и ответчики являются наследниками умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 В.М., являвшегося соарендатором земельного участка, и обязанного вносить арендные платежи по договору аренды, к ним с момента открытия наследства перешли обязанности умершего по внесению арендных платежей, пропорционально долям принятого наследства. Учитывая, что истцом, являющимся одним из наследников, в период с 2016 года по 2020 года производилось внесение арендных платежей по договору аренды, а также уплата комиссий банку за
