акта должно присутствовать уместное использование обязываний, дозволений, запретов; лингвистических - это такие правила, которые предполагают использование языка и стиля в ненормативном акте, которые не отличаются друг от друга, так как им должны быть свойственны директивность и официальность; терминологических - это правила, использование которых при изложении предписаний предполагает использование общеупотребительных, специальных юридических и специальных технических терминов, которые обязаны быть общепризнанными, ясными, однозначными, точными, устойчивыми, должны обладать адекватным формулированием и ограниченной по смыслу специализацией. Сложившиеся требования юридической техники к форме изложения ненормативного акта заключаются в следующем: - ясность и доступность языка ненормативного акта; - официальный характер, документальность внешнего языкового выражения мысли лица, устанавливающего предписание или запрет; - максимальная точность выражения языка. - логическая последовательность и стройность изложения мысли законодателя, ее смысловая завершенность; - единообразие способов изложения однотипных формулировок. При изготовлении текста ненормативного акта не допускается использование терминов с нечетким и не очерченным смыслом; употребление слов и выражений обычно в более узком
Расплывчатость налоговой нормы может привести к не согласующемуся с принципом правового государства (статья 1, часть 1, Конституции Российской Федерации) произвольному и дискриминационному ее применению государственными органами и должностными лицами в их отношениях с налогоплательщиками и тем самым - к нарушению принципа юридического равенства (статья 19 Конституции Российской Федерации) и вытекающего из него требования равенства налогообложения, закрепленного пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, а потому предусмотренный в дефектных - с точки зрения требований юридической техники - нормах налог не может считаться законно установленным в смысле статьи 57 Конституции Российской Федерации. Суд общей юрисдикции или арбитражный суд, принимая на основании статьи 120 (часть 2) Конституции Российской Федерации решение по делу в соответствии с законом, самостоятельно определяет, какие нормы подлежат применению; при этом он должен уяснить смысл выбранной им правовой нормы, т.е. ее содержание и связь между ней и конкретным фактом, правильно квалифицировав последний. Аналогичная правовая позиция высказана также в
предусмотрена обязанность продавца довести до сведения покупателей в наглядной и доступной форме Правила продажи отдельных видов товаров, информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям, предоставить покупателю информацию о номере и сроке действия лицензии, а также об органе, ее выдавшем, установлено, что указанная информация размещается в удобных для ознакомления покупателя местах, указание соответствующей обязанности доведения до сведения покупателей Правил продажи и размещения информации о лицензии в Общих положениях Правил продажи отдельных видов товаров обусловлено требованиями юридической техники (во избежание повтора) и не свидетельствует о намерении законодателя исключить ее (обязанность) из специальных требований, предъявляемых к деятельности по продаже алкогольной продукции, конструкция указанных Правил позволяет сделать вывод о том, что в Общих положениях содержатся требования, распространяющиеся на продажу всех продовольственных и непродовольственных товаров, указанных в разделах II-XIX, требования, предъявляемые к продаже исключительно того или иного вида продовольственных или непродовольственных товаров содержаться в соответствующем разделе, устанавливающем особенности продажи соответствующего вида товаров, - суд
чем обеспечивается их правильное понимание и применение. Расплывчатость налоговой нормы может привести к не согласующемуся с принципом правового государства произвольному и дискриминационному ее применению государственными органами и должностными лицами в их отношениях с налогоплательщиками и тем самым - к нарушению принципа юридического равенства (статья 19 Конституции Российской Федерации) и вытекающего из него требования равенства налогообложения, закрепленного пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, а потому предусмотренный в дефектных - с точки зрения требований юридической техники - нормах налог не может считаться законно установленным в смысле статьи 57 Конституции Российской Федерации. С учетом всех указанных положений в совокупности, необоснованности толкования абзаца второго пункта 2 статьи 346.12 Налогового кодекса РФ, суд считает, что Общество обоснованно перешло с 01.10.2008 года на уплату налогов по общей системе налогообложения, причем это не привело к уменьшению налогового бремени предприятия, напротив налогоплательщик уплатил налогов в значительном размере больше, по отношению к единому налогу, уплачиваемому в
«О тарифах для оплаты населением услуг, предоставляемых администрацией Чухломинского сельсовета» установлен размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), проживающих в муниципальном жилом фонде по договорам социального найма.Решение принято с учетом компетенции, предоставленной органам местного самоуправления федеральным законодательством. При издании Решения и при его применении возникнет неопределенность, так как нормативным правовым актом утверждены тарифы по уплате жилищно-коммунальных услуг, фактически же утверждена плата за жилое помещение, без указания его принадлежности, то есть нарушены требования юридической техники , согласно которой в названии нормативного правового акта должен быть в краткой форме отражен предмет правового регулирования и которое должно соответствовать содержанию правового акта. При установлении платы за проживание в домах муниципального жилищного фонда (железо-бетонные дома) обоснования тарифов не приведено: установлены тарифы от 0,77 руб. за 1 кв.м. до 1,33 руб.). Как указано в оспариваемом решение решение вступает в законную силу 11 января 2011 года. Таким образом, вступление в силу Решения не соответствует
а именно оно должно содержать следующие положения и выводы: 1. предмет регулирования; 2. в пределах компетенции Администрации г. Нижнего Новгорода или за ее пределами находится предмет регулирования проекта нормативного правового акта со ссылкой на соответствующую норму федерального закона; 3. соответствует и проект нормативного правового акта федеральному законодательству по существу; если не соответствует – какая норма проекта противоречит какой норме федерального закона или подзаконного правового акта, их содержание и основания противоречия; 4. соблюдены ли требования юридической техники ; 5. предложения по устранению противоречий федеральному законодательству, пробелов правового регулирования, внутренних противоречий норм проекта, нарушений прав юридической техники, если таковые имеются. При подготовке заключения о законности (незаконности) проекта проводится проверка проекта на предмет выявления коррупциогенных факторов в соответствии с Федеральными законами «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов» и «О прокуратуре Российской Федерации» в установленном Генеральной прокуратурой Российской Федерации порядке и согласно методике, определенной Правительством Российской Федерации. Исходя
составляемому заключению, а именно оно должно содержать следующие положения и выводы: 1. предмет регулирования; 2. в пределах компетенции Администрации <адрес> или за ее пределами находится предмет регулирования проекта нормативного правового акта со ссылкой на соответствующую норму федерального закона; 3. соответствует и проект нормативного правового акта федеральному законодательству по существу; если не соответствует – какая норма проекта противоречит какой норме федерального закона или подзаконного правового акта, их содержание и основания противоречия; 4. соблюдены ли требования юридической техники ; 5. предложения по устранению противоречий федеральному законодательству, пробелов правового регулирования, внутренних противоречий норм проекта, нарушений прав юридической техники, если таковые имеются. При подготовке заключения о законности (незаконности) проекта проводится проверка проекта на предмет выявления коррупциогенных факторов в соответствии с Федеральными законами «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов» и «О прокуратуре Российской Федерации» в установленном Генеральной прокуратурой Российской Федерации порядке и согласно методике, определенной Правительством Российской Федерации. Исходя
федеральному округу, приложение №1 к приказу УТ МВД России по ЦФО от 31.08.2015 №325 правовая экспертиза представляет собой исследование проектов правовых актов, разрабатываемых в УТ МВД России по ЦФО на предмет их соответствия Конституции Российской Федерации, общепризнанным принципам и нормам международного права и международным договорам Российской Федерации, федеральным конституционным и федеральным законам, иным нормативным правовым актам Российской Федерации, нормативным правовым актам МВД России и правовым актам УТ МВД России по ЦФО, а также требованиям юридической техники . Согласно ч. 2 п. 12 Правил подготовки правовых актов в Управлении на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Центральному федеральному округу, приложение № 1 к приказу УТ МВД России по ЦФО от 31.08.2015 № 325 рекомендации правового отдела и отделов делопроизводства и режима Управления по вопросам подготовки, согласования и оформления проектов правовых актов являются обязательными для исполнения. Таким образом, при проведении экспертизы правовых актов истец должен руководствоваться действующим законодательством и внутренними
