ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Трех дневный - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 13АП-27358/2014 от 03.02.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
в редакции дополнительного соглашения №1 от 05.02.2014 за полученный в аренду объект арендатор обязуется выплачивать арендную плату в сумме 122 591 руб. в месяц, из них 13 091 руб. за аренду помещения, 109 500 руб. за аренду открытой площадки. Согласно пункту 3.2. договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 05.02.2014 арендная плата включает в себя стоимость услуг, связанных с содержанием объекта (коммунальное, техническое обслуживание). Арендатор дополнительно оплачивает услуги за фактическое водопотребление, водоотведение, электроснабжение в трех дневный срок после получения счетов. Согласно пункту 3.4 договора арендатор производит оплату ежемесячно по договору или по счетам арендодателя путем перечисления на расчетный счет арендодателя, либо внесения в кассу арендодателя наличными. Арендатор обязан получать оригиналы счетов и счета- фактуры на оплату предусмотренных настоящим договором платежей по адресу местонахождения арендодателя, указанного в статье 7 настоящего договора, не позднее 5 числа оплачиваемого месяца. Срок внесения платежа – до 10 числа оплачиваемо месяца. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение арендатором
Постановление № 11АП-4195/2015 от 26.05.2015 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
места врезки (передает ОАО «Казанский МЭЗ»); 42) Акт первичного обследования состояния дымовых и вентиляционных каналов (передает ОАО «Казанский МЭЗ»); 43)Акт приемки пуско-наладочных работ;44) Акт приемке законченного строительством объекта; 45)Акты освидетельствования участков объекта капитального строительства (системы газораспределения); 46) и иные документы, необходимые для приемки в эксплуатацию законченного строительством объекта газораспределительной системы. Исполнительно-техническая документация, определенная в вышеуказанном перечне ИТД под п.п. 28,30,31,32,33,34,37,38,39,40,41,42 передается Истцом в адрес Ответчика по акту приема-передачи следующим образом: Ответчик в 3 ( трех) дневный срок (с 9.00ч. до 17.00ч.) со дня подписания настоящего мирового соглашения обязан получить в ОАО «Казанский МЭЗ» (РТ, Лаишевский р-н, с. Усады), а ОАО «Казанский МЭЗ» обязан предоставить часть ИТД. указанную в перечне ИТД под п.п. 28,30,31,32,33,34,37,38,39,40,41,42 для последующей передачи ИТД в ЭПУ «Приволжсгаз». Надлежащим исполнением обязательств, предусмотренных настоящим пунктом будет являться передача Ответчиком Истцу оригинала Описи с отметкой ЭПУ «Приволжскгаз» о принятии ИТД без замечаний ко всему перечню ИТД, а также подписанный между
Постановление № А62-6404/17 от 11.10.2018 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
превышения процента по одному или нескольким показателям согласно требованиям СТО 01536056-001-2007), возникшего при использовании товара по его прямому назначению (розлив). Покупатель обязан приостановить использование (розлив) товара и вызвать представителя поставщика для составления акта путем направления уведомления по средствам факсимильной связи на номер 8 (48134) 5-17-00. Поставщик обязан в течение 2 (двух) рабочих дней со дня получения уведомления сообщить покупателю о своем участии (неучастии) в составлении акта. Представитель поставщика обязан явиться не позднее чем в трех - дневный срок после получения уведомления, не считая времени на проезд, и должен иметь доверенность на право участия в приемке и подписании акта. В случае, если поставщик не направит своего представителя на склад покупателя в указанные сроки, акт составляется покупателем в одностороннем порядке и отправляется по средством факсимильной связи поставщику. Во исполнение условий договора истец произвел отгрузку товара по товарным накладным № 2016 от 07.06.2017 на сумму 399 187,96 рублей, № 2026 от 07.06.2017 на сумму
Решение № А33-13338/09 от 13.10.2009 Третьего арбитражного апелляционного суда
производится генподрядчиком не позднее тридцати календарных дней после сдачи готового к эксплуатации объекта/результатов работ, включая устранение дефектов, выявленных при приемке объектов/результатов работ и возмещения нанесенного ущерба генподрядчику или третьему лицу, с зачетом ранее перечисленных средств. В соответствии с пунктом 10.9. договора субподрядчик ежемесячно при расчетах за выполненные объемы работ оплачивает генподрядчику услуги генерального подряда в размере 5% от стоимости выполненных работ по договору. Пунктом 10.10. договора предусмотрено, что оплата субподрядчиком генподрядных услуг осуществляется в трех-дневный срок на расчетный счет генподрядчика после получения оплаты субподрядчиком за выполненные работы. Согласно пункту 14.1. договора за просрочку платежей за выполненные работы генподрядчик уплачивает субподрядчику неустойку в размере одной десятой процента (0,1%) цены подлежащих оплате работ за каждый день просрочки, но не более десяти процентов (10%) от общей суммы просроченных платежей. Во исполнение договора истцом выполнены работы на общую сумму 1 259 456 руб. 48 коп., что подтверждается: - Актами о приемке выполненных работ:
Решение № А78-11706/14 от 18.02.2015 АС Забайкальского края
этап – разработка рабочей документации со сроком не позднее 01.05.2013 г. В п. 2.1.4 договора стороны согласовали, что подрядчик обязан передать заказчику готовую документацию, в том числе положительное заключение экспертизы в соответствии с Градостроительным кодексом РФ и нормативными документами РФ и Забайкальского края. Ответчик передал истцу 07.05.2013 г. готовую документацию, в том числе положительное заключение экспертизы. Перед этим 24.04.2013 г. ответчик передал на проверку истцу проектную документацию, которая принята истцом 30.04.2013 г. (л.д.89), следовательно трех дневный срок на проверку документации истец использовал. Сведений о том, что после этой проверки документы были переданы на доработку ответчику в материалы дела не представлено. Суд считает, что документация по проекту, подлежащая проверке, была принята истцом проверена и принята истцом без замечаний 30.04.2013 г. Ответчик 07.05.2013 г. передал истцу положительное заключение государственной экспертизы от 06.05.2013 г. Суд считает, что при наличии положительного заключения государственной экспертизы, необходимости проверять документы в трех дневный срок у истца не
Постановление № 5-924/2022 от 08.06.2022 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
районного суда г. Перми ФИО1, при секретаре ФИО2, при участии защитника Муниципального казенного учреждения «» ФИО4, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, защитника ФИО3, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении по ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Муниципального казенного учреждения «» ОГРН №, юридический адрес: , УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Управление технического заказчика» ОГРН № находясь по юридическому адресу: в трех дневный срок с момента получения определения об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, полученное ДД.ММ.ГГГГ не исполнило определение старшего государственного инспектора дорожного надзора отделения дорожного надзора отдела ГИБДД УМВД России по г. Перми, капитана полиции ФИО5, вытекающее из его полномочий, установленных федеральным законом, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении при следующих обстоятельствах. В ходе исполнения государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения в части
Решение № 2-854/2017 от 01.06.2017 Рудничного районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
руб. до фактического исполнения обязательства, упущенную выгоду по договору аренды № от 12.04.2017 в размере 450 000 руб., устранить препятствия в пользовании принадлежащими ФИО4 нежилыми зданиями на праве собственности по адресу: <адрес>: нежилое здание 10,8кв.м., кадастровый №; нежилое здание 54,7кв.м., кадастровый №; нежилое здание 114,7кв.м., кадастровый №; нежилое здание 143,4кв.м., кадастровый №, освободить вышеуказанные нежилые помещения путем выселения ответчика, а также других лиц, незаконно занимающих указанные нежилые здания по адресу: <адрес> в 3 ( трех) дневный срок с момента вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины (л.д.5-11, 76-78). Требования мотивированы тем, что ФИО4 является собственником следующих нежилых зданий по адресу: <адрес> <адрес> нежилое здание 10,8кв.м., кадастровый №; нежилое здание 54,7кв.м., кадастровый №; нежилое здание 114,7кв.м., кадастровый №; нежилое здание 143,4кв.м., кадастровый №. После регистрации права собственности на указанные недвижимые объекты, ДД.ММ.ГГГГ истцу стало достоверно известно, что спорные
Апелляционное определение № 33-3468/2012 от 09.10.2012 Смоленского областного суда (Смоленская область)
строительстве жилья ответчик отказался. Просил суд взыскать с ЗАО трест «Смоленскагропромстрой» указанные расходы, а также в счет компенсации морального вреда .... В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал. Представитель ЗАО трест «Смоленскагропромстрой» ФИО2 иск не признал, суду пояснил, что от заключения договора долевого участия в строительстве жилья ответчик не уклонялся, со своей стороны договор подписал, госпошлину за регистрацию договора в регистрирующем органе уплатил, однако истец с условиями договора не согласился, в установленный в договоре трех- дневный срок подписанный экземпляр договора застройщику не возвратил, для сдачи документов в регистрирующий орган 30.03.2012 не явился. Решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 01 августа 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано. В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, его требования удовлетворить, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст.4 Федерального Закона от 30.12.2004 N