по Контракту, устраняет выявленные замечания, остановив непосредственно сборку. Сроки работ по Контракту сторонами не изменились, при этом, истец как лицо контролирующее ход производства работ выяснял у ответчика, в какие сроки он планирует завершить работы. 12.07.2021 на совместном совещании обсуждались причины нарушения сроков поставки. Ответчик сослался на проведение дополнительных мероприятий по стабилизации сопротивления изоляции при испытания на ОП для Севмаша. Для преодоления отставания по срокам ответчик обязался проработать и провести переход с двухсменного на трехсменный режим работы . По итогам данного совещания было принято решение ответчику принять все меры для неукоснительного выполнения принятых обязательств по Контракту и обеспечить передачу истцу изготовленного оборудования в срок до 24.11.2021. Определение сторонами при проведении совещания предполагаемых сроков исполнения ответчиком обязательств по Контракту не свидетельствует о согласовании новых сроков передачи оборудования, установленных Контрактом. При этом, указанными совместными документами подтверждено, что оборудование изготовлено, и проходит необходимые испытания. Пунктом 4.1. Контракта и Ведомостью выполнения работ и поставки,
отношения, арбитражный суд правомерно пришел к выводу о правильности отнесения в состав затрат, включаемых в себестоимость продукции, учитываемых при исчислении налога на прибыль на общую сумму 235524 рублей и заявлении к вычету и возмещению налога на добавленную стоимость на общую сумму 86419 рублей расходов по аренде нежилого помещения по адресу ул.Рузаевская, 7, а также оборудования для столовой и по организации горячего питания в 2001- 2002 годах для работников истца. При этом судом учтены трехсменный режим работы сотрудников истца, удаленность места расположения предприятия от пунктов общественного питания, Положение о социальных льготах , утвержденное Решением Наблюдательного Совета открытого акционерного общества «Желдорсервис» 24.10.2000, являющееся неотъемлемой частью трудовых договоров и контрактов на предприятии. Арбитражным судом правильно применены подпункты «ж» и «ч» пункта 2, пункт 10 Положения о составе затрат по производству и реализации продуктов (товаров, услуг, работ) включаемых в себестоимость продукции, и о порядке формирования финансовых результатов , учитываемых при налогообложении прибыли», утвержденного
пользования, ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям безопасности дорожного движения»; установку временных дорожных знаков по схемам, согласованным с Заказчиком, в соответствии с Рекомендациями по организации движения и ограждения мест производства дорожных работ ОДМ 218.6.014-2014 и другими нормативными документами, регламентирующими содержание дорог, безопасность движения, охрану дорог и дорожных сооружений. С целью сокращения сроков устранения ухудшения условий движения транспортных средств, Подрядчик обязан при необходимости организовать двух - трехсменный режим работы при семидневной рабочей неделе, ежедневное круглосуточное дежурство ремонтных бригад, снегоуборочной и другой необходимой техники (пункт 6.4.5 контракта). Пунктом 6.4.6 контракта предусмотрено, что качество применяемых при выполнении работ материалов и конструкций должно соответствовать требованиям нормативно-технических документов, указанных в приложении 4 к контракту. Согласно пункту 6.4.27 контракта все машины и их механизмы, в том числе рабочие органы (отвалы (средний, передний), пескоразбрасыватели, щетки, плуги, бочки и любые другие), используемые Подрядчиком при выполнении работ по содержанию автомобильных
обеспечить установку временных дорожных знаков по схемам, согласованным с подразделениями государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Новгородской области, в соответствии с ВСН 37-84 и другими нормативными документами, регламентирующими содержание дорог, безопасность движения, охрану дороги дорожных сооружений (4.4.3); принимать необходимые меры по сохранности дорог от повреждений, вызванных несанкционированной прокладкой инженерных коммуникаций, порчи дорожных знаков, проезда транспортных средств с общей массой и нагрузкой на ось, превышающих допустимые значения (4.4.4.); при необходимости организовать двух- трехсменный режим работы при семидневной рабочей неделе, ежедневное круглосуточное дежурство ремонтных бригад снегоуборочной и другой необходимой техники (4.4.5); по согласования с заказчиком выполнять требования действующего законодательства нормативных актов по мобилизационной подготовке, гражданской обороне, предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций, обеспечению пожарной безопасности, связанных с дорогами(4.4.9); вести документы технического учета - паспортизация дорог и искусственных сооружений на них (4.4.10); обеспечить подготовку автодорог и искусственных сооружений к пропуску паводковых и ледохода, создавать запас материалов для проведения неотложных аварийно-восстановительных работ
не продлевали сроки работ, а лишь констатировали, что сроки работ нарушены. При этом, Истец как лицо контролирующее ход производства работ выяснял у Ответчика, в какие сроки он планирует завершить работы. На совместном совещании 12.07.2021 Ответчик поясняет Истцу причины нарушения сроков поставки, ссылаясь на то, что им проводятся дополнительные мероприятия по стабилизации сопротивления изоляции при испытания на ОП для Севмаша; для преодоления отставания по срокам Ответчик обязался проработать и провести переход с двухсменного на трехсменный режим работы . По итогам данного совещания было принято решение Ответчику принять все меры для неукоснительного выполнения принятых обязательств по Контракту и обеспечить передачу Истцу изготовленного оборудования в срок до 24.11.2021. То обстоятельство, что в ходе контроля процесса изготовления оборудования Стороны обозначают новые сроки передачи оборудования, не свидетельствует о том, что Стороны пришли к соглашению о продлении сроков передачи оборудования, установленных Контрактом. В соответствии с п. 4.1. Контракта и Ведомостью выполнения работ и поставки, срок
обязанности по подготовке справки на выплату денежной компенсации истцу ФИО4 ФКУ исполнило. Свидетель ФИО1 суду пояснил, что он подписывал табеля учета служебного времени. Сотрудники сами составляли табеля, подписывал табеля руководитель. Ни в одном табеле учета рабочего времени не указано ни одного часа в графе – «часы сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени», так как эта графа не заполнялась, поскольку эти часы не оплачивались. В дежурной части по приказу № 200 существовал четырехсменный и трехсменный режим работы . Соответственно предоставляется 6 часов отдыха и приема пищи при трехсменном режиме работы и 4 часа отдыха и приема пищи при четырехсменном режиме работы. В соответствии с этим же приказом в состав дежурной смены должны входить дежурный и помощник дежурного. Помощник подменяет дежурного во время отдыха и приема пищи. Сейчас в 2019 году это приведено в соответствие, а ранее помощников дежурного не было. С 2011 года по 2019 год дежурные в отделениях, где
продолжительностью рабочего времени устанавливается не более 11 часов, для работников с сокращенной продолжительностью рабочего времени - не более 8 часов. Пунктом 2.1 приказа пункт 8 приложения № 1 к приказу № 656-од от 12.12.2013 «Грузовые районы № 1, № 2» изложен в следующей редакции: для механизаторов (докеров-механизаторов) комплексной бригады на погрузочно-разгрузочных работах (УКБ №№ 30,4, 2, 13, 71, 72, 73, 74); для машинистов конвейера УКБ № 13, для грузчиков УКБ № 13 устанавливается трехсменный режим работы : 1-ая смена с 08.00 до 16.00 (перерыв для отдыха и питания с 11.30 до 12.30); 2-ая смена с 16.00 до 00.00 (перерыв с 19.30 до 20.30); 3-ья смена с 00.00 до 08.00 (перерыв с 03.00 до 04.00). Кроме того, указанным приказом для работников комплекса механизации с 36-часовой рабочей неделей также устанавливалась работа в три смены, продолжительностью по 8 часов каждая смена. Приказом № 754-од от 13.10.2014 абзац 5 пункта 1, пункты 2
по скорректированному расчету составила (с учетом коэффициента невыходов) - 8,9798 чел., вместо 15,53 чел., указанной в Экспертном заключении. Сумма расходов на оплату труда по скорректированному расчету составила: на 2017 г. - 5 652,45 тыс. руб., вместо 9 693,56 тыс. руб., указанной в Экспертном заключении; на период с 01.10.2016 г. по 31.12.2016 г. - 1 339,44 тыс.руб, вместо 2 136,02 тыс.руб., указанной в Экспертном заключении. Эксперт указал, что в корректировке экспертного заключения экспертом исключен трехсменный режим работы рабочих слесарей по ремонту оборудования котельных, электрогазосварщиков, а также слесарей по ремонту электротехнического оборудования (электриков). Корректировка обусловлена необходимостью соответствия положениям приказу Госстроя России от 22.03.2019 г. №65 «Об утверждении рекомендаций по нормированию труда работников энергетического хозяйства» (далее - Приказ №65), в котором норматив по данным профессиям определяется в сутки. Ранее экспертом в расчете были использованы данные, приведенные регулируемой организации при расчете нормативной численности, в частности, был принят трехсменный режим работы. При расчете нормативной
численность работников по скорректированному расчету составила (с учетом коэффициента невыходов) - 8,9798 чел., вместо 15,53 чел., указанной в Экспертном заключении. Сумма расходов на оплату труда по скорректированному расчету составила: на 2018 год - 6 321,69 рублей, вместо 10 087,76 рублей, указанной в Экспертном заключении; на период с 01 октября 2017 года по 31 декабря 2017 года - 1 519,64, вместо 2 424,95 рублей, указанной в Экспертном заключении. В Корректировке экспертного заключения экспертом исключен трехсменный режим работы рабочих слесарей по ремонту оборудования котельных, электрогазосварщиков, а также слесарей по ремонту электротехнического оборудования (электриков). Корректировка обусловлена необходимостью соответствия положениям приказу Госстроя России от 22.03.2019 года №65 «Об утверждении рекомендаций по нормированию труда работников энергетического хозяйства» (далее - Приказ №65), в котором норматив по данным профессиям определяется в сутки. Ранее экспертом в расчете были использованы данные, приведенные регулируемой организации при расчете нормативной численности, в частности, был принят трехсменный режим работы. При расчете нормативной
№ от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскании расходов на оплату услуг представителя. В обоснование иска указал, что работает инструктором тренажерного зала ООО «Фитнес» с ДД.ММ.ГГГГ. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен в ранее занимаемой должности инструктора тренажерного зала. На следующий день после решения вышел на работу, где ему для ознакомления был предъявлен приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О графике работы тренажерного зала», предусматривающем трехсменный режим работы и дано распоряжение директором ФИО7 выходить на работу строго по вновь утвержденному графику со дня издания приказа. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ приказ № отменен, как незаконный. В силу казанных обстоятельств ответчик издал новый приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об урегулировании режима работы тренажерного зала», который обязывает работников тренажерного зала приступить к работе с ДД.ММ.ГГГГ по новому графику сменности через <данные изъяты>. Считает данный приказ незаконным, противоречащим требованиям ст.103 ГК РФ. В приказе установлены два
