Трехсторонний договор технологического присоединения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, распространили это право на общество, имеющее статус плательщика по договору. При этом суды исходили из того, что договор № 151 является трехсторонним, право на односторонний отказ от договора принадлежит плательщику в той же мере, что и заказчику. Между тем участие коммерческой организации в качестве стороны в договоре определяется ее экономическим интересом, выражающимся в конечном итоге в извлечении прибыли (статьи 1, 50 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом такой интерес должен быть законным, основанным на юридических и финансовых возможностях этого лица. В данном случае суды трех инстанций не установили, в чем выражается интерес общества в осуществлении авансового платежа и заключении договора № 151; какие правоотношения связывают его с другими сторонами договора; кому принадлежат объекты, подлежащие технологическому присоединению к сетям компании, и кто (заказчик или плательщик) извлекает полезный результат из исполнения договора. Этими обстоятельствами определяется объем полномочий истца по договору № 151; его право расторгнуть

в ОАО «МРСК Центра» с соответствующей заявкой №1279/2008, в которой просит рассмотреть возможность электроснабжения указанного объекта с максимальной мощностью 131,3 кВт к подстанции Тверицкая для сетей МУП «ЯГЭС» при дальнейшем присоединении к новым ячейкам РУ-10.0 кВ 4-х кабельных линий 10.0 кВ сечением 240 кв.мм к 31.12.2008г.; ТП 985; предполагаемый срок ввода объекта и заявленной мощности – 30.12.2008г.; причина обращения – новое строительство. 20.08.2008г. письмом №18-02/2486 филиал ОАО «МРСК Центра» - «Ярэнерго» согласовал заключение трехстороннего договора технологического присоединения , после чего в адрес ОАО «Металлоторг» направлен проект договора №283 ТП/08 с приложением №1 «Технические условия на технологическое присоединение к электрическим сетям МУП «ЯГЭС» и №2 «Технические условия на технологическое присоединение к электрическим сетям ОАО «МРСК Центра». Договор не был подписан сторонами, следовательно, не был заключен. Однако именно данный проект договора послужил поводом для обращения в антимонопольное управление ОАО «Металлоторг», а его содержание позволило антимонопольному органу сделать вывод об отсутствии технической возможности

контракта представить Государственному заказчику все необходимые исходные данные, в том числе технические условия, а при заключении Контракта они | должны быть выданы Генподрядчику. Технические условия (далее также - ТУ) Заказчиком получены и переданы Генподрядчику также со значительной задержкой. Кроме того, условиями Контракта предусмотрено авансирование до 80% от цены Контракта (п. 4.15. Контракта), однако Истцом доведено до Ответчика денежных средств в размере 45,7% от цены Контракта. Условиями Контракта ФГУП «ГВСУ № 4» поручено заключить трехсторонние договоры технологического присоединения к внешним источникам инженерного обеспечения (электро и газоснабжение) и оплатить их стоимость. В ходе исполнения Контракта после подачи Заказчиком заявок на заключение договоров технологического присоединения, получены новые оферты в текущих ценах. Общая стоимость всех поступивших договоров превышает стоимость, заложенную на оплаты договоров в Контракте. В настоящее время ФГУП «ГВСУ-4» вынуждено нести затраты по обеспечению ресурсами данных объектов в связи с невозможностью передать их эксплуатирующей организации. В соответствии с пп.5 п.1 ст.95 Федерального закона

договоров по таким заявителям возможно путем подписания трехсторонних актов технологического присоединения, подписываемых со стороны заявителя – физического лица, сетевой организации – ПАО «Россети Сибирь» и собственника сетей – ООО «МО Есаульский бор». Определением от 02.06.2022 суд апелляционной инстанции предложил истцу представить: - перечень заявителей, которые фактически имеют технологическое присоединение к сетям сетевой организации (выполненное ответчиком), и которые не имеют технологического присоединения; - правовое обоснование требования об обязании ответчика подписать трехсторонние акты об осуществлении технологического присоединения во исполнение договоров о технологическом присоединении , заключенных между истцом и заявителями, которые подписаны после фактического технологического присоединения объектов заявителей иным лицом (ответчиком) (со ссылкой на нормы права); - письменные пояснения по вопросу о том, какие мероприятия фактически выполнял истец во исполнение договоров о технологическом присоединении, заключенных с заявителями, объекты которых имеют технологическое присоединение, выполненное ответчиком. Суд апелляционной инстанции неоднократно предлагал истцу представить доказательства фактического присоединения объектов заявителей к электрическим сетям в согласованной точке присоединения.

филиала подготовлены трехсторонние акты об осуществлении технологического присоединения объекта, которые были переданы ФИО1 и ФИО3 В материалы дела представлены копии данных актов, а также документы, подтверждающие то, что энергопринимающие объекты ФИО3 присоединены к электрическим сетям надлежащим образом. Действительно, в соответствии с положениями ст.26 Федерального закона «Об электроэнергетике», владелец энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке, по согласованию с сетевой организацией вправе технологически присоединить к принадлежащим ему энергопринимающему устройству или объекту электроэнергетики энергопринимающее устройство или объект электроэнергетики иного лица при условии соблюдения выданных ранее технических условий и самостоятельного обеспечения указанным владельцем энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики и владельцем присоединяемых энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики технической возможности введения раздельного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении данных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики. В этом случае между указанным владельцем энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики и владельцем присоединяемых энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики заключается договор технологического присоединения . Размер

хозяйства, необходимых для исполнения обязательств ПАО «Ленэнерго» по договорам технологического присоединения, положения об обязательстве публичного общества по осуществлению в соответствии с законодательством РФ об электроэнергетике технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителей по договорам об осуществлении технологического присоединения, подтверждаемого подписанными заявителями актами и сроке исполнения обществом всех обязательств до 31.12.2016. 30.12.2015 между Минэнерго России, ПАО «Россети» и ПАО «Ленэнерго» заключено трехстороннее соглашение №260. Названное соглашение определяет правила и порядок расходования и обеспечения контроля за расходованием средств в объеме 14,975 млрд руб., направляемых на исполнение обязательств ПАО «Ленэнерго» по договорам об осуществлении технологического присоединения , заключенным до 01.01.2015, реализация которых предусмотрена в 2015-2016 годах, и не исполненным до подписания соглашения в соответствии с перечнем подлежащих строительству и реконструкции объектов электросетевого хозяйства, необходимых для исполнения обязательств по договорам ( пункт 1). В силу пункта 2.1.1 соглашения ПАО «Ленэнерго» обязуется осуществить в порядке, предусмотренном законодательством РФ технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителей по договорам ТП,

многоквартирный дом вводным устройством (вводно-распределительным устройством, главным распределительным щитом), установленным на вводе питающей линии в соответствующее здание или его обособленную часть. Из материалов дела видно и по делу установлено, что ФИО1 является собственником нежилого помещения, общей площадью 156,7 кв.м., этаж подвал №1, расположенного по адресу: <адрес>. ТСЖ «Флагман» - ответчик по делу осуществляет деятельность по обслуживанию указанного многоквартирного дома <адрес>. 22.05.2019 между ОАО «Сетевая компания», ФИО1 (заявителем) и ТСЖ «Флагман» заключен трехсторонний договор №2019/КЭС/520/161 об осуществлении опосредованного технологического присоединения энергопринимающих устройств ФИО1 к электрическим сетям ОАО «Сетевая компания» через электрические сети ТСЖ «Флагман» по заявке №2019500/54/01609. По указанному договору сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение) ВРУ, через электрические сети иного законного владельца сетевых объектов (ВРУ-0,4 кВ ж/дома), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими