ответственностью «Управляющая компания «Капитал?Траст?Инвест» Доверительного управляющего Закрытым паевым инвестиционным рентным фондом «Казанский земельный инвестиционный фонд» на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2020 по делу № А40?329072/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2021 по тому же делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Капитал?Траст?Инвест» Доверительного управляющего Закрытым паевым инвестиционным рентным фондом «Казанский земельный инвестиционный фонд» (далее – компания) к акционерному обществу « Третий Возраст » (далее – общество) о взыскании 19 909 924,35 рубля задолженности по арендной плате по договору аренды от 02.07.2014 № ПИФ1?МСК7/DБ4/15?32068 за период с сентября 2019 года по март 2020 года (с учетом уточнения требований), по встречному исковому заявлению общества к компании о взыскании задолженности по финансированию ремонтно–строительных работ в размере 19 807 508,16 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2015 по 24.06.2020 в размере 8 970 200,56 рубля, а
Следовательно, реализовав строительный проект, ФИО12 рассчитывала рассчитаться в полном объеме с имеющимися кредиторами за счет вырученных денежных средств по заключенному Соглашению. Однако с учетом того, что ООО «Зеленый бор» находилось в процедуре банкротства ООО «Универсалстрой» в силу невозможности реализации проекта, когда общество находится в банкротстве, инвестор отказался от реализации Соглашения. 16.07.2018 ФИО12 были предприняты еще попытки найти финансирование путем направления открытых писем-предложений: заместителю Генерального директор НПФ Сбербанк; руководителю Senior Group; генеральному директору АО « Третий Возраст »; исполнительному директору НПФ «Благосостояние». 24.08.2018 определением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60- 61882/2017 производство по делу о банкротстве ООО «Зеленый бор» было прекращено. 29.01.2019 на Федресурсе (fedresurs.ru) было опубликовано Администрацией г. Екатеринбурга сообщение № 03645231 о намерении обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ООО «Зеленый бор» несостоятельным (банкротом). Однако Администрация г. Екатеринбурга своим правом не воспользовалось. 18.04.2019 ФИО12 опубликовала Сообщение № 03824027 на Федресурсе о намерении обратиться
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ г. Тюмень Дело № А70-13208/2019 03 октября 2019 года Решение в виде резолютивной части вынесено 26 сентября 2019 года Решение в полном объеме изготовлено 03 октября 2019 года Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Бадрызловой М.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело, возбужденное по заявлению Автономной некоммерческой организации «Региональный геронтологический центр социальных технологий « Третий возраст » к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Тюмени Тюменской области о признании недействительным решения от 17.07.2019 № 082S19190007309 в части размера штрафа, установил: Автономная некоммерческая организация «Региональный геронтологический центр социальных технологий «Третий возраст» (далее - заявитель, организация) обратилось в арбитражный суд Тюменской области с заявлением об оспаривании решения УПФР в г.Тюмени Тюменской области (далее – ответчик, Фонд) от 17.07.2019 № 082S19190007309 в части размера штрафа. На основании п.4 ч.1 ст.227 Арбитражного
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ г. Тюмень Дело № А70-11549/2020 28 сентября 2020 года Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2020 года. Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Безикова О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шрамовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Автономной некоммерческой организации «Региональный геронтологический центр социальных технологий « Третий возраст » (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тюмени Тюменской области о признании недействительным решения от 03.06.2020 № 82S19200005703 в части привлечения к ответственности по части 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в виде штрафа, превышающего 1 000 рублей, при участии от заявителя – ФИО1 на основании доверенности от 16.07.2020 № 39, установил: Автономная некоммерческая
года Дело № А40-329072/19 Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2021 года Полный текст постановления изготовлен 31 августа 2021 года Арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Кобылянского В.В., судей Кольцовой Н.Н., Кочергиной Е.В., при участии в заседании: от истца: общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Капитал-Траст-Инвест» Доверительный управляющий Закрытым паевым инвестиционным рентным фондом «Казанский земельный инвестиционный фонд» - ФИО1 по дов. от 01.01.2021, ФИО2 по дов. от 14.01.2021, от ответчика: акционерного общества « Третий Возраст » - ФИО3 по дов. от 03.06.2020, рассмотрев 25 августа 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Капитал-Траст-Инвест» Доверительный управляющий Закрытым паевым инвестиционным рентным фондом «Казанский земельный инвестиционный фонд» на решение от 23 декабря 2020 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 23 апреля 2021 года Девятого арбитражного апелляционного суда по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Капитал-Траст-Инвест» Доверительный управляющий Закрытым паевым инвестиционным рентным фондом «Казанский
выезд должника из РФ от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ограничен выезд должника ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ Постановлением об обращении взыскания на заработную плату должника и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) от ДД.ММ.ГГГГ. обращено взыскание на доходы должника ФИО2 в пределах 358 720,30 руб., из них основной долг 346 391,88 руб., исполнительский сбор в сумме 12 328,42 руб. Для производства удержания суммы долга из доходов должника, настоящее постановление направлено в АНО «Центр « Третий возраст ». Согласно справке о движении денежных средств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. взыскано с должника 17 248,34 руб. Административным истцом заявлены требования о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава РОСП по Ленинскому АО г. Тюмени ФИО1 выразившиеся в не передаче (несвоевременной передаче) судебному приставу – исполнителю исполнительного листа ФС № по делу №, в не возбуждении исполнительного производства и не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства, суд считает указанные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку законодательством
финансовых рисков клиентов финансовых организаций № от ДД.ММ.ГГГГ., который является договором страхования, она была застрахована на случай увольнения (сокращения) с постоянного места работы в соответствии с п.п. 1,2 ст.81, п. 10 ст. 77 ТК РФ по риску «потеря работы». Договор страхования заключен на срок 60 месяцев. Договор страхования заключен в связи с наличием у истца кредитного договора с ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК». С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. она состояла в трудовых отношениях с ОАО « Третий возраст », где работала в должности директора по персоналу. Приказом 02/17у от 30.01.2017г., она была уволена по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 81 ТК РФ, в связи с сокращением штата. На ее обращение к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, письмом от ДД.ММ.ГГГГ. № ей было отказано в связи с тем, что она не признана безработной. Полагая, что у нее имеются основания для получения суммы страхового возмещения, просит
процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 825,91 руб., компенсации морального вреда в сумме 30 000 руб., неустойки в размере 50 379,64 руб. и штрафа, ссылаясь на то, что при наличии кредитного договора с ПАО «Московский кредитный банк» она по полису страхования финансовых рисков клиентов финансовых организаций была застрахована на случай увольнения с постоянного места работы по риску «потеря работы». С 01.10.2014г. она работала в должности директора по персоналу в ОАО « Третий возраст », а приказом от 30.01.2017г. была уволена по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением штата. Ей было отказано в выплате страхового возмещения со ссылкой на то, что она не признана безработной. Считая действия страховой компании незаконными, она обратилась с настоящим иском в суд. Обжалованным решением суд взыскал с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховоевозмещение в размере 65 463,30 руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме
