ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Треугольник видимости - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Статья 56.
красных светоотражающих приспособления нетреугольной формы. При освещении фонарями дальнего света, фонарями ближнего света или противотуманными фонарями другого транспортного средства эти светоотражающие приспособления должны быть видны водителю этого транспортного средства в ясную погоду ночью. 28. Каждый прицеп должен иметь сзади по крайней мере два красных светоотражающих приспособления. Эти светоотражающие приспособления должны иметь форму равностороннего треугольника с вершиной, обращенной кверху, и одной горизонтальной стороной. Никакой сигнальный фонарь не должен помещаться внутри этого треугольника. Указанные светоотражающие приспособления должны отвечать в отношении видимости требованиям, изложенным выше в пункте 27. Однако прицепы, габаритная ширина которых не превышает 0,80 м, могут иметь только одно светоотражающее приспособление, если они буксируются двухколесным мотоциклом без коляски. 29. Каждый прицеп должен иметь спереди два белых светоотражающих приспособления нетреугольной формы. Эти светоотражающие приспособления должны удовлетворять условиям видимости, изложенным выше в пункте 27. 30. Прицеп должен иметь спереди два белых габаритных фонаря, если его ширина превышает 1,60 м. Предписанные таким образом
Определение № 303-КГ15-8459 от 21.07.2015 Верховного Суда РФ
жителей Петропавловск-Камчатского городского округа услугами связи, общественного питания, торговли и бытового обслуживания», Постановлением от 14.08.2014 № 460 «О порядке заключения договора обеспечения жителей Петропавловск-Камчатского городского округа услугами связи, общественного питания, торговли и бытового обслуживания» (в редакции постановления от 27.02.2014), Административным регламентом, утвержденным постановлением администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от 14.08.2014 № 2022 (в редакции от 28.02.2014 № 476). Суды установили, что в соответствии с заключением департамента испрашиваемое место для размещения павильона находится в границах « треугольника видимости », необходимость наличия которого установлена пунктом 11.9 Свода правил 42.13330 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», утвержденного приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 28.12.2010 № 820, пунктом 3.5.149 Постановления правительства Камчатского края от 15.08.2011 № 340-П «Об утверждении региональных нормативов градостроительного проектирования Камчатского края», в связи с чем размещение павильона на указанном участке не будет соответствовать утвержденным градостроительным нормам. Судами учтено, что испрашиваемое место фактически располагается в границах сформированного для эксплуатации
Определение № 05АП-12452/2014 от 29.05.2015 Верховного Суда РФ
и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе графические материалы, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт предполагаемого размещения торгового объекта в границах сформированного земельного участка с кадастровым номером 41:01:0000000:1002 (автомобильная дорога), а также в границах « треугольника видимости » на нерегулируемом перекрестке в районе проспекта Победы, 4 г. Петропавловска-Камчатского, учитывая, что павильон (киоск) не относится к объектам дорожного сервиса, руководствуясь положениями Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» суды пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления предпринимателя. Изложенные заявителем доводы были
Определение № 11АП-10835/18 от 03.06.2020 Верховного Суда РФ
«Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации», Порядком размещения нестационарных торговых объектов на территории Ульяновской области, утвержденным приказом Министерства сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области от 29.02.2016 № 19, Порядком разработки и утверждения органами местного самоуправления схем размещения нестационарных торговых объектов на территории Ульяновской области (далее - Схема), утвержденным приказом Министерства сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области от 22.01.2016 № 6, установив, что спорный НТО располагался в границах треугольника видимости и закрывал обзор пересечения трамвайных путей и проезжей части, создавая тем самым угрозу совершения ДТП, нарушал требования Свода правил СП42.13330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», размещен на остановке трамвая «Пушкаревское кольцо» непосредственно на сетях ливневой канализации, что является нарушением Правил благоустройства территории муниципального образования «Город Ульяновск», утвержденных постановлением администрации от 01.06.2017 № 1406 и препятствует управлению сервисных и ремонтных работ на сетях ливневой канализации, суды сочли обоснованным исключение НТО по вышеуказанному
Апелляционное определение № 33-1151716 от 16.10.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
33-11517 16.10.2017г. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Высочанской О.Ю., судей Мезениной М.В., Рубан О.Н., при секретаре Болевой Е.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 16 октября 2017 года дело по апелляционной жалобе администрации Култаевского сельского поселения на решение Пермского районного суда Пермского края от 13 июля 2017 года, которым постановлено : «Исковое заявление Администрации Култаевского сельского поселения к ФИО1 и ФИО2 об обязании обеспечить треугольник видимости земельного участка, расположенного по адресу: ****, с кадастровым номером **, на пересечении улиц **** и **** путем реконструкции части забора в соответствии с требованиями действующего законодательства оставить без удовлетворения.» Заслушав доклад судьи Мезениной М.В., пояснения представителя истца ФИО3, проверив материалы дела, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Администрации Култаевского сельского поселения обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о приведении в соответствие с требованием закона забора.
Апелляционное определение № 33-12528/19 от 02.10.2019 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
объект капитального строительства, отвечающий признакам объекта недвижимости. Вид объекта капитального строительства - здание, назначение - нежилое, наименование - магазин. Скорость движения на прилегающей к спорному объекту недвижимости автомобильной дороги установлена 40 км/час. В соответствии с ГОСТ Р 52044-2007, приложение 1, для скорости 40 км/час установлены длины сторон треугольника видимости: «транспорт - транспорт» - «25 м - 25 м); «пешеход - транспорт» - «10 м - 50 м». Для перекрестка дорог <адрес> и <адрес> построен треугольник видимости «транспорт - транспорт» со сторонами 25 м (обозначен сплошной линией синего цвета в Приложении 3). Как видно из схемы, здание магазина не попадает в данный треугольник видимости и, следовательно, не создает угрозы безопасности дорожного движения. В месте примыкания внутриквартального проезда к <адрес> построен треугольник видимости «транспорт - транспорт» со сторонами 25 м (обозначен сплошной линией синего цвета в Приложении 3). Как видно из схемы, здание магазина попадает в данный треугольник видимости и, следовательно, создает