СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС15-10364 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 31.07.2015 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сан-Пластик» (далее – ООО «Сан-Пластик», конкурсный кредитор) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2014 г. (судья Антипинская М.В.), постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 г. (судьи Глазков Е.Г., Бурденков Д.В., Масенкова И.В.), постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2015 г. (судьи Колесникова С.Г., Ковалев С.Н., Трохова М.В .) по делу № А56-58516/2010 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «РОДЭКС Северо-Запад» (далее – ЗАО «РОДЭКС Северо-Запад», должник) по заявлению конкурсного кредитора ФИО1 (далее – ФИО1) о признании недействительными торгов по продаже имущества должника и признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, УСТАНОВИЛ: В рамках дела о банкротстве ЗАО «РОДЭКС Северо-Запад» конкурсный кредитор ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными торгов по продаже имущества должника
Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Капкаева Д.В., судей Корнелюк Е.С. и Самуйлова С.В. – рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего имуществом ФИО1 (далее – должник) на определение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2018 (судья Герасимова Е.А.), постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018 (судьи Глазков Е.Г., Зайцева Е.К. и Масенкова И.В.) и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2018 (судьи Боровая А.А., Кравченко Т.В. и Трохова М.В .) по делу № А56-61896/2016. В судебном заседании принял участие финансовый управляющий имуществом должника ФИО2 (далее – финансовый управляющий). Заслушав и обсудив доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Капкаева Д.В., объяснения финансового управляющего имуществом должника, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника в процедуре реструктуризации его долгов финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС18-8988 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 18.10.2018 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив материалы истребованного дела и кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Весна» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 (судьи Медведева И.Г., Бурденков Д.В., Копылова Л.С.) и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2018 (судьи Трохова М.В ., Боровая А.А., ФИО1) по делу № А56-87209/2016 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Весна» (далее – ООО «Весна») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным распоряжения Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу (далее – Управление юстиции) от 05.05.2009 № 1359 «О государственной регистрации некоммерческой организации при ее создании» (далее – Распоряжение), вынесенного в отношении некоммерческого партнерства организаций
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС15-12385 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 01.10.2015 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) ФИО1 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2014 (судья Щуринова С.Ю.), постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015 (судьи Слобожанина В.Б., Сотов И.В., Черемошкина В.В.) и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.06.2015 (судьи Трохова М.В ., Кириллова И.И., ФИО2) по делу № А56-42888/2014, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО3 и ФИО4 о признании недействительным (ничтожным) договора от 14.05.2014 дарения доли в размере 30,35% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Океанпром» (далее – общество «Океанпром») и применении последствий его недействительности путем возврата каждой из сторон всего полученного по сделке. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2014, оставленным
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ 15 ноября 2018 года Дело № А13-21458/2017 Резолютивная часть постановления объявлена 08.11.2018 Полный текст постановления изготовлен 15.11.2018. Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судьи Колесникова С.Г. и Трохова М.В ., при участии директора государственного унитарного предприятия Вологодской области «Вологдаоблстройзаказчик» ФИО1 (паспорт, распоряжение от 18.07.2017 № 23-п), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного унитарного предприятия Вологодской области «Вологдаоблстройзаказчик» на определение Арбитражного суда Вологодской области от 28.04.2018 (судья Болдырева Е.Н.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2018 (судьи Чапаев И.А., Писарева О.Г., Шумилова Л.Ф.) по делу № А13-21458/2017, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 ноября 2018 года Дело № А13-15006/2015 Резолютивная часть постановления объявлена 15.11.2018 Полный текст постановления изготовлен 20.11.2018. Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судьи Колесникова С.Г. и Трохова М.В ., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Вологодской области от 12.06.2018 (судья Болдырева Е.Н.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018 (судьи Виноградов О.Н., Писарева О.Г., Шумилова Л.Ф.) по делу № А13-15006/2015, у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Вологодской области от 10.03.2016 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3. Решением от 07.03.2017 ФИО2 признан несостоятельным
190/2014-2011(1) ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении апелляционной жалобы без движения г. Санкт-Петербург 15 января 2014 года Дело №А56-57531/2013 Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Кашина Т.А., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Группа компаний "РегионГазЭнергоСтрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2013 по делу № А56-57531/2013(судья Трохова М.В .) истец: Общество с ограниченной ответственностью "Системные Технологии Инжиниринга" ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "РегионГазЭнергоСтрой" о взыскании установил: Ликвидатором ООО "Группа компаний "РегионГазЭнергоСтрой" при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2013 по делу № А56-57531/2013(судья Трохова М.В.) не соблюдены требования статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приложении к жалобе доказательств направления (почтовым отправлением с уведомлением о вручении) либо вручения копии жалобы участвующему
Корпорации приняты к производству. Определением суда кассационной инстанции от 15.11.2021 в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 АПК РФ отсутствующая в связи отпуском судья Зарочинцева Е.В. заменена на судью Трохову М.В. В силу пункта 5 статьи 18 АПК РФ судебное разбирательство в кассационной инстанции было произведено с самого начала. Вследствие технической ошибки, допущенной при изготовлении постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2021 в полном виде, в его резолютивной части вместо « Трохова М.В .» указано «Зарочинцева Е.В.». При этом вынесенная в судебном заседании 22.11.2021 резолютивная часть постановления содержит правильное указание «Трохова М.В.», подписана судьей Троховой М.В. Постановление в полном виде во вводной части также содержит правильное указание на рассмотрение дела в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Тарасюка И.М., Троховой М.В., подписано судьей Троховой М.В. Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение, вправе по своей инициативе исправить допущенные в решении описки
