площадь три гектара. В письме ВНИПТИОУ от 20.09.1999 N 524 отражено, что с 1980 года по 01.08.1999 из земель института передано другим организациям более одной тысячи гектаров земли. Согласно плану автомобильных дорог (бывших внутрихозяйственных) и земельных площадей, занимаемых этими дорогами по Судогодскому району, ширина полосы отвода автомобильной дороги "Владимир - Муром - Вяткино - Павловская" установлена в размере 18 метров, в местах расположения искусственных сооружений (ж/б труб) - 26 метров. Земельный участок с кадастровым номером 33:11:060506:85 (предыдущий номер 33:11:000000:214) площадью 137 133 квадратных метра, адрес (описание местоположения): Владимирская область, Судогодский район, муниципальное образование Вяткинское (сельское поселение), севернее деревни Вяткино, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, поставлен на кадастровый учет 06.09.2010. Данный земельный участок принадлежит на праве собственности Российской Федерации и на праве постоянного (бессрочного) пользования Институту (выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 02.09.2016). Земельный участок с кадастровым
судебными инстанциями, согласно договору поставки от 15.10.2007 №15-10-2007 ООО «Спектр» обязуется передать в собственность ЗАО «ЗСМ» промышленные товары- U-образные блоки Burton 2402-52 в количестве 40 шт., угловые блоки Burton 470-263 в количестве 23 шт., угловые блоки Burton 470-264 в количестве 52 шт., плиты Burton 2367-2 в количестве 342 шт., U- образные блоки Burton 2402?50 в количестве 10 шт., краевые блоки Burton 641-7 в количестве 840 шт., камень под садку 7034-260/4 в количестве 56 шт., труба квадратная 917-р-180 в количестве 900 шт., плита подовая 2367-1 в количестве 400 шт.) и до 01.12.2007 обеспечить отгрузку и доставку товара по адресу: <...> (т. 43, л.д. 1-4). Договор от имени ООО «Спектр» подписан директором ФИО7, со стороны ЗАО «ЗСМ» директором ФИО8 Расчет между ЗАО «ЗСМ» и ООО «Спектр» осуществлен в 2007 году путем перечисления денежных средств с расчетного счета ЗАО «ЗСМ» на расчетный счет ООО «Спектр» в размере 1 803 921,63 руб. В ходе
аренду ООО «МЗ Тепломаш», не было передано ФИО1 конкурсному управляющему в полном объеме. 21.05.2021 конкурсному управляющему ООО «МЗ Тепломаш» по акту приема-передачи от ФИО1 переданы материальные ценности должника, в том числе: станок отрезной, бак для компрессора, компрессор стационарный, пескоструйная установка, щит электрический с автоматами и электроникой, леса строительные, инвентарный сварочный аппарат Сварог с баллоном углекислоты, сварочный аппарат, щиток электрический с автоматами, эмали строительные в ассортименте, сэндвич-панели, профиль металлический, бетономешалка, обрезки уголка металлического, тумбы подставочные, труба квадратная металлическая, сварочный полуавтомат Кедр, пылесос промышленный, труба металлическая в ассортименте, компрессор с баком, тент шатром, забор из профнастила, киоск, светильники светодиодные, станок сверлильный, ручной электроинструмент. 02.06.2021 между ООО «МЗ Тепломаш» в лице конкурсного управляющего и ФИО4 подписан акт приема-передачи № 1, в соответствии с которым ООО «МЗ Тепломаш» передало ФИО4 оборудование на общую сумму 986 354 руб. 20 коп. При этом должник не возвратил ФИО4 имущество на общую сумму 705 585 руб., в том
конструктивный элемент функционально непригодны, дальнейшее ведение работ по условиям прочности и устойчивости небезопасно либо может повлечь снижение указанных характеристик в процессе эксплуатации. Критический дефект подлежит безусловному устранению до начала последующих работ или с приостановкой начатых работ. При этом дефектом является каждое единичное отступление от проектных решений или неисполнение требований норм. Материалами дела подтверждено и судами установлено, что на объекте капитального строительства «Фитнес клуб по проспекту 60-летия Октября, 210 в г. Хабаровске» проектные колонны ( труба квадратная 200х200, толщина стенки 5мм) заменены составной конструкцией. К проектным колоннам в осях В/2, В/3 по всему периметру и по длине конструкции были смонтированы дополнительные металлические конструкции, представляющие собой каркас из стального уголка. Данные конструкции приварены электродуговой сваркой к проектной колонне фасонными деталями, примерно через каждые 1,5 метра по длине (более 6 метров). В рассматриваемом случае выполнены работы, влияющие на конструктивную надежность и безопасность объекта капитального строительства, с отступлением от требований проекта, без согласования с
1 ФБ к договору от 28.12.2013 № 15 по акту о приемке выполненных работ (ф. КС-2) от 31.10.2016 № 14 (т.2, л.д. 63) принята и оплачена стоимость каркаса под LED экран (Прим ФССЦ-201-0007) в количестве 1 шт. (пункт 12 акта о приемке выполненных работ (ф. КС-2) от 31.10.2016 № 14). Расценка ФССЦ-201-0007 является стоимостью «Рамы крановой связевой РКС24-8-268». Из проектной документации, иных представленных по данному эпизоду документов следует, что металлоконструкциями каркаса LED экран являются труба квадратная 40*40*4 - 187,05 кг, труба квадратная 60*40*4 - 854,6 кг. Материалам, предусмотренным проектом, соответствуют расценки ФССЦ-101-5199 «Сталь круглая и квадратная, марка Ст3пс размером 40x40 мм» - 187,05 кг, ФССЦ-101-5202 «Сталь круглая и квадратная, марка Ст3пс размером 60x60 мм Прим 60*40» - 854,6 кг, цена за единицу которых меньше примененной в актах о приемке выполненных работ (ф. КС-2). * Аналогично, по акту о приемке выполненных работ (ф. КС-2) от 16.12.2016 № 26 принята и оплачена
штук стоимостью 900 руб., сверло по металлу в количестве 5 штук стоимостью 875 руб.; (заказ покупателя № - л.д. №) ФИО2 приобретен строительный материал на сумму 20 448 руб., из которых профиль в количестве 32 штук стоимостью 19 584 руб., саморезы кровельные в количестве 384 штук стоимостью 864 руб.; ДД.ММ.ГГГГ (заказ покупателя № - л.д. №) ФИО2 приобретен строительный материал на сумму 33 987 руб., а именно, цемент 5 мешков стоимостью 2 120 руб., труба квадратная (6м) в количестве 6 штук стоимостью 11 820 руб., труба квадратная (3м) в количестве 33 штук стоимостью 17 127 руб., труба квадратная (6м) стоимостью 2 775 руб., шнур стоимостью руб. Согласно пояснениям истца и ответчика, данные строительные материалы приобретались ФИО2 с целью исполнения обязательств по договору подряда. Данные строительные материалы частично переданы ФИО1 и предназначены для строительства забора на участке, расположенном по адресу: <адрес>. Согласно ч. 4 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей»
общая длина палисадника высотой 1,20 м. составляет 10,20 м., общая длина всего забора составляет 17,40 м. Каркас ворот, забора и калитки изготовлен из проф. трубы 20х20 мм и усилен проф. трубой 20х40 мм, ворота, калитка и забор установлены на квадратную металлическую трубу 80х80 мм, ворота, калитка и забор закрыты проф. листом зеленого цвета. На устройство ограждения использовано: проф. труба 20х20 мм - 5шт. по 6м, проф. труба 20х40 – 8 шт. по 6 м, труба квадратная 80х80 мм – 3 шт. по 6 м., проф. лист - 5шт. по 6 м, навесы – 6 шт., замок врезной – 1 шт., саморезы кровельные (мох) – 300 шт., грунт-эмаль – 1 банка. Данный акт, указанная в нем протяженность, комплектность и размеры ограждения сторонами в ходе рассмотрения не оспаривались, доказательств иного ими представлено не было, в связи с чем, судебная коллегия полагает при установлении размера расходов на устройство ограждения исходить из установленных данным
заявлению ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, по апелляционной жалобе ответчика ФИО2 на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 30 марта 2022 года, которым постановлено: Исковые требования удовлетворить. Истребовать у ФИО2 имущество, принадлежащее ФИО3 станок металлический прокатный 1 шт., стол металлический сварочно-гибочный 1 шт., станок ручной инверсионный 1 шт., стойки для покраски 4 шт., компрессор 100-метровый с двигателем 1 шт., стеллаж деревянный 2 шт., стойка настенная металлическая 3 шт., труба квадратная металлическая 10мм*10мм*4м 38 шт., труба квадратная металлическая 10мм*10мм*6м 11 шт., образцы для изготовления металлических каркасных теплиц 2 шт., станок инверсионный 1 шт. Заслушав доклад судьи Болдонова А.И., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил обязать ФИО2 передать имущество, изготовленное собственноручно истцом, видеозапись имущества приложена к иску, мотивируя требования тем, что истец не может попасть в гаражный бокс, который арендовал у ответчика. В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 уточнил
