Цель деятельности казенного учреждения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

федеральному округу, сохранив его основную цель деятельности и предельную штатную численность в количестве 120 человек; (в ред. распоряжения Правительства РФ от 30.03.2018 N 550-р) (см. текст в предыдущей редакции) федеральное государственное казенное учреждение комбинат "Амур" Управления Федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному федеральному округу путем изменения типа существующего федерального государственного учреждения комбинат "Амур" Управления Федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному федеральному округу, сохранив его основную цель деятельности и предельную штатную численность в количестве 146 человек; федеральное государственное казенное учреждение комбинат "Амурский" Управления Федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному федеральному округу путем изменения типа существующего федерального государственного учреждения комбинат "Амурский" Управления Федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному федеральному округу, сохранив его основную цель деятельности и предельную штатную численность в количестве 76 человек; федеральное государственное казенное учреждение комбинат "Арктика" Управления Федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному федеральному округу путем изменения типа существующего федерального государственного учреждения комбинат

информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в форме открытых данных Шт. 0 3 3 3 8 103.001D1004.17.С.3337.19 Создание Ведомственный сегмент ФСБ России ГС "МИР" 1, 4 381 802,40 228 461,10 0,00 1.1. Количество государственных услуг, переведенных в электронный вид в соответствии с установленными требованиями и оказываемых посредством информационной системы Шт. - - - - Постановление от 30.07.04 N 395 "Положение о Минтрансе России" - Приказ от 23.12.16 N 206 "Об утверждении Перечня общедоступной информации о деятельности федерального государственного казенного учреждения "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы", размещаемой на официальном сайте ФГКУ Росгранстрой" - Приказ от 23.06.16 N СА-78-Р "Устав ФГКУ Росгранстрой" - Постановление от 06.08.15 N 813 "Об утверждении положения о государственной системе миграционного и регистрационного учета, а также изготовления, оформления и контроля обращения документов, удостоверяющих личность" - Другое от "Поручение Минтранса МС-1467" - Инструкция от "Методика расчета базовых объемов_ст. 67" - Другое от "распределение лимитов ГС МИР" - Другое от

труда и социальной защиты Российской Федерации". 149.001А7546.18.Э.11410.01 Эксплуатация Системы управления финансами ФКУ "ГБ МСЭ по Республике Саха (Якутия)" Минтруда России 131,8 131,8 131,8 Постановление Правительства Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 610 "Об утверждении Положения о Министерстве труда и социальной защиты Российской Федерации". 149.001А7400.18.Э.11413.01 Эксплуатация Системы информационного обеспечения деятельности ФКУ "ГБ МСЭ по Республике Коми" Минтруда России 183,9 183,9 183,9 Постановление Правительства Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 610 "Об утверждении Положения о Министерстве труда и социальной защиты Российской Федерации". 149.001А7639.18.Э.11425.01 Эксплуатация Системы электронного документооборота федеральных государственных учреждений Минтруда России Система СБИСС++ документооборот Федерального казенного учреждения "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Волгоградской области" 7,9 7,9 7,9 Постановление Правительства Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 610 "Об утверждении Положения о Министерстве труда и социальной защиты Российской Федерации". 149.001А7399.18.Э.11434.01 Эксплуатация Системы электронного документооборота федеральных государственных учреждений Минтруда России ФКУ "ГБ МСЭ по Республике Дагестан" Минтруда России

с зачислением доходов от указанной деятельности в доход соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации, остатков денежных средств, сформированных по состоянию на 1 января 2011 года, а также средств, поступивших по результатам деятельности учреждения до 1 января 2011 года на соответствующие счета учреждения для учета операций со средствами от приносящей доход деятельности, отражаются операциями в 2011 году. 2.1. В части остатков денежных средств, сформированных по результатам приносящей доход деятельности учреждения по состоянию на 1 января финансового года: - в сумме обязательств казенного учреждения по перечислению в доход соответствующего бюджета остатков денежных средств, отражаются согласно Справке (ф. 0504833) расчеты по доходам: а) казенные учреждения, осуществляющие полномочия администратора доходов соответствующего бюджета, - по дебету счета 120580560 "Увеличение дебиторской задолженности по прочим доходам" и кредиту счета 140110180 "Прочие доходы"; б) казенные учреждения, осуществляющие отдельные полномочия администратора доходов соответствующего бюджета, - по дебету счета 120580560 "Увеличение дебиторской задолженности по прочим доходам" и кредиту счета

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС20-3116 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва02 апреля 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу Федерального казенного учреждения «Центр по обеспечению деятельности казначейства России» в лице Межрегионального филиала Федерального казенного учреждения «Центр по обеспечению деятельности казначейства России» в городе Хабаровске (далее - учреждение) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 15.07.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.12.2019 по делу № А73-7813/2019 по заявлению учреждения о признании незаконными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее - управление, антимонопольный орган) от 11.03.2019 № 35 и предписания от 11.03.2019 № 8, при участии

учреждений № 1 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю на решение Арбитражного суда Пермского края от 28.06.2016, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2017 по делу № А50-28189/2015 по иску Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных колоний № 5 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» к обществу с ограниченной ответственностью «Шанс-Инвест+», при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, государственного казенного учреждения Пермского края «Красновишерское лесничество», о взыскании денежных средств в сумме 8 656 500 руб. 10 коп., в том числе, стоимости хлыстовой древесины в сумме 8 508 500 руб. 10 коп., штрафа в сумме 150 000 руб. (с учетом уточнения размера исковых требований принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также по встречному иску

несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба - возврату заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса. Руководствуясь статьями 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: в удовлетворении ходатайства Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 28 с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Астраханской области» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы отказать. Кассационную жалобу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 28 с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Астраханской области» возвратить заявителю. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова

обработке озелененных территорий, и требование о предоставлении участниками аукциона в составе заявки копии лицензии на осуществление медицинской деятельности по дезинфектологии в аукционной документации отсутствовало, пришли к выводу о нарушении учреждением требований пункта 1 части 1 статьи 31, пункта 6 части 5 статьи 63, части 1 статьи 64 Закона о контрактной системе. Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать муниципальному казенному учреждению «Муниципальные закупки города Тюмени» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим

обстоятельства вменяемого административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в числе которых: обращение директора общества с ограниченной ответственностью «Омега-Плюс» Чагаева И.А. в Администрацию Президента Российской Федерации о нарушении законов в работе органов местного самоуправления (л.д. 9), письмо Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Нижегородской области на имя прокурора города Нижнего Новгорода с просьбой проверки доводов, изложенных в обращении Чагаева И.А. (л.д. 8), решение заместителя прокурора города Нижнего Новгорода от 29.05.2019 о проведении проверки деятельности муниципального казенного учреждения «Административно-техническая инспекция по благоустройству города Нижнего Новгорода» на предмет соблюдения сотрудниками учреждения требований законодательства о муниципальном контроле, административного законодательства (л.д. 17), решение заместителя прокурора города Нижнего Новгорода от 20.05.2019 о проведении проверки деятельности Нижегородского отдела управления административно- технического и муниципального контроля администрации города Нижнего Новгорода на предмет соблюдения сотрудниками отдела требований законодательства о муниципальном контроле, административного законодательства (л.д. 20), письменные объяснения Чагаева И.А., принятые помощником прокурора города Нижнего Новгорода 16.05.2019 (л.д. 14-16), письменные

дела представлен оригинал данного ответа. В соответствии с Уставом, утвержденным приказом министерства сельского хозяйства Ставропольского края от 14.07.2009 № 143 (пункты 1.5, 1.6, 1.9, 2.1, 2.2), ГКУ «Ставропольвиноградпром» является некоммерческой организацией, учредителем которой является Ставропольский край. Учреждение является государственным учреждением, находится в ведомственном подчинении министерства сельского хозяйства СК, и осуществляет оказание государственных услуг, выполнение работ и (или) исполнение государственных функций в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством РФ полномочий органов государственной власти (государственных органов). Цель деятельности Казенного учреждения – содействие развитию виноградарства и виноделия в Ставропольском крае. Для достижения указанной цели Казенное учреждение осуществляет предоставление государственной услуги по организационной и консультационно-методической помощи в сфере развития виноградарства и виноделия, в том числе: содействует виноградарским и винодельческим организациям в приобретении виноматериалов для производства коньячных спиртов и столовых вин; оказывает консультационно-методологическую помощь в области виноградарства и виноделия. Федеральной службой государственной статистики информация заявителю не предоставлена. Налоговый орган возражал по существу представленных обществом документов, сославшись,

выполнения работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог и искусственных сооружений на них Республики Карелия регионального или межмуниципального значения, которые осуществляются посредствам размещения государственных заказов. Вопреки доводу ответчика, тот факт, что согласно Уставу в обязанности КУ РК «Управтодор РК» входит содержание автомобильных дорог Республики Карелия не свидетельствует о том, что казенное учреждение является лицом, которое самостоятельно несет ответственность за ненадлежащее состояние дорожного полотна, поскольку перечисленные в п. 2.2 Устава цели деятельности казенного учреждения достигаются путем заключения государственных контрактов (п. 2.3 Устава). Материалами дела установлено, что ответчик не выполнял обязанности, предусмотренные условиями контракта. Неисполненное предписание №137-4/17 от 05.12.2017 свидетельствует о том, что подрядчик нарушил п. 5.1.14 контракта: в установленный заказчиком срок не исполнил предписание на устранение неудовлетворительных дорожных условий или некачественно выполненных работ на сети автомобильных дорог. В материалах дела отсутствуют доказательства выполнения ответчиком своих обязательств по устранению недостатков проезжей части спорной автодороги, а также по установке

транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, при движении таких транспортных средств по автомобильным дорогам федерального значения, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 № 934. Распоряжением Правительства Удмуртской Республики от 22.03.2018 № 300-р казенное учреждение Удмуртской Республики «Управление автомобильными дорогами Удмуртской Республики» реорганизовано в форме присоединения к нему казенного учреждения Удмуртской Республики «Безопасность дорожного движения Удмуртской Республики», при этом сохранены наименование и основные цели деятельности реорганизуемого учреждения и дополнительно возложены обязанности по реализации целей деятельности казенного учреждения Удмуртской Республики «Безопасность дорожного движения Удмуртской Республики». Казенное учреждение Удмуртской Республики «Безопасность дорожного движения Удмуртской Республики» в соответствии с уставом осуществляет в области дорожной деятельности проверку весовых параметров транспортных средств, осуществляющих перевозки грузов, с целью выявления транспортных средств общая масса или нагрузка на каждую ось которых, превышает нормативные параметры, установленных действующим законодательством Российской Федерации, при проезде по автомобильным дорогам Удмуртской Республики и искусственным сооружениям на них, в соответствии с категорией дорог и составление

При этом указанный в договоре адрес является адресом местонахождения работодателя. В соответствии с пунктом 8 трудового договора работник имеет право на предоставление ему работы, обусловленной настоящим трудовым договором; обеспечение безопасности и условий труда, соответствующих государственным нормативным требованиям охраны труда Правилами внутреннего трудового распорядка казенного учреждения так же предусмотрено право работника на рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда. Согласно п.2.2. Устава КУ «Дирекция по охране и использованию животного мира и ООПТ» основная цель деятельности Казенного учреждения охрана особо охраняемых природных территорий регионального значения, охрана, воспроизводство и регулирование использования объектов животного мира, охотничьих ресурсов и водных биологических ресурсов (т.1, л.д.159). Основными задачами ведущего инспектора ФИО1 в соответствии с его должностной инструкцией (т.1, л.д. 45) также является охрана, воспроизводство и регулирование использования объектов животного мира, охотничьих ресурсов и водных биологических ресурсов, охрана особо охраняемых природных территорий регионального значения. Аналогичные обязанности закреплены в п.7 трудового договора. В целях выполнения указанных задач, ведущий

выплата по осуществлению ухода за ребенком-инвалидом в размере <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). По пункту 10 Правил осуществления компенсационных выплат лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Согласно списку детей, обучающихся в <адрес> справки от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.8) следует, что ФИО4, обучается в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ и находилась на полном государственном обеспечении за исключением каникулярных периодов. Основная цель деятельности Казенного учреждения - образовательная деятельность по бесплатному обеспечению, воспитанию детей школьного возраста в рамках государственных стандартов по образовательным программам, направлениям начального общего, основного общего образования. Для достижения поставленной цели Казенное учреждение осуществляет виды деятельности: основное общее образование, здравоохранение и предоставление социальных услуг, предоставление социальных услуг с обеспечением проживания и без обеспечения проживания. УПФР в Ибресинском районе вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № обобразовавшейся переплате суммы ежемесячной компенсационной выплаты поосуществлению ухода за ребенком-инвалидом в размере <данные изъяты>