Целевая программа юстиция - гражданское законодательство и судебные прецеденты

приставов" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, N 16, ст. 1608) слова "Министерству юстиции Российской Федерации" заменить словами "Федеральной службе судебных приставов". 29. Утратил силу. - Постановление Правительства РФ от 31.01.2012 N 60. (см. текст в предыдущей редакции) 30. В абзаце четвертом подраздела "Текущие обязательства государства по обеспечению жильем отдельных категорий граждан" раздела 4 федеральной целевой программы "Жилище" на 2002 - 2010 годы, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 сентября 2001 г. N 675 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, N 39, ст. 3770; 2002, N 7, ст. 700; 2005, N 44, ст. 4560), слова "Министерства юстиции Российской Федерации" исключить. 31. В Постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2001 г. N 699 "О порядке и условиях проведения реструктуризации задолженности по страховым взносам в государственные социальные внебюджетные фонды, начисленным пеням и штрафам, имеющимся у организаций по состоянию на 1 января 2001 г." (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, N 41, ст. 3957;

водоснабжение для льготируемых в установленном Муниципальным заказчиком порядке групп потребителей, в виде целевых программ или мероприятий). Пунктами 3.4-3.6 договора 3/08-т предусмотрено, что Управляющая организация производит авансирование за предоставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение Энергоснабжающей организации из средств, поступающих от получателей (абонентов) услуг, путем перечисления их Энергоснажающей организации по мере их поступления на соответствующий счет Управляющей организации. Окончательное перечисление денежных средств Энергоснабжающей организации по настоящему договору Управляющая организация производит не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, из средств городского бюджета, поступивших от Муниципального заказчика и средств, поступающих от получателей (абонентов). Датой оплаты платежных документов считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации. 01.01.2008 между ГУП «Дирекция Единого Заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленского улуса» (Управляющая организация), в лице Арбитражного антикризисного управляющего ФИО3, действующего на основании решения Арбитражного суда РС (Я) дело № А58-2766/2004, свидетельство Министерства Юстиции РФ серия АБ № 5872 от 09.02.2004, и Акционерной Компанией «АЛРОСА» (ЗАО)

31.12.2014, результаты которой зафиксированы в акте проверки от 24.08.2015 № 137. По результатам проверки административным органом установлено, что Учреждением совершено административное правонарушение, выразившееся в нецелевом использовании средств федерального бюджета при осуществлении расходов по оплате за счет средств подстатьи 226 «Прочие работы, услуги» (по главе 320 «Федеральная служба исполнения наказаний», разделу/подразделу 0305 «Система исполнения наказаний», целевой статье 42 3 0049 «Расходы на обеспечение функционирования Вооруженных Сил Российской Федерации, органов в сфере национальной безопасности и правоохранительной деятельности, войск и иных воинских формирований» в рамках подпрограммы «Регулирование государственной политики в сфере исполнения уголовных наказаний» государственной программы Российской Федерации «Юстиция », элементу вида расходов 122 «Иные выплаты персоналу государственных (муниципальных) органов, за исключением фонда оплаты труда») в сумме 2 988 руб. 80 коп. на возмещение расходов по оплате проезда в служебные командировки, по расходному кассовому ордеру от 28.02.2014 № 109 в сумме 26 750 руб., согласно авансовому отчету от 01.04.2014 № 157, подлежащие оплате

силу статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы. Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующее. Из материалов дела следует, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2012 № 1406 утверждена Федеральная целевая программа «Развитие судебной системы России на 2013 -2020 годы» (далее — Программа). Согласно разделу III Мероприятий программы по направлению, касающегося капитальных вложений, в целях создания необходимых условий для осуществления правосудия, исполнения судебных решений и судебно-экспертной деятельности в рамках Программы предусмотрено осуществление строительства, реконструкции и приобретения зданий арбитражных судов и судов общей юрисдикции, Федеральной службы судебных приставов и государственных судебно-экспертных учреждений Министерства юстиции Российской Федерации. За время реализации Программы предполагается ввести в действие 109 зданий федеральных судов общей юрисдикции и управлений Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, 15 зданий арбитражных судов, 11 зданий дарственных судебно-экспертных учреждений Министерства юстиции Российской Федерации и 16 административных зданий управлений

несоответствие выводов судов установленным обстоятельствам. В отзыве на кассационную жалобу департамент просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения. Проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает. Как следует из материалов дела, по результатам проведенной проверки департамента по вопросу использования средств областного бюджета, выделенных в 2013 г. на реализацию областной целевой программы «Развитие мировой юстиции Свердловской области» счетной палатой составлен акт от 21.03.2014 и вынесено представление от 03.06.2014 № 06-07/461, в соответствии с которым департаменту, в том числе, предписано обеспечить возврат в областной бюджет 680 000 руб., оплаченных подрядчикам за фактически невыполненные работы при проведении ремонта зданий в г. Каменск-Уральском, г. Асбесте и селе Байкалово или обеспечить выполнение работ в соответствии с проектно-сметной документацией (п. 3 представления). Основанием для вынесения вышеназванного пункта представления послужили выводы счетной палаты

62-03 «О Счетной палате Свердловской области и контрольно-счетных органах муниципальных образований, расположенных на территории Свердловской области», в соответствии с планом работы на 2014 год, утвержденным приказом председателя Счетной палаты Свердловской области от 13.12.2013 № 01-11/36, на основании распоряжения председателя Счетной палаты Свердловской области от 15.01.2014 № 01-10/07 в отношении Департамента по обеспечению деятельности мировых судей Свердловской области проведена проверка по вопросу использования средств областного бюджета, выделенных в 2013 году на реализацию областной целевой программы «Развитие мировой юстиции Свердловской области». Результаты проверки отражены в акте проверки от 21.03.2014. По результатам проверки Счетной палатой Свердловской области в адрес Департамента по обеспечению деятельности мировых судей Свердловской области направлено представление от 03.06.2014 № 06-07/461, в соответствии с которым Счетная палата Свердловской области потребовала от Департамента по обеспечению деятельности мировых судей Свердловской области: 1) внести изменения в учете основных средств в соответствии с требованиями пункта 333 Инструкции по применению Единого плана счетов бухгалтерского учета

соответствующего разрешения на сброс загрязняющих веществ в реку Поль не оспаривались представителем юридического лица в судебном заседании. Куприянов А.В.">Вместе с тем, из Устава ФКУ ИК-1 УФСИН России по Владимирской области следует, что учреждение является некоммерческой организацией, источниками финансирования деятельности учреждения являются средства федерального бюджета, иные поступления, разрешенные законодательством ( п.5.8 Устава). Куприянов А.В.">Реконструкция очистных сооружений ФКУ ИК-1 УФСИН России по Владимирской области включена в перечень мероприятий объектов УФСИН России по Владимирской области федеральной целевой программы «Юстиция » на 2017-2020 года, согласно которой будет произведено поэтапное выделение ... млн. рублей на проектно-изыскательские и строительные работы. Куприянов А.В.">Статья 2.9 КоАП Российской Федерации, устанавливая возможность освобождения от административной ответственности, предусматривает, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Куприянов А.В.">Как разъяснено в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005

предусмотренного статьей 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются совокупностью доказательств, анализ которых приведен в оспариваемом постановлении. Куприянов А.В.">Вместе с тем, из Устава ФКУ ИК-1 УФСИН России по Владимирской области следует, что учреждение является некоммерческой организацией, источниками финансирования деятельности учреждения являются средства федерального бюджета, иные поступления, разрешенные законодательством (п.5.8 Устава). Куприянов А.В.">Реконструкция очистных сооружений ФКУ ИК-1 УФСИН России по Владимирской области включена в перечень мероприятий объектов УФСИН России по Владимирской области федеральной целевой программы «Юстиция » на 2017-2020 года, согласно которой будет произведено поэтапное выделение ... млн. рублей на проектно-изыскательские и строительные работы. Куприянов А.В.">Статья 2.9 КоАП РФ, устанавливая возможность освобождения от административной ответственности, предусматривает, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Куприянов А.В.">Как разъяснено в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N

установленных федеральным законодательством» Федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы и не формированию в полном объеме учетного дела. Обязать Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №16», Федеральное бюджетное учреждение «Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» включить Ващенко Г.В. с составом семьи четыре человека в список граждан - участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категории граждан, установленных федеральным законодательством» Федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы. Признать за Ващенко Г.В. право на получение государственного жилищного сертификата, обязав Федеральную службу исполнения наказаний Министерства юстиции России доставить Ващенко Г.В. жилищный сертификат во исполнение подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категории граждан, установленных федеральным законодательством» Федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы, в числе лиц, претендующих на получение государственных жилищных сертификатов, в 2013 году. Взыскать в пользу Ващенко Г.В. с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №16» судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей. Взыскать