кодекса Российской Федерации). Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт получения заемщиком реального финансирования от банка в размере 1 000 000 000 рублей кредитных денежных средств, которые были зачислены на расчетный счет должника и использованы им в соответствии с целевымназначениемкредита , отсутствие доказательств, свидетельствующих о возврате суммы кредита в полном объеме и уплате причитающихся процентов, руководствуясь положениями статей 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска. Несогласие заявителя кассационной жалобы с произведенной судами оценкой представленных доказательств и обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, не подтверждает существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на
в связи с существенными нарушениями судами норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Судами установлено, что должником и обществом «АвиаСтрой» заключен кредитный договор, в обеспечение обязательств последнего должником и ООО «Корпорация ВИП» заключен договор залога на пассажирский теплоход. В дальнейшем (за две недели до назначения временной администрации у должника) между банком и обществом «Бизнеспроект» заключен кредитный договор с целевым назначением кредита – погашение обязательств общества «АвиаСтрой» по кредитному договору. В тот же день общество «Бизнеспроект» направило полученные денежные средства на погашение в полном объеме обязательств общества «АвиаСтрой» по кредитному договору. Удовлетворяя заявление, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных
в общей сумме 20 897 800 рублей в целях, предусмотренных договорами. В связи с тем, что ответчик из кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива преобразовался в потребительский кооператив, а затем в сельскохозяйственный потребительский кооператив, то есть перестал являться кредитным (соответственно, предоставленные денежные средства не могут быть использованы по целевомуназначению), управление обратилось к ответчику с претензией, в которой потребовало вернуть денежные средства. Оставление претензии без исполнения явилось основанием для обращения управления в арбитражный суд с настоящим иском. Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 34, 78, 306.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации, положениями федеральных законов от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», от 18.07.2009№ 190-ФЗ «О кредитной кооперации» и исходили из того, что денежные займы (потребительские кредиты) на профессиональной основе может выдавать только кредитный кооператив; субсидия была предоставлена на конкретные цели – для выдачи займов малым формам хозяйствования в агропромышленном комплексе и являющимся членами кредитного кооператива; с
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ. Как следует из материалов дела, 05.10.2010 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и должником ФИО4 (заемщик) был заключен кредитный договор №09133, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 3 500 000,00 рублей сроком до 05.10.2025 с условием уплаты процентов в размере 16% годовых. Неустойка за неисполнение обязательства установлена договоров в размере 32% годовых. Целевое назначение кредита – для приобретения объекта недвижимости. В целях обеспечения выданного кредита, 05.10.2010 между должником (залогодатель) и банком (залогодержатель) был заключен договор залога недвижимого имущества, по условиям которого в залог передано следующее имущество: квартира по адресу: <...>. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ФИО4 предоставил: - поручительство ФИО1, ФИО6: договоры поручительства от 05.10.2010; - залог объекта недвижимости (ипотека в силу закона): свидетельство о ГРП, выписка из ЕГРН. Должник ФИО4 состоял в браке с
22.07.2014 между обществом «Росбанк» (кредитор) и ФИО4 (должник) заключен договор № 951114JH15Y0980000E9, согласно которому должнику были предоставлены денежные средства (кредит) в размере 700 000 руб., аннуитентный платеж – ежемесячно 9 749 руб. 21 коп. не позднее 15 числа каждого месяца; срок кредита 182 месяца, проценты за пользование кредитом – 14,90 % годовых, неустойка в сумме 2 0,05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки; целевое назначение кредита – приобретение земельного участка, расположенного по адресу: Россия, Челябинская обл., г. Челябинск, Центральный район, садоводческое некоммерческое товарищество «Мичуринец», ул. 23, участок №1018-Б, имеющего площадь 600,00 кв.м., кадастровый номер 74:36:0501013:2146. Кроме того, 22.07.2014 между обществом «Росбанк» и ФИО4 заключен договор № 951114JH15Y0990000E9, согласно которому должнику были предоставлены денежные средства (кредит) в размере 1 799 000 руб., аннуитентный платеж – ежемесячно 20 055 руб. 47 коп. не позднее 15 числа каждого месяца; срок кредита 182
1.2 договора, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 12,5% годовых, при условии, что заемщик будет поддерживать 100 % оборотов по расчетному (валютному) счету в ОАО КБ «Уссури». При невыполнении заемщиком данного условия процентная ставка устанавливается в размере 14,5 % годовых. Согласно пункту 2.1 договора, кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика № 40702810802000000029, открытый в банке. Датой получения кредита считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика. Целевое назначение кредита : финансирование ремонтных работ задания и прилегающей территории, расположенных по адресу: <...> (пункт 2.2 договора). График возврата кредита установлен в пункте 2.3 договора. Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств предусмотрена в разделе 6 договора. Договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств и действует до полного исполнения сторонами обязательств (пункт 9.1 договора). В соответствии с пунктом 9.4 договор может быть изменен по соглашению сторон. Дополнительным соглашением от 25.12.2017 № 2
№ 3617-005-Л в соответствии с которыми банк открыл заемщику кредитные линии в размере и на условиях, указанных в соглашениях, а заемщик обязался возвратить денежные средства, уплатив проценты за пользование кредитами, а также выполнить иные предусмотренные соглашениями обязательства. В соответствии с соглашением от 02.03.2015 № 3615-006-Л (в редакции дополнительных соглашений от 06.09.2017, 28.11.2017, 27.12.2018, 31.01.2019) лимит выдачи кредитной линии составил 19 188 125 долларов США, срок возврата кредита 05.07.2019 (пункты 6.1.1, 6.2, 6.3.2, 6.4.1). Целевое назначение кредита : финансирование финансово-хозяйственной деятельности заемщика, включая оплату страховых премий, погашение задолженности по кредитам перед третьими лицами. В соответствии с соглашением от 06.09.2017 № 3617-003-Л (в редакции дополнительных соглашений от 28.11.2017, 27.12.2018, 31.01.2019) лимит выдачи кредитной линии составил 45 811 870 долларов США, срок возврата кредита 02.09.2022 (пункты 6.1, 6.2, 6.3.2, 6.4). Целевое назначение кредита: оплата работ подрядчиков по договорам подряда. В соответствии с соглашением от 06.09.2017 № 3617-004-Л (в редакции дополнительных соглашений от
этажное здание, общей площадью <данные изъяты> кв. м.. в т.ч. жилая <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО «Сбербанк России» ответчиком ФИО1 получен кредит «Ипотечный кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых (кредит выдан посредством зачисления на счет заемщика №). Целевое назначение кредита : приобретение объекта недвижимости: земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с условиями кредитного договора уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно «<данные изъяты>» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита (п. 4.1. кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором. Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по кредитному