Целевое назначение материнского капитала - гражданское законодательство и судебные прецеденты

кассационную жалобу государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Иловлинском районе Волгоградской области (р.п. Иловля, Волгоградская область) на постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.07.2014 по делу № А12-16920/2013 Арбитражного суда Волгоградской области по исковому заявлению государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Иловлинском районе Волгоградской области к Кредитному потребительскому кооперативу «Пенсионный» (г. Михайловка, Волгоградской области) о взыскании 387 640 рублей 30 копеек, составляющих использованные не по целевому назначению средства материнского (семейного) капитала , при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования – ФИО1, установил: государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Иловлинском районе Волгоградской области (далее – пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о взыскании с Кредитного потребительского кооператива «Пенсионный» (далее – кооператив) 387 640 рублей 30 копеек, составляющих использованные не по целевому назначению средства материнского (семейного) капитала. К участию в деле в

с даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы. Как установлено судом, Должник приобрел денежные средства, целевого назначения (материнский капитал ) после рождения второго ребенка, потраченные на приобретение жилого помещения: - Здание, кадастровый номер - 64:17:190337:30, площадь - 36,5 кв. м., вид права - общая долевая собственность, доля в праве 1/4., расположенное по адресу: Саратовская область, р-н ФИО6, т. Красный Кут, ул. Краснокутская, д. 192. Ограничение прав и обременение объекта недвижимости отсутствуют; - Земельный участок, кадастровый номер - 64:17:190337:1 7, площадь - 857 кв. м., вид права - общая долевая собственность, доля в

приобретение (строительство) жилого помещения, предоставленным гражданам по договору займа на приобретение (строительство) жилого помещения, заключенному с одной из организаций, являющейся кредитным потребительским кооперативом в соответствии с Федеральным законом от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (пункт 3 части 7 статьи 10 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей»). Таким образом, средства материнского (семейного) капитала имеют строго целевое назначение. Между тем, в опубликованной рекламе не содержится указание на целевое назначение использования средств материнского капитала . Поскольку рассматриваемая реклама финансовой услуги направлена на формирование у потребителя желания ею воспользоваться, то существенной является не только информация, привлекательная для потребителя, но и информация, способная обмануть ожидания, сформированные у потребителей такой рекламой. Лицу, имеющему намерение воспользоваться рекламируемыми финансовыми услугами, должна предоставляться возможность для объективной оценки условий оказываемой услуги. Отсутствие в рекламе какой-либо существенной части информации о выдаче займа приводит к искажению смысла рекламы и способствует введению в заблуждение потребителей. Следовательно,

Займодавцу, что подтверждается распиской от 10.11.2016. Привлеченный к участию в обособленном споре в качестве третьего лица ФИО7 пояснил, что является стороной по сделке, оформленной договором займа от 01.10.2016, указал на то, что в спорный период он располагал достаточными денежными средствами. В подтверждение финансовой возможности предоставить ФИО3 денежные средства в сумме 950 000 руб. ФИО7 представил выписку по счету супруги, из которой следует, что 06.07.2015 на ее счет зачислена сумма 453 026 руб. с целевым назначением – материнский капитал на улучшение жилищных условий, а также сберегательная книжка на имя ФИО7, в которой содержатся сведения о поступлении на его счет за период с 13.05.2013 по 02.12.2013 денежных средств в совокупном размере порядка 2 583 320 руб. (в том числе крупные транши в размере 101 800 руб., 300 000 руб., 1 315 000 руб., 700 000 руб., 137 020 руб.), за период с 03.12.2013 по 12.08.2014 поступления денежных средств были в суммах, не превышающих

права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию. В случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством. Согласно Определению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26.01.2016 № 18-КГ15-224 судебная коллегия по гражданским делам определила, что, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов. В соответствии с принципом 4 Декларации прав ребенка от 20.11.1959 ребенку должно принадлежать право на жилище. Согласно принципу 8 Декларации прав ребенка, ребенок должен при всех обстоятельствах быть среди тех, кто первым получает защиту и помощь. В соответствии со статьей 3 Конвенции о правах ребенка во всех действиях в отношении детей, независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными

нуждающимися в улучшении жилищных условий, т.к. на каждого члена семьи по расчетам администрации приходится 15,187 кв.м., что больше учетной нормы общей площади жилого помещения, установленной в сельском поселении. ФИО2 полагает, что расчет администрации сельского поселения нормы обеспеченности жилой площадью членов семьи ФИО4 является неверным, поскольку администрация не учла природу получения в собственность 1/5 доли ФИО3(супруги истца) и требования ст.256 ГК РФ, что приобретенное до брака имущество является личной собственностью каждого из супругов и целевое назначение материнского капитала . Просили суд признать ответ администрации Березовского сельского поселения Солнечного муниципального района Хабаровского края от 30.10.2018, распоряжение администрации Березовского сельского поселения № 188-р от 29.10.2018 года об отказе ФИО2 в признании нуждающимся в улучшении жилищных условий, незаконными. Признать ФИО2, ФИО5, ФИО3 нуждающимися в улучшении жилищных условий. Обязать администрацию Березовского сельского поселения Солнечного муниципального района, администрацию Солнечного муниципального района поставить на учет указанных граждан как нуждающихся в улучшении жилищных условий с момента подачи документов,

положений ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В данном случае представитель ответчика признает требования представителя истицы. Суд принимает признание иска представителем ответчика поскольку, это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» предусмотрено строго целевое назначение материнского капитала . В соответствии с п.1 ч.1 ст.10 Федерального закона№-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», указано что, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищностроительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения,