ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 629-ПЭК16 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 20 января 2017 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив надзорную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Неманский целлюлозно-бумажный комбинат » ФИО1 на определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.08.2016 № 307-ЭС14-8417, вынесенное по результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Калининградской области от 15.04.2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2015 по делу № А21-2012/2008, установила: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – общества с ограниченной ответственностью «Неманский целлюлозно-бумажный комбинат» - Федеральная налоговая служба
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС15-9156 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 27 июля 2015 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат » (далее – ОАО «Соломбальский ЦБК», комбинат) на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2015 по делу № А40-67333/2014, по иску государственного специализированного Российского экспортно-импортного банка (закрытое акционерное общество) (далее – Росэксимбанк) к ОАО «Соломбальский ЦБК» об обращении взыскания на заложенное имущество, с участием третьих лиц: Банк ВТБ (открытое акционерное общество) и открытое акционерное общество Банк «ОТКРЫТИЕ», установил:
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС14-8417 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 19 ноября 2015 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Неманский целлюлозно-бумажный комбинат » ФИО1 на определение Арбитражного суда Калининградской области от 19.01.2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2015 по делу № А21-2012/2008, установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Неманский целлюлозно-бумажный комбинат» (далее – должник) государственная корпорация «Банк развития внешнеэкономической деятельности» (далее – банк) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с жалобой на действия конкурсного управляющего должником ФИО1 (далее – заявитель) и
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС21-26354 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 12 января 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат » (г. Сегежа) на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.02.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2021 по делу № А56-9099/2019, у с т а н о в и л: Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу Насыровой Суфии Салиховны на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 30.01.2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.06.2019 по делу № А38-11511/2018 по заявлению Насыровой Суфии Салиховны о признании незаконным и отмене определения Центрального банка Российской Федерации от 17.10.2018 № 61078/1040-1 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении о привлечении акционерного общества «Марийский целлюлозно-бумажный комбинат » к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 30.01.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано. Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.06.2019 указанные судебные акты оставлены без изменения. В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на допущенные, по
в полном объеме 07 октября 2020 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Галенкиной К.В., судей Баженовой Ю.С., Полубехиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шахрзаевым М.И., при участии: от истца: представитель не явился, извещен, от ответчиков: 1. представитель не явился, извещен, 2. представитель ФИО1, на основании доверенности от 31.03.2017, 3. представитель ФИО2, на основании доверенности от 15.11.2018, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24126/2020) акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат » на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.07.2020 по делу № А26-6342/2019, принятое по иску: истец: Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (адрес: Россия, 185035, <...> (Центр р-н), 2/24, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.01.2007, ИНН: <***>) ответчики: 1. общество с ограниченной ответственностью «Лэнд-10» (адрес: Россия, 185003, <...> (Голиковка р-н), дом 47А, офис 1А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.10.2015, ИНН: <***>), 2. общество с ограниченной ответственностью «Секвойя Капитал» (адрес: Россия,
с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Астраханской области от 23.12.2015 в отношении ООО «АФТУ» введена процедура банкротства - наблюдение. Решением Арбитражного суда Астраханской области от 19.08.2016 ООО «АФТУ» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена ФИО1 07.03.2014 между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ООО «АФТУ» (Поручитель) заключен договор поручительства №8638/0/14038/02/07, в соответствии с которым Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение ООО «Сухонский целлюлозно-бумажный комбинат » (Заемщик) всех обязательств по договору №8638/0/14038/02 от 26.02.2014 об открытии невозобновляемой кредитной линии, заключенному между Банком и Заемщиком. 28.04.2014 между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ООО «АФТУ» (Поручитель) заключен договор поручительства №8638/0/14152/02/05, в соответствии с которым Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение ООО «Сухонский целлюлозно-бумажный комбинат» (Заемщик) всех обязательств по договору №8638/0/14152/02 от 28.04.2014 об открытии невозобновляемой кредитной линии, заключенному между Банком и Заемщиком. 08.08.2014 между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и
товаров по артикулам КОС008, КОС081, КУР074 с указанием количества и цены проданной продукции (том 2, л.д. 52-53); - универсальный передаточный документ от 27.02.2020 № 14646/4825 об отгрузке продукции обществу с ограниченной ответственностью «Донбассдомнаремонт-Липецк» (том 2, л.д. 54-55); - универсальный передаточный документ от 28.09.2020 № 82056/1656 об отгрузке продукции обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Газ» (том 2, л.д. 56); - универсальный передаточный документ от 24.09.2020 № 80776/5904 об отгрузке продукции обществу с ограниченной ответственностью « Целлюлозно-бумажный комбинат «Кама» (том 2, л.д. 57). Между тем представленный отчет из программы 1С не является надлежащим образом оформленной выпиской сведений программы, соответствие изложенных данных содержанию программы не подтверждено документально, выписка не заверена печатью организации. Кроме того, в материалы дела не представлены первичные документы бухгалтерского учета, на основании которых подготовлена соответствующая выписка. В отсутствие первичных документов о реализации продукции сами по себе данные программы 1С, сведения в которую вносит ее пользователь, не могут являться надлежащим
Судья Глухова Ю.Р. 7р-26/2022 (№7р-684/2021) РЕШЕНИЕ город Йошкар-Ола 26 января 2022 года Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Алимгулова К.В., при секретаре Богомоловой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу Акционерного общества «Марийский целлюлозно-бумажный комбинат » на постановление начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Марий Эл ФИО1 от 28 сентября 2021 года <№>, решение судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от 18 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Акционерного общества «Марийский целлюлозно-бумажный комбинат», расположенного по адресу: <...>, ИНН <...>, ОГРН <...> УСТАНОВИЛ: постановлением начальника
Дело № 5-374/2019 УИД 32RS0033-01-2019-001866-51 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания город Брянск 31 октября 2019 года Судья Фокинского районного суда г. Брянска Бойкачева О.А. (<...>), с участием представителей АО «Архангельский целлюлозно-бумажный комбинат » ФИО7, ФИО8, защитника АО «Архангельский целлюлозно-бумажный комбинат» ФИО9, представителей Брянской таможни ФИО10, ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении АО «Архангельский целлюлозно-бумажный комбинат» (<адрес> дата государственной регистрации юридического лица – <дата>, ОГРН № ИНН № о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: 19 марта 2019 года перевозчиком - ОАО «Российские железные дороги»
Судья Тарасов Е.В. дело № 7р-207/2022 РЕШЕНИЕ г. Йошкар-Ола 18 мая 2022 года Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Алимгулова К.В., при секретаре Лугиной А.В., рассмотрев жалобу акционерного общества «Марийский целлюлозно-бумажный комбинат » на постановление начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Марий Эл ФИО1 от 3 июня 2021 года № 18810112210603040449, решение судьи Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 10 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении акционерного общества «Марийский целлюлозно-бумажный комбинат», юридический адрес: <адрес>, ИНН <№>, ОГРН <№>, УСТАНОВИЛ: постановлением начальника
