в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из материалов дела, 24.11.2014 между краевым государственным казенным учреждением «Единая дирекция по строительству» (заказчик), правопреемником которого является учреждение, и обществом (подрядчик) заключен договор № 5 на выполнение строительных работ по объекту «Строительство сельского учебного комплекса в с. Усть-Хайрюзово, Тигильского района Камчатского края». Также к указанному договору были подписаны соответствующие дополнительные соглашения. Согласно условиям указанного договора и дополнительных соглашений к нему цена договора в соответствии со сметой составляет 133 718 620 рублей без НДС; стоимость работ определена по утвержденной, прошедшей экспертизу проектно-сметной документации в ценах 1 квартала 2011 года с корректировкой, учитывающей уровень инфляции на период срока строительства объекта и в соответствии с графиком производства работ и планом финансирования строительства; размер средств, предназначенных для возведения временных зданий и сооружений учтен в цене договора в соответствии с приведенным в Сборнике сметных норм затрат на строительство временных зданий и
жалоба подлежит удовлетворению, а обжалуемые судебные акты - отмене по следующим основаниям. Как установлено судами и следует из материалов дела, в соответствии с пунктом 14 части 2 закупочной документации по результатам проведенного запроса предложений должно быть заключено два договора: на оказание услуг по уборке помещений; на оказание услуг по уборке территории от грязи и снега, благоустройство и содержание озеленяемых объектов вокруг зданий заказчика. Согласно пунктам 11.1.1, 11.2.1 части 2 документации о запросе предложений начальная цена договора на оказание услуг по уборке помещений порта составила 35 547 120 рублей с учетом налога на добавленную стоимость (далее – НДС), цена договора на оказание услуг по уборке территории от грязи и снега, благоустройству и содержанию озеленяемых объектов вокруг зданий заказчика – 46 381 000 рублей с учетом НДС. Из содержания пунктов 18.1.1, 18.2.1 части 2 документации о закупке следует, что одним из критериев оценки заявок является «начальная (стартовая) цена договора на выполнение работ,
юридических лиц» (далее - Закон о закупках) ООО «ДиСи Инжиниринг», не подавшее заявку на участие в конкурсе, обратилось в антимонопольный орган с жалобой на положения конкурсной документации. Жалоба ООО «ДиСи Инжиниринг» мотивирована неправомерным установлением заказчиком в закупочной документации положений, ограничивающих конкуренцию между участниками, а именно: о наличии у подрядчика авторизированных писем от производителей оборудования в качестве одного из критериев оценки и сопоставления заявок на оценочной стадии закупки, а также критериев оценки по основаниям « Цена договора » и «Качество работ и квалификация участника конкурса». По результатам рассмотрения жалобы антимонопольным органом принято решение от 20.08.2019 по делу № 077/07/00-8009/2019, в соответствии с которым жалоба ООО «ДиСи Инжиниринг» признана обоснованной в части неправомерного установления порядка оценки по ценовому критерию и необоснованной в части установления требования о наличии у подрядчика авторизированных писем от производителей оборудования, в остальной части жалоба оставлена без рассмотрения (пункт 1); в действиях заказчика установлены нарушения пункта 3 части 1
соответствии с нормативным актом производится исходя из степени готовности объекта незавершенного строительства, средней стоимости строительства 1 кв. метра общей площади в субъекте Российской Федерации, включает в себя денежные средства, необходимые для погашения требований отдельных кредиторов, выплат возмещения). В преддверии принятия этого решения конкурсный управляющий должником заключил от имени последнего три договора: договор от 28.09.2020 № 28/09-3А генерального подряда с обществом с ограниченной ответственностью «СП» на выполнение работ по завершению строительства упомянутого жилого дома ( цена договора составила 400 000 000 рублей, подлежит корректировке после получения должником положительного экспертного заключения сметной документации; авансирование – 30 процентов); договор от 21.09.2020 № 5 с обществом с ограниченной ответственностью «ТехМетр» (далее – общество «ТехМетр») на совершение обществом «ТехМетр» (техническим заказчиком) от имени, по поручению и за счет должника юридических и иных действий, направленных на организацию работ по завершению строительства жилого дома (цена договора 12 000 000 рублей, подлежит корректировке после получения проектно-сметной документации, авансирование
от 11.10.2019 (резолютивная часть объявлена 07.10.2019) ОАО «Птицефабрика имени А.А. Черникова» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден Вершинин А.В. Сведения о введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 12.10.2019 № 187. Судами установлено, что 11.01.2016 ОАО «Птицефабрика имени А.А. Черникова» и ООО «Пилот» заключили договор купли-продажи № 510 транспортного средства марки КАМАЗ 5410, 1991 года выпуска, регистрационный знак T 795 AK 161/RUS, (VIN) ХТС541000М0236752, цена договора составила 150 тыс. рублей. Оплата в размере 100 тыс. рублей подтверждена приходным кассовым ордером от 17.03.2016 № 380. 11 января 2016 года ОАО «Птицефабрика имени А.А. Черникова» и ООО «Пилот» заключили договор купли-продажи № 546 транспортного средства марки ОДАЗ 9772 (полуприцеп, фургон), 1989 года выпуска, регистрационный знак CA63529 61/RUS, цена договора составила 50 тыс. рублей. Оплата в размере 90 тыс. рублей подтверждена приходным кассовым ордером от 08.02.2016 № 189. 11 января 2016 года ОАО
условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется в соответствии с требованиями и условиями договора выполнить работы по частичному ремонту мягкой кровли из наплавляемых материалов в многоквартирном жилом доме, по адресу: г. Елизово, ул. Завойко д. 40, кв. 25, 26, 41, 79, 80, заказчик обязуется принять и оплатить указанные работы (пункт 1.1 договора). В соответствии с пунктом 1.2 договора работы по договору выполняются в соответствии с согласованной сторонами локальной сметой (приложение № 1 к договору). Цена договора и порядок расчетов, указаны сторонами в разделе 2 договора, в соответствии с которым цена договора составляет 36 132 руб., включая все налоги и сборы, в соответствии со сметой расходов на выполнение работ (Приложение № 1). В пункте 2.1 договора установлено, что цена договора включает стоимость выполненных работ, материалов, доставку рабочих, техники к месту выполнения работ, страхование, уплату налогов и других обязательных платежей. Оплата выполненных работ производится в течение 20 календарных дней с момента подписания
нее, заслушав в судебном заседании представителя ООО «Мастер» – Гиматдинова Р.К., судебная коллегия приходит к следующему. Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, 27.10.2014 между ООО «Рос-Транс» и ООО «Мастер» заключен ряд договоров: – договор № 4 купли-продажи транспортного средства: ГАЗ27057 грузовой фургон, год изготовления: 2011, VIN: Х96270570В0711325; цена по договору 27 000 руб.; – договор № 6/1 купли-продажи транспортного средства: ROLFO S2R1 (ROLFO ARCTIC V3.6 АВТОВОЗ), год изготовления 2005, VIN: ZAHB1SAAS30041344; цена договора 114 000 руб.; – договор № 6 купли-продажи транспортного средства: RENAULT 370.18 DCI ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ, год изготовления 2005, VIN: VF622GVA000143025; цена договора 240 000 руб.; – договор № 07/1 купли-продажи транспортного средства: ROLFO S2R1 (ROLFO ARCTIC V.3.6 EXT АВТОВОЗ), год изготовления 2004, VIN: ZAHB1SAAS30030791; цена договора 95 000 руб.; – договор № 07 купли-продажи транспортного средства: РЕНО ПРЕМИУМ (RENAULT PREVIUM 370.18 DCI TD) грузовой тягач седельный, год изготовления 2004, VIN: VF622GVA000140493; цена договора
должник) признан банкротом, и в отношении него введено конкурсное производство. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Тюрин Павел Юрьевич. 18.03.2021 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Добрый» Тюрина П.Ю. о признании недействительными сделками следующих договоров, заключенных между должником (заказчик) и ИП Долгушиным О.В. (подрядчик): 1) Договор б/н от 01.08.2019. Предмет договора: ремонт кровли по адресу: г. Саратов, ул. Сакко и Ванцетти, д. 10. Период действия договора: 01.08.2019 - 31.08.2019. Цена договора – 31 285,51 руб. 2) Договор б/н от 01.08.2019. Предмет договора: ремонт кровли по адресу: г. Саратов, ул. Сакко и Ванцетти, д. 16. Период действия договора: 01.08.2019 - 31.08.2019. Цена договора - 166 516,37 руб. 3) Договор б/н от 01.08.2019. Предмет договора: ремонт кровли по адресу: г. Саратов, проспект Кирова, д. 46. Период действия договора: 01.08.2019 - 31.08.2019. Цена договора – 86 524,38 руб. 4) Договор б/н от 01.08.2019. Предмет договора: ремонт лестницы по
- по 1/3, директором общества являлся Давидович А.С. Целью обществ являлось извлечение прибыли, деятельность обществ была связана со строительством и прокладкой инженерных коммуникаций для водоснабжения, водоотведения и газоснабжения, что отражено в уставах обществ. Между обществом 2303 (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Академинвест» (заказчик) был заключен договор подряда № 2 от 12.12.2016 на разработку рабочей документации наружных сетей водоснабжения, водоотведения и теплоснабжения на объекте «Многоквартирный жилой дом по ул. Николаева, 12 в г. Новосибирске», цена договора 588 650 руб. 07 коп. Между обществом 2303 (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Эльдимо» (заказчик) был заключен договор подряда от 13.03.2017 на укладку трубопровода методом ГНБ , цена договора 843 500 руб. 04.04.2017 между обществом 2303 (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибирский город» (заказчик) был заключен договор подряда на строительство наружных сетей водопровода и канализации на объекте многоквартирный дом по ул. Немировича – Данченко, 148 в г. Новосибирске. Цена договора 5 097
обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Из материалов дела установлено, что между Курпитко В.Г. и ООО «ФИШТ» заключены Договоры участия в долевом строительстве, по условиям которых Застройщик ООО «ФИШТ» обязался построить и передать в собственность участника долевого строительства (Истца) объекты долевого строительства, расположенные в Многоквартирном жилом <адрес> по следующим Договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ, объект долевого строительства: квартира, проектный №, проектной площадью 44,38 кв.м., расположенная на 12 этаже строящегося Многоквартирного жилого <адрес>, цена договора - 3 000 000 рублей. № от ДД.ММ.ГГГГ, объект долевого строительства: квартира, проектный №, проектной площадью 51,15 кв.м., расположенная на 5 этаже строящегося Многоквартирного жилого <адрес>, цена договора - 2 710 950 рублей. № от ДД.ММ.ГГГГ, объект долевого строительства – квартира, проектный №, проектной площадью 44,94 кв.м., расположенная на 5 этаже строящегося Многоквартирного жилого <адрес>, цена договора - 2 381 820 рублей. № от ДД.ММ.ГГГГ, объект долевого строительства – квартира, проектный №,проектной площадью 44,38
обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между собственниками земельных долей и ООО «Васюринский МПК» заключены договоры аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения с множественностью лиц на стороне арендодателя №, 2, 3. Арендодатели передают, а арендатор принимает в аренду земельный участок с КН № ООО «Васюринский МПК» является действующим арендатором земельного участка с КН №. ДД.ММ.ГГГГ между Писаренко Л.Н. и Степанян Ю.С. заключен договор купли-продажи земельного участка с КН № площадью 24515 кв. м. Цена договора составила 175 037,10 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между Рокотянской А.Д. и Степанян Ю.С. заключен договор купли-продажи земельного участка с КН № площадью 24500 кв.м. Цена договора составила 174 930руб.ДД.ММ.ГГГГ между Самодуровой Т.Е. и Степанян Ю.С. заключен договор купли-продажи земельного участка с КН № площадью 24500 кв.м. Цена договора составила 174 930руб. ДД.ММ.ГГГГ между Шитоевой Е.Ю. и Степанян Ю.С. заключен договор купли-продажи земельного участка с КН № площадью 49031 кв.м. Цена договора составила 350 081 руб. ДД.ММ.ГГГГ
ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО15, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО34, ФИО13, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО33, к ООО «Специализированный застройщик «Жилой квартал 2» о защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что между ООО «Специализированный застройщик «Жилой квартал 2» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома – цена договора : 3 426 300 рублей, дата передачи объекта: не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик объект долевого строительства в установленный срок не передал, чем нарушил свои обязательства. Между ФИО2 и ООО «Специализированный застройщик «Жилой квартал 2» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома – цена договора: 4 487 160 рублей, дата передачи объекта: не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Между ФИО3 и ООО «Специализированный застройщик «Жилой квартал 2» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № участия
создаваемом объекте недвижимости (Доме) «Многоквартирный жилой дом с подземной автостоянкой по адресу: г.Краснодар, <адрес>» - квартира: строительный номер №47, общей площадью с понижающим коэффициентом площади лоджии 61,00 кв.м., на 7 этаже (т.3 л.д.52-55). 28 июня 2019г. между ООО «Юг Инвест Строй» и Бабко О. А., было заключено дополнительное соглашение №1 к договору № Л1/47 участия в долевом строительстве от 27.03.2019г., согласно которому изменен раздел 8 «Реквизиты Сторон» (т.3 л.д.57). В силу п. 2.1 договора цена договора – 2806000 руб., которая была уплачена в полном объеме, что подтверждается чек-ордером. (т.3 л.д.58). 02 марта 2016г. между ООО «Юг Инвест Строй» и Катюжанской О. Г., был заключен договор участия в долевом строительстве № Л1/57 на объект долевого строительства в создаваемом объекте недвижимости (Доме) «Многоквартирный жилой дом с подземной автостоянкой по адресу: г.Краснодар, <адрес>» - квартира: строительный номер №57, общей площадью с понижающим коэффициентом площади лоджии 74,0 кв.м., на 9 этаже. (т.3 л.д.45-49). В
