результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено. Отказывая в удовлетворении требования об истребовании предмета лизинга, суд апелляционной инстанции исходил из того, что имевшая место просрочка в получении лизингодателем всех обусловленных договором лизинга платежей не повлекла для лизингодателя такой ущерб, что он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Суд апелляционной инстанции, установив, что неуплаченные лизинговые платежи составляют лишь 7,88% от ценыдоговорализинга , пришел к выводу о неправомерности в силу статьи 10 Гражданского кодека Российской Федерации требования об изъятии предмета лизинга как направленного на установление иных имущественных последствий (не на возврат финансирования и получение платы за него, а на возврат предмета лизинга лизингодателю). Указанный вывод поддержан судом округа. Положения статьи 17 Федерального закона "О лизинге" и статьи 622 Гражданского кодекса российской Федерации в данном случае судами не нарушены, поскольку в соответствии с пунктом 3.1 Постановления
00 коп. прочие расходы, 3 842 685 руб. платежи по договору лизинга, 5 820 000 руб. цена реализованного имущества. Истец посчитал, что разница между суммой, фактически полученной лизингодателем от лизингополучателя, и суммой, на которую вправе претендовать лизингодатель, составляет 405 151 руб. 20 коп. и является убытком общества «РЕСО-Лизинг». Из представленного истцом расчета сальдо встречных обязательств по договору лизинга от 23.05.2019 следует, что цена приобретения имущества составляет 1 499 700 руб., 149 970 руб. аванс, 1 405 195,20 руб. сумма финансирования, 2 574 933 руб. общая сумма договорализинга , 18,02% годовых плата за финансирование, срок договора лизинга – 1470 дней, срок фактического пользования финансированием - 573 дня, 397 514 руб. 17 коп. плата за финансирование за период пользования финансированием, 3 597 руб. 73 коп. проценты по статье 395 Гражданского кодекса, 11 960 руб. 22 коп. пени, 17 390 руб. 00 коп. прочие расходы, 504 668 руб. платежи по договору лизинга,
и предпринимателем (лизингополучатель) заключен договор лизинга от 30.08.2016 № Р16-16744-ДЛ, в соответствии с которым обществом приобретен в собственность и 13.10.2016 передан предпринимателю во временное владение и пользование с правом последующего приобретения в собственность предмет лизинга - рефрижератор 2016 года выпуска. Предмет лизинга приобретен обществом на основании договора купли-продажи от 30.01.2016, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «Юрма-Сервис», по цене 1 282 550 руб., из которых 256 510 руб. оплачено за счет авансового платежа, полученного от предпринимателя. Таким образом, величина предоставленного обществом финансирования составила 1 026 040 руб. По условиям договорализинга лизингополучатель обязался ежемесячно уплачивать лизинговые платежи вплоть до 10.09.2019, общая сумма платежей по договору составляет 1 745 422, 04 руб. и включает в себя возмещение предоставленного лизингодателем финансирования, а также плату за пользование финансированием. Размер процентной ставки за пользование финансированием составил 27,30 процентов. В связи с существенным нарушением ответчиком обязательства в части оплаты лизинговых платежей 21.06.2017 договор расторгнут
ООО «СК» (лизингополучатель) заключили договор лизинга от 29.09.2014 № ЛМ-311, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество (станок для 3D гибки проволоки с ЧПУ) у определенного лизингополучателем продавца (ЗАО «ДробТехСервис») и предоставить его за плату лизингополучателю во временное владение и пользование с последующим переходом к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга. Размеры, состав и сроки лизинговых платежей определены сторонами в приложении № 2 к договору (пункт 4.1 договора лизинга). Цена договора лизинга составила 12 262 277 руб. 90 коп. (пункт 2.3 договора лизинга). В пункте 4.7 договора лизинга предусмотрено, что, в случае изменения даты передачи предмета лизинга, указанной в пункте 5.3 договора лизинга, график лизинговых платежей подлежит обязательному пересчету. Согласно пункту 5.3 договора лизинга передача предмета лизинга продавцом лизингополучателю осуществляется при участии лизингодателя не позднее 30.11.2014. Приемка предмета лизинга оформляется актом приемки-передачи, который помимо факта приемки-передачи предмета лизинга должен подтверждать его комплектность, качество и соответствие
собственности специальную технику – экскаватор гусеничный Doosan DX 340 LCA. В пункте 2 договора лизинга предусмотрено применение к правоотношениям сторон условий договоров финансовой аренды, версия 1.0 от 24.04.2019. Предмет лизинга, по условиям договора лизинга, подлежит приобретению у ООО «ТРАНСМЕХСЕРВИС» по договору купли-продажи № КП-54-1506/19. В пункте 4 договора сумма договора лизинга указана в размере 21 477 081 руб. 15 коп., стоимость предмета лизинга согласована в размере 19 346 479 руб. 77 коп. Выкупная цена договора лизинга с учетом НДС составила 1 628 536 руб. 07 коп. Графиком лизинговых платежей предусмотрена уплата авансового платежа в размере 1 934 647 руб. 98 коп. Уплата лизинговых платежей согласована 12-ю платежами по 1 628 536 руб. 10 коп. в период с 10.08.2019 по 10.06.2020, и до 01.07.2020 предусмотрено внесение выкупной цены в размере 1 628 536 руб. 07 коп. Дополнительным соглашением от 09.08.2019 изменен График платежей к договору лизинга, размер ежемесячного платежа увеличен
(статья 421 ГК РФ, пункт 1 статьи 4 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»). Вместе с тем при таких обстоятельствах оценка действительности сделки по купле-продаже не могла производиться без учета всей совокупности отношений, так как данная сделка являлась одним из элементов реализации плана по кредитованию должника с использованием механизма возвратного лизинга. На разрешение вопроса о равноценности встречного предоставления влияет соотношение совокупного размера лизинговых платежей и цены спорного договора. Поскольку цена договора лизинга , по сути, определяет объем обязательств продавца по возврату финансирования и уплате процентов, рыночная стоимость предмета возвратного лизинга должна быть сопоставима именно с этой ценой. В свою очередь, разница между ценами договора лизинга и договора купли-продажи предопределяется сложившимися ставками финансирования на рынке лизинговых услуг, согласованным сторонами периодом такого финансирования и иными объективными факторами. В связи с этим при определении такого признака подозрительной сделки по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, как причинение
самосвал БелАЗ-75481. Также лизингополучателю в рамках исполнения договора лизинга №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, за плату во временное владение и пользование в лизинг ответчику следующее имущество: погрузчик CDM855F, производственный комплекс для изготовления строительных изделий «Рифей-Буран М» с паусон-матрицами 101.6, 108.6, 401.6, 403.6, карьерный самосвал БелАЗ-75481. Факт передачи истцом указанного имущества в лизинг ответчику подтверждается актом приема-передачи и ввода в эксплуатацию имущества, являющегося предметом лизинга. В соответствии с условиями договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ цена договора лизинга составляет 3 346 580,95 руб. Срок лизинга до ДД.ММ.ГГГГ Размер лизинговых платежей, а также сроки их уплаты предусмотрены графиком платежей к договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым первый лизинговый платеж должен быть внесен ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ, а последний – не позднее ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ цена договора лизинга составляет 2 586 205,15 руб. Срок лизинга до ДД.ММ.ГГГГ Размер лизинговых платежей, а также сроки их
ДД.ММ.ГГГГ года (п. 2.1), заключенным между ООО <данные изъяты> ООО «Уралпромлизинг» и ООО «МАЛК». На основании акта приема –передачи имущества в лизинг и ввода его в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ года, являющегося приложением № к договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ года ООО«Уралпромлизинг» передал седельный тягач <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № в лизинг ООО «МАЛК». В соответствии с условиями договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к дополнительному соглашению, цена договора лизинга составляет <данные изъяты> руб., в том числе НДС, общая стоимость лизинга имущества составляет <данные изъяты> руб., в том числе НДС, выкупная цена предмета лизинга составляет <данные изъяты> рублей. Срок лизинга определен до ДД.ММ.ГГГГ Размер лизинговых платежей и сроки их уплаты предусмотрены графиком лизинговых платежей к договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым первый лизинговый платеж должен быть внесен до ДД.ММ.ГГГГ., а последний - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.9.1. договора лизинга №
по договорам лизинга в размере 4 320 572,28 руб., пени в размере 676 747,90 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Уралпромлизинг» и ООО «ЗТМ» были заключены договоры лизинга №, ДД.ММ.ГГГГ между этими же лицами были заключены договоры лизинга №, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор лизинга №, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор лизинга №, согласно которому истец обязалась предоставить за плату во временное владение и пользование в лизинг имущество: <данные изъяты> Цена договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 381 653,07 руб. Срок лизинга до ДД.ММ.ГГГГ Размеры лизинговых платежей, а также сроки их уплаты предусмотрены графиком лизинговых платежей, в соответствии с которым первый лизинговый платеж должен был быть внесен лизингополучателем до ДД.ММ.ГГГГ, а последний – не позднее ДД.ММ.ГГГГ Цена договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ составила 8 145 585,48 руб. Срок лизинга до ДД.ММ.ГГГГ Размеры лизинговых платежей, а также сроки их уплаты предусмотрены графиком лизинговых платежей, в соответствии
по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 252,05 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 512 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Уралпромлизинг» и ООО «Шитиков» были заключены договоры лизинга №, согласно которым истец обязался предоставить за плату во временное владение и пользование в лизинг имущество: Автобус <данные изъяты>, VIN № (ДЛ №) и Автобус <данные изъяты>, VIN № (ДЛ №). Цена договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ составила 5 403 498,94 руб. Срок лизинга до ДД.ММ.ГГГГ Размеры лизинговых платежей, а также сроки их уплаты предусмотрены графиком лизинговых платежей, в соответствии с которым первый лизинговый платеж должен был быть внесен лизингополучателем до ДД.ММ.ГГГГ, а последний – не позднее ДД.ММ.ГГГГ Цена договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ составила 5 403 498,94 руб. Срок лизинга до ДД.ММ.ГГГГ Размеры лизинговых платежей, а также сроки их уплаты предусмотрены графиком лизинговых платежей, в соответствии
договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Уралпромлизинг» и ООО «Станкоресурс» истец обязался предоставить за плату во временное владение и пользование в лизинг имущество: горизонтально-расточной станок . Истцом приобретено указанное имущество в соответствии с выбором лизингополучателя и целевым назначением для передачи в лизинг ответчику. Факт передачи истцом указанного имущества в лизинг ответчику подтверждается актами приема-передачи и ввода в эксплуатацию имущества, являющегося предметом лизинга. В соответствии с условиями договора лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ. цена договора лизинга составляет 25 930 855 руб. 18 коп. в том числе НДС. Срок лизинга до ДД.ММ.ГГГГ г. В соответствии с условиями договора лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ. цена договора лизинга составляет 4 917 979 руб. 35 коп. в том числе НДС. Срок лизинга до ДД.ММ.ГГГГ г. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договорам лизинга заключен договоры поручительства с ФИО1 ООО «Станкоресурс» ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в связи, с чем образовалась задолженность
