также подтверждается кассовым чеком (т. 1, л.д. 63), из которого следует, что кассой за 1 килограмм 155 граммов колбасы «Краковская» получено от покупателя 185 рублей 96 копеек. Путем простого арифметического расчета из данного чека можно установить, что цена за 1 килограмм колбасы составляет 161 рубль. В кассовом чеке не содержится сведений о том, какая цена на товар установлена магазином. Управлением не представлено доказательств тому, что в торговом зале на колбасу «Краковская» была указана цена на ценнике 129 рублей 90 копеек, следовательно, нельзя признать общество нарушившим 14.7 КоАП РФ. В то же время, обществом представлены доказательства того, что 17.02.2012 цена на товар составляла 161 рубль, что указывает на неправомерность привлечения его к административной ответственности. При таких обстоятельствах состав правонарушения в виде обсчета материалами дела не подтверждается. Наоборот, представленные обществом документы свидетельствуют, что цена на колбасу «Краковская» на момент ее покупки заявителем жалобы была установлена в размере 161 рубль, и товар
наличии), цены за вес или единицу товара. Допускается оформление ценников на бумажном или ином визуально доступном для покупателей носителе информации, в том числе с электронным отображением информации, с использованием грифельных досок, стендов, световых табло. Нарушение требований статей 8, 10 Закона о защите прав потребителей, что выразилось в том, что обществом произведен иной обман потребителя, а именно: несоответствие цены товара, указанной на ценнике и фактически уплаченной (продукт «ФИО2 - М Модест» без сахара, 3,2%, цена на ценнике товара указана – 41 рубль 90 копеек, цена при расчете на кассе - 43 рубля 00 копеек), обществом не оспаривается. Учитывая изложенное и принимая во внимание вышеприведенные данные, содержащиеся в представленных в материалы дела доказательствах, суд апелляционной инстанции считает обоснованным вывод суда первой инстанции о доказанности наличия в действиях общества объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.7 КоАП РФ. Доводы общества сводятся к тому, что выявленное административное правонарушение подлежало квалификации по
Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон № 2300-1) в виде различной стоимости товаров в зависимости от оплаты наличными или банковской картой (с приложением фото ценника) специалистом управления на основании ст. 27.8 КоАП РФ с применением видео-и фотосъемки произведен осмотр продуктового магазина общества по адресу: <...>. Установлен факт продажи потребителю 1 упаковки товара «Живой йогурт Козельский малина» 450 г. по цене 46 руб. 04 коп., однако цена на ценнике указана 44 руб. 70 коп. К указанной сумме магазином произведена наценка в размере 3 % за оплату банковской картой. Цена товара при наличном денежном расчете составляет 44 руб. 70 коп., при расчете банковской картой наценка 3 %, что составляет 46 руб. 04 коп. Ознакомление с протоколом предложено продавцу, реализовавшему товар, а также бухгалтеру магазина, однако последние от ознакомления, получения копий и подписи отказались. Об изложенном составлен протокол осмотра от 25.02.2021. Там же изъяты
«О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной и спиртосодержащей продукции» в кафе «Радуга», принадлежащем ООО «Алексеевское», расположенном по адресу: <...>. Результаты проверки зафиксированы в акте от 12.02.2009 № 2 (л.д. 7). В ходе проверки установлено: на момент проверки на вывеске кафе отсутствует запись о месте нахождении организации и режиме работы; ненадлежащим образом оформлены ценники на водку «Старая Самара» емк. 0,5 л - отсутствует подпись материально ответственного лица, печать организации ( цена на ценнике 90 рублей 00 копеек), на коньяк «Эриванская крепость» емк. 0,2 л - отсутствует подпись материально- ответственного лица или печать организации (цена на ценнике 270 рублей)». По результатам проверки налоговым органом 13 февраля 2009 года в присутствии законного представителя общества по вышеуказанному факту составлен протокол об административном правонарушении № 54 по части 3 ст. 14.16 КоАП РФ. При составлении протокола права представителю общества были разъяснены, копию протокола он своевременно получил (о чем свидетельствуют подписи
на товары 12 наименований допускался обман потребителей за счет введения в кассовые аппараты цен, не соответствующих выставленным в торговом зале ценникам, в то время как продавец должен продавать товар по той цене, которая указана на ценнике, а именно на халву подсолнечную в шоколадной глазури «Восточный гость», изготовитель ОАО «Азовская кондитерская фабрика», остаток <данные изъяты> кг, имелся ценник с указанием цены <данные изъяты> вместо продажной цены <данные изъяты>, согласно выписки розничных цен от ДД.ММ.ГГГГ, цена на ценнике указана на <данные изъяты> меньше, чем цена, которая пробивалась по кассе; на конфеты «Живина» арбуз, изготовитель ЗАО «Конти-Рус» <адрес>, остаток <данные изъяты> кг, имелся ценник с указанием цены <данные изъяты>. вместо продажной цены <данные изъяты>, согласно выписки розничных цен от ДД.ММ.ГГГГ, цена на ценнике указана на <данные изъяты> меньше, чем цена, которая пробивалась по кассе; на сервелат «Карельский» мини, изготовитель МПЗ «Таврия», остаток <данные изъяты> кг, имелся ценник с указанием цены <данные изъяты>
было признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ, подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере <...> 2. При рассмотрении обращения потребителя №* от дата на основании распоряжения №* от дата установлено, что ООО «СПАР Тула» в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, нарушило право потребителя на получение необходимой и достоверной информации о цене товара, а именно: печенье деревенское с орехом и какао 300 гр., цена на ценнике <...>., цена в кассовом чеке <...>.; новогодний подарок «Лесная избушка» 300 гр. цена ценнике <...> цена в кассовому чеке <...>., чистящее средство для туалета «СПШ», цена на ценнике <...>., цена в кассовому чеке <...>. По материалам проверки в отношении ООО «СПАР Тула» вынесено постановление по делу об административном правонарушении от дата №*, которым оно признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 14.8 КоАП РФ, подвергнуто наказанию в виде
установил: Постановлением зам. руководителя Управления Роспотребнадзора по Ярославской области № 2035 от 20 ноября 2012 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Правонарушение, вменяемое в вину ФИО1 заключалось в следующем. ФИО1, являясь директором магазина <данные изъяты>, расположенном по адресу <адрес>, допустила недоведение достоверной информации до потребителя о цене реализуемых товаров: кофе <данные изъяты> ( цена на ценнике 52 руб. 50 коп., цена в терминале данных сбора 51 руб. 90 коп.), чай <данные изъяты> (цена на ценнике 159 руб. 90 коп., цена в терминале данных сбора 156 руб. 90 коп.), хлеб <данные изъяты> (цена на ценнике 9 руб. 00 коп., цена в терминале данных сбора 6 руб. 00 коп.). Решением судьи Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 04 декабря 2012 года постановление зам. руководителя Управления Роспотребнадзора по Ярославской области от 20
