обязуется передать покупателю оборудование, перечисленное в спецификации. Судом установлено, что в силу пункта 7.1 договора спецификация является его неотъемлемой частью. В спецификации стороны согласовывают ассортимент, количество и ценутовара. В спецификации стороны могут согласовать и иные условия, не указанные в договоре (п. 7.2). В пункте 7.3 договора установлено, что спецификация должна быть подписана обеими сторонами, содержать ссылку на номер договора, дату его подписания, наименование сторон, основания полномочий лиц, подписавших спецификацию и дату подписания спецификации. Спецификация должны быть составлена в письменной форме по одному экземпляру для каждой из сторон. Как указано судом, спецификация со стороны ООО "ВУД КОНЦЕПТ" не подписана, как и сам договор. Довод заявителя о том, что перечисление ООО "ВУД КОНЦЕПТ" денежных средств в размере 2 200 000 руб. являются акцептом , отклонен судом, поскольку данная сумма не соответствует ни одному из условий договора, направленного истцом ответчику, а также счету, на который ссылается ООО "Джи. И. Промышленная корпорация".
АВ (син.) в количестве 315 шт. (пакете №2). Стоимость данного товара в размере 143 руб. за штуку была указана в счете от 05.09.2016 в позиции 12, т.е. товар был получен на сумму 45 045 руб. О стоимости данного товара ответчик был осведомлен путем получения счета от 05.09.2016. Произведя выборку товара, наименование и цена которого указаны в представленном в дело счете от 05.09.2016 (оферте) в позициях №7,9, 12 , ООО «Куб» приняло условие о цене товара (акцепт ). Таким образом, судом установлено, что по согласованной цене ответчик получил товар по позициям счета №№ 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12 на общую сумму 385 975 руб. (пакеты №2, 5, 6, 7, 9, 10, 12, 14, 17 в накладной от 07.09.2016). Согласно пункту 5 статьи 468 ГК РФ, если покупатель не отказался от товаров, ассортимент которых не соответствует договору купли-продажи, он обязан их оплатить по цене, согласованной с продавцом. В
десяти минут с момента завершения в соответствии с частью 11 настоящей статьи электронного аукциона любой его участник вправе подать предложение о цене контракта, которое не ниже чем последнее предложение о минимальной цене контракта независимо от «шага аукциона», с учетом требований, предусмотренных пунктами 1 и 3 части 9 настоящей статьи (часть 12). Учитывая названное правовое регулирование и принимая во внимание порядок проведения электронного аукциона, регламентированный статьей 68 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», по результатам исследования и оценки в порядке, предусмотренном главой 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленных доказательств и доводов сторон суд первой инстанции признал доказанным антимонопольным органом, что ООО «Форвард», ООО «Акцепт », ООО ФИО5», ООО «Техномакс» заключили устное соглашение, направленное на устранение конкурентов и победу в открытых аукционах в электронных формах. При этом суд первой правомерно исходит из следующего. 1) В открытом
нарушения ответчиком условий договора поставки и спецификации №1 от 04.03.2019 в части недопоставки товара в количестве 37 т по цене 91 руб./кг. Покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное (пункт 3 статьи 511 ГК РФ). Как указывает истец, в претензии от 04.06.2019, полученной ответчиком 11.06.2019, им выражена воля на отказ от договора поставки № 1116 от 01.06.2018 и возмещение убытков в порядке статьи 393.1 ГК РФ при прекращении договора. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ). При таких обстоятельствах договор поставки следует признать расторгнутым. Суд первой инстанции также правомерно исходил из доказанности заключения сторонами разовой сделки купли-продажи, совершенной посредством акцепта (оплаты) истцом оферты (счета) ответчика от 04.04.2019 (определение Верховного Суда РФ от 30.11.2016 №309-ЭС16-16278). Положениями пункта 3 статьи 438
цена либо предусматривается порядок их определения. Заявление или иное поведение адресата оферты, выражающее согласие с офертой, является акцептом; акцепт оферты вступает в силу в момент, когда указанное согласие получено оферентом. Договор считается заключенным в момент, когда акцепт оферты вступает в силу. Из спецификации от 21.10.016 № 3 к Контракту следует, что в ней отражены полные характеристики товара, его количество, стоимость за единицу, а также общая стоимость; из данной спецификации следует, что она оформлена в рамках Контракта и является его неотъемлемой частью, содержит реквизиты и подписи сторон, условия поставки. Таким образом, подписание продавцом данной спецификации следует признать офертой продавца для конкретного покупателя, а подписание инвойса ООО «Транс Экспорт», согласившимся с условиями оферты - надлежащим акцептом покупателя. При этом спецификация, как оферта, достаточно определенно выражает намерение оферента считать себя связанным в случае акцепта покупателя; предложение является достаточно определенным, поскольку в нем обозначен конкретный товар, прямо установлены количество и цена, условия поставки. Акцепт
о защите конкуренции, в части заключения соглашения между хозяйствующими субъектами-конкурентами, то есть, между хозяйствующими субъектами, осуществляющими продажу товаров на одном товарном рынке, которое привело (могло привести) к повышению, снижению или поддержанию цен на торгах №0134200000115002007 на поставку персональных компьютеров и оргтехники для подразделений полиции Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области. 4.ООО «Техномакс», ООО «Техномакс-ИТ» и ООО «Форвард» признаны нарушившими пункт 2 части 1 статьи 11 Закона о защите конкуренции, в части заключения соглашения между хозяйствующими субъектами-конкурентами, то есть, между хозяйствующими субъектами, осуществляющими продажу товаров на одном товарном рынке, которое привело (могло привести) к повышению, снижению или поддержанию цен на торгах №0319100005515000180 на поставку компьютерного оборудования для фармколледжа. 5.Прекращено дело в отношении ООО «Форвард», ООО «Акцепт » и ООО «Техномакс» в связи с отсутствием в их действиях нарушения антимонопольного законодательства - признаков нарушения пункта 2 части 1 статьи 11 Закона о защите конкуренции, выразившегося в заключении соглашения
прав потребителей как экономически более слабой и зависимой стороны в гражданских отношениях с организациями и индивидуальными предпринимателями (ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 1831-О и др.). Существенным условием договора купли-продажи является цена договора, что следует из п. 1 ст. 454 ГК РФ. Пункт 1.7 акцепта от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ответчиком, являющегося составной частью заключенного сторонами договора, не содержит конкретной выраженной в рублях цены товара, данное условие договора ущемляет права истца как потребителя. Учитывая необходимость толкования условий договора таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения, а также принимая во внимание положение потребителя, являющегося экономически более слабой и зависимой стороной в гражданских отношениях с организацией, анализируя вышеуказанные представленные в материалы дела документы, публичную оферту и акцепт , суд приходит к выводу, что истец при заключении договора не был надлежащим образом проинформирован относительно существа сделки, потребительских свойств предлагаемых товаров и услуг, в связи с чем у
о товарах, их технических свойствах и характеристиках, а также о ценах является предложением делать оферты ООО «Медиа-Маркт-Сатурн». Акцептом оферты со стороны ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» считается информация с подтверждением готовности исполнить заказ. В случае отображения на сайте некорректной информации ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» оставляет за собой право на изменение (корректировку) такой информации (в том числе информации о цене). В случае заказа товара на основании некорректной цены подтверждение готовности исполнить заказ с указанием измененной ценытовара будет являться офертой на новых условиях. Для ее акцепта пользователю необходимо будет дополнительно подтвердить заказ. Также, обозревая в ходе судебного заседания страницу www.mediamarkt.ru в разделе акции, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ действовала акция Медиамаркт Киберпонедельник, согласно которой именно в этот день, цены на приобретаемые товары значительно ниже, тех, которые имеются на аналогичные товары в обычные дни продаж. При этом, на данной странице имеется указание, что количество товаров по акции, является ограниченным. Оценивая представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу,
информация о товарах, их технических свойствах и характеристиках, а также о ценах является предложением делать оферты ООО «Медиа-Маркт-Сатурн». Акцептом оферты стороны ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» считается информация с подтверждением готовности исполнить заказ. В случае отображения на сайте некорректной информации ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» оставляет за собой право на изменение (корректировку) такой информации (в том числе информации о цене). В случае заказа товара на основании некорректной цены подтверждение готовности исполнить заказ с указанием измененной ценытовара будет являться офертой на новых условиях. Для ее акцепта пользователю необходимо будет дополнительно подтвердить заказ. В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта; офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение; акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (пункт 1 статьи 435
ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. В соответствии со статьей 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Согласно пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом , если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В соответствии со статьей 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до
была размещена информация о товарах, их технических свойствах и характеристиках, а также о ценах с предложением делать оферты. Акцептом оферты стороны ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» считалась информация с подтверждением готовности исполнить заказ. В случае отображения на сайте некорректной информации ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» оставляло за собой право на изменение (корректировку) такой информации (в том числе информации о цене). В случае заказа товара на основании некорректной цены подтверждение готовности исполнить заказ с указанием измененной ценытовара могло являться офертой на новых условиях. Для ее акцепта пользователю необходимо было дополнительно подтвердить заказ. 08.12.2017 истцы через сайт https://www.mediamarkt.ru/, содержащий предложение о приобретении набора: телефона Samsung Galaxy S8+Док-станция DeX Station, по цене 5999 рублей, оформили заказы на приобретение данного товара. В тот же день истцами посредством CMC получены уведомления об отмене заказов. При этом на сайте продавца данный товар (телефон) уже был размещен без указания цены товара и невозможностью оформления заказа. При указанных обстоятельствах, разрешая спор, суд
